Психологический фильм, который заставляет задуматся, а можно ли изменить ход своей судьбы? Можно, если думать о хорошем, засучить рукава и приступить к работе.
Фильм мне понравился... Я смотрел его у дуга с пивком... и мы долго гадали "почему ПИДЖАК" где-то в конце мы понили , что jacket - это нетолько ПИДжак, а логичнее (по фИльму) - Смерительная рубашка, в которуюю его Упаковывали
«Что бы не происходило - надо продолжать жить, потому что пока ты жив все можно изменить. А если ты умер, то придется вернуться, чтобы все исправить». Так говорит герой в конце фильма. Когда он умер во второй раз. По отзывам, я ожидала триллера, ужастика или детектив, но, на мой взгляд это что-то иное… Был такой социалистический жанр – жизнеутверждающая драма. В лучшем понимании. «Первый раз я умер в 27» - героя убил мальчишка, которого он пожалел. Раскрылся на встречу ребенку из вражеского лагеря, а тот хладнокровно выстрелил. Это была смерть и не смерть – чудо, воскрешение. Через год, случайно оказавшись в машине с преступником, он оказался свидетелем убийства полицейского. Преступник уехал, и осудили того, кого нашли – все того же героя. Признали невменяемым и отправили в больницу. С этого момента и начинается кошмар и чудо! Доктор, уверенный что перед ним убийца, надевал пациента смирительную рубашку и запирал в шкаф, напоминающий морг. Запирал на 3 часа, на ночь… И как-то так вышло что стал герой перемещаться в будущее и исправлять существующее. Фильм напомнил книги Ричарда Баха. Немного напомнил Кинга. Необычно, немного запутано и неоднозначно – разные люди увидят разные истории, можно менять акценты. Сильный фильм. После него хочется жить.
Фильм мне понравился, ничего не могу сказать. Но я не очень люблю Эдриан Броди, особенно его манеру играть, эдакового провинившегося мальчика. Во всех фильмах с его участием этот стиль неизменно присутствует. Все время кажется, что он вот-вот скажет – извините, у вас не будет что-нибудь поесть для сиротки, я очень голоден. Не понимаю, за что ему дали Оскар? За то, что он вышибает слезу у жюри? Из жалости они ему дали? Не помню, но по-моему, он соревновался с Расселом Кроу, который сыграл потрясающе Джона Нэша, а Броди сыграл голодного еврея в «Пианисте». Кроу был лучше однозначно, но из-за того, что он постоянно устраивал драки, ругался с жюри, применяя кулаки, его лишили Оскара и отдали жалостливому Броди. Вот и сейчас Броди предстает перед нами в такой же манере. Здесь он играет ветерана Персидского залива, которого ранили в голову. Страдая частичной потерей памяти, он решил вернуться к себе домой, на родину, но там его стали обвинять в убийстве полицейского. Признавая его невменяемым, его сажают в психушку, где он находит возможность путешествовать во времени (во закрутили!). Он отправляется в прошлое и будущее, пытается осмыслить свои поступки, действия и возможное благополучие. Естественно в таком психологическом фильме есть место и любви. Только вы не думайте, здесь никаких звездных войн, бездумного будущего, роботов и т.п. Здесь все очень правдоподобно. Над одним моментом я даже немного всплакнул – когда женщина-врач вылечивает маленького мальчика. Это было сильно. Кстати, а вот наивным мне показалось то, что когда Броди написал письмо заблудшей женщине о ее будущем, она поверила, и полностью изменилась. Кто только не претендовал на роль Броди: и Колин Фаррелл, и Марк Уолберг, а в результате она досталась этому «курносому». Кайра Найтли, моя любовь, ей я очень доволен. Он молодец! Чего стоит ее улыбка, но мне кажется, ей нужны более романтичные фильмы, типа «Реальная любовь». По 10-ти бальной системе ставлю фильму 7 баллов.
Фильм камерный и тонко психологически выверенный. По производимому впечатлению напоминает творчество Шьямалана - плавно, без громких криков, ярких красок и резких движений, под приятную музыку рассказывается история. История о вечных ценностях, о любви, о внимании к близким, о способности жить и умереть ради них, о величайшем даре - умении радоваться каждым прожитым днем, каждой минутой с теми, кого любишь. И хотя кино по идее довольно оптимистическое, во время просмотра охватывает грусть и ощущение фатальности человеческого существования. Это чувство не проходит даже к счастливому финалу, а как ни странно даже усиливается... Немало этому способствует игра Эдриена Броуди, балансирующего на грани между тихопомешанным и мессией.. Даже его улыбка - улыбка Пьеро, от которой не становится ни теплей, ни радостней.. В общем фильм получился очень осенним и если вы любите это время года и хотите переместиться в грядущий сентябрь - фильм для вас.
* * * * из пяти. Психологическая драма. Умное кино – повод для размышления.
Когда фильм снят интересно, в него погружаешься и испытываешь, чуть ли не физическое удовольствие, от того состояния, в которым ты находишься, во время просмотра. И если всё гармонично, интригующе интересно и увлекательно, то, наверное, не так уж и важно, какая из затронутых тем самая главная.
Я увидела, что у этой картины не только несколько создателей (США, Великобритания, Германия),но и несколько отдельных тем.
Доктор. Он не был злодеем, он искренне верил, что его методы помогут вылечить либо разоблачить осуждённых за убийство, которые не помнят, совершали ли они его. Суть не в том, что он лечил или пытался вывести на «чистую воду» убийц, маньяков, жестокими методами, а в том, что, успешно разоблачив одного маньяка, он поставил диагноз всем остальным пациентам и не допускал мысли, что его убийственные методы бесчеловечны, бессмысленны и ошибочны.
Пациенты психушек. Как просто избавиться от человека, поместив его в подобное учреждение и как, невозможно защитить своё право на свободу и выйти от туда (я не говорю, о действительно больных людях). Одним из лучших фильмов на эту тему был «Полёт над гнездом кукушки», который мне вспомнился, когда показали сцену групповой психотерапии и беспорядка, который затеял главный герой, предварительно сговорившись с другим, тоже в общем нормальным, невольным узником, этого «райского уголка».
Путешествие во времени. На сегодняшний день это фантастика и одна из любимых тем для экранизации. Написано много книг и снято много картин, и всё равно, каждый раз интересно, а как это состояние передано в новом фильме. Ясновиденье, интуиция – это уже не фантастика, но не те же ли это игры и возможности нашего разума? В этой ленте герой, после экспериментов доктора, граничащих между жизнью и смертью, тоже обрёл способность «гулять в будущем» и тоже пытался изменить его в лучшую сторону, пусть и не для себя.
Но главная мысль, на примере опустившейся матери и её маленькой дочке, в том, что, будущее детей зависит от их родителей. И для того , что бы это понять не надо ждать письма от незнакомца , не надо уметь путешествовать во времени. Надо просто любить, заботиться, о своих детях. И если, по каким либо причинам Ваша жизнь, Вам не нужна, то посвятите её своим детям, близким, чьё будущее зависит только от Вас.
Ещё, хочу поблагодарить участников форума, которые обратили моё внимание на эту картину.)
Тимофей, к сожалению мнение человека, восторженно отзывавшегося ( и отзывающегося ) о фильме "Потомство Чаки" не может быть объективным и представлять какую нибудь ценность как кинокритика.
Где-то с год назад, когда появилась первая информация о пиджаке, описание его выглядело примерно так: Несправедливо обвинённый дембель, страдающий по ранению амнезией, попадает в психушку, где злобный врач надевает на него смирительную рубашку и кидает в морг на всю ночь, в течение которой он будет думать и соображать, правда ли он убийца или за кого он отвечает? Честно говоря, до того, как посмотрел трейлер, ожидал психологического ужаса в духе ПИЛЫ. Кино оказалось абсолютно другим. Морг (равно как и смирительная рубашка) играют тут весьма и весьма второстепенную роль. Фильм действительно легче сопоставлять с Эффектом Бабочки, чем с 12 обязьянами или ещё чем-то. Вот только если там всё было основано на непредсказуемости событий, следующих после очередного выкрутаса героя Катчера, то Броуди историю практически не меняет, а поступает именно так, как ему только что говорили, он должен бы поступить. В любом случае, сюжет, не смотря на видимую закрученность, не нов, хотя вторичным его называть было бы неправильно. Вот только в отличие от того же эффекта, тут нам приподносят медленное постепенное действо, наполненное псевдо артхаусными приёмами съёмки, различными играми теней, и прочими атмосферными составляющими. Вся эта размеренность картине не то, чтобы не идёт, но подбирает под себя все остальные составляющие, а сама по себе не выделяется ничем особенным. Музыка Брайана Ино хороша, слов нет; но это только, если вслушиваться, а так - просто фоновая завеса. крупные планы лиц поначалу интересны, но быстро надоедают, становясь такими же навязчивыми, как во французском фильме видок с Жераром Депардье. Сюжет, развивающийся не слишком спешно, таким образом выставляет напоказ все свои несостыковки и недочёты, безусловно, в том же Эффекте Бабочки их было во много раз больше, но там не было ни времени ни желания за ними следить, была общая тенденция, а за тонкостями следить было не охота. Нельзя сказать, чтобы Броуди не изменился со времён пианиста. Чуть всё-таки преобразился. В сторону дурачка из таинственного леса. По-крайней мере истерики одинаковы, только там это истерики чокнутого, и смотрятся правдоподобно. Здесь же они как-то и неуместны в таком исполнении. Кира Найтли просто разочаровала. Порадовала неожиданно постаревшая Дженифер Джейсон Ли. Играть она особенно не играет, но, как-то, очень уж к месту пришлась в своей роли. Интересное атмосферное кино, сделаное пусть и не на славу, но с явным рвением и старанием, лично меня не особенно зацепило своим общим настроем, но кому-то вполне может показаться приятным и родным сердцу, и если так и случится, то не важны будут ни минусы, ни изъяны и не обломает излишне наивная и простая концовка. Разве что моменты в шкафу и в рубашке покажутся недотянутыми. Платформа для игры на целой гамме человеческих страхов, от клаустрофобии и боязни мертвецов, до осознания неизбежно приближающейся мучительной смерти, бледна настолько, что даже обидно. Воплотить кошмар, описанный ещё Эдгаром По, им не удалось, хотя может и не пытались. А жаль. И ещё жаль, что фильм в нашем прокате задавлен идущими подряд Царством Небесным, Звёздными войнами, Городом Грехов и Жмурками. Рекомендуется: Тем, кто не любит блокбастеры, а в ближайшую пару недель хочется сходить в кино. Не рекомендуется: Ценителям саспенса. Его отсутствие так огорчит, что испортит всё впечатление.
Фильм довольно интересный.Но главное в нем даже не сама задумка, которая исходит непосредственно из идеи фильма, а игра Эдриана Броуди- он бесподобен!!!
У Джека Лондона есть такой роман, "Смирительная рубашка". В нем заключенный, за нарушение правил обернутый в смирительную рубашку, получает возможность выходить за пределы тела и разума и проживать свои прошлые жизни. Собственно "Пиджак" - это соединение идеи романа Лондона и идеи "Двенадцати обезьян" о взаимопроникновении и взаимозависимости прошлого и будущего, и попытке не лишиться рассудка, пытаясь разобраться в логике этой зависимости. Очень плавный и в то же время пронзительный фильм. Держит в напряжении, не нервов, а эмоций, - но слезу не выжимает. Он откровенен и прост, несмотря на фантастический сюжет. И пронизан добром, любовью и надеждой. Плюс великолепные актеры: Эдриэн Броуди, Кира Найтли, Дженнифер Джейсон Ли и др. Сплошное удовольствие смотреть на их игру. На "Эффект бабочки" не похож совершенно, ни по смыслу, ни по настрою. Про эту чернуху и вспоминать не хочется.
Замечательный фильм "Пиджак" в стиле "Эффекта Бабочки", Alter-Ego в своей рецензии "слегка" напутал написав, что главный герой попадает в будущее на несколько дней вперед, скорее на несколько лет вперед. Этот маленький шедевр просто бальзам на сердце, среди всего современного однообразия, а порой даже и полного ... всегда найдется хоть один фильм, который приукрасит действительность и окропит надеждой, что нынешний кинематограф еще не потерян в умственном плане. Идея фильма конечно уже не настолько оригинальна, но все таки когда его смотришь, лишний раз удивляешься, как настолько малобюджетному фильму удается заворожить, привлечь внимание и заинтересовать зрителя, гораздо быстрее и в мере в тысячу раз большей, чем очередная голливудская жвачка.
Вчера посмотрел фильм «Пиджак». Режиссер: Джон Мейбери В ролях: Эдриэн Броуди, Кира Найтли, Крис Кристофферсон. Кинокартины такого уровня в Российском прокате не было достаточно давно. Над фильмом отлично поработали все, от уборщицы до режиссера. Каждый сделал свою работу на 5. Казалось бы, избитый сюжет – амнезия и перемещения во времени. Но построение развития сюжета картины, съемки, звуковая дорожка и, конечно же, игра актеров просто на самом высоком уровне. Самые незатейливые пейзажи унылой провинциальной жизни наполнены с невероятной чистотой и пронзительностью. Фильм о преодолении жестокости и черствости наших душ, о борьбе с насилием этого мира, хотя в картине сцен насилия фактически нет.
Мне абсолюно не понравился конец, он испортил все впечатление от фильма. Фильм очень напоминает "Дом страха", сегодня видно в моде сумасшедшие. Вцелом фильм тянет на три с плюсом.
Отличное кино!!! Про Другой Мир! Про то, что рядом с нами есть что-то неизвестное и загадочное. Почти как в фильмах Шьямалана. Смысл финала - просто на пять баллов!!! Кира Найтли как всегда хороша. Эдриан Броуди грустный и задумчивый. Одна из лучших сцен фильма - встреча Э. Броуди с К. Кристоферсоном в будущем. Мощно. А еще жалко, что за путешествие во времени приходится платить так дорого. Фильм просто убивает. Но надо смотреть одному. Лучше дома. И совсем не для того, о чем сказал старый онанист Storyteller. Все дело в том, что так можно ПРОНИКНУТЬСЯ этим фильмом. А в компании друзей есть шанс, что начнут прикалываться и испортят впечатление. Этот фильм надо прочувствовать.
А мне фильм показался довольно не плохим.......И напомнил он мне совсем не "Эффект бабочки" с Эштеном Катчером(отвратительнейший на мой взгляд актёр и фильмец "Э.Б" голименький) а "12 обезьян" Т.Гильяма с Б.Улиссом. Но это исключительно моё субъективное мнение
Неупомянули, пожалуй, только игру Дженнифер Джейсон Ли и Кристофферсона (dr. Becker) - вот за ЭТО надо давать Оскар за роль 2-го плана...
* * * * из пяти. Психологическая драма. Умное кино – повод для размышления.
Когда фильм снят интересно, в него погружаешься и испытываешь, чуть ли не физическое удовольствие, от того состояния, в которым ты находишься, во время просмотра. И если всё гармонично, интригующе интересно и увлекательно, то, наверное, не так уж и важно, какая из затронутых тем самая главная.
Я увидела, что у этой картины не только несколько создателей (США, Великобритания, Германия),но и несколько отдельных тем.
Доктор. Он не был злодеем, он искренне верил, что его методы помогут вылечить либо разоблачить осуждённых за убийство, которые не помнят, совершали ли они его. Суть не в том, что он лечил или пытался вывести на «чистую воду» убийц, маньяков, жестокими методами, а в том, что, успешно разоблачив одного маньяка, он поставил диагноз всем остальным пациентам и не допускал мысли, что его убийственные методы бесчеловечны, бессмысленны и ошибочны.
Пациенты психушек. Как просто избавиться от человека, поместив его в подобное учреждение и как, невозможно защитить своё право на свободу и выйти от туда (я не говорю, о действительно больных людях). Одним из лучших фильмов на эту тему был «Полёт над гнездом кукушки», который мне вспомнился, когда показали сцену групповой психотерапии и беспорядка, который затеял главный герой, предварительно сговорившись с другим, тоже в общем нормальным, невольным узником, этого «райского уголка».
Путешествие во времени. На сегодняшний день это фантастика и одна из любимых тем для экранизации. Написано много книг и снято много картин, и всё равно, каждый раз интересно, а как это состояние передано в новом фильме. Ясновиденье, интуиция – это уже не фантастика, но не те же ли это игры и возможности нашего разума? В этой ленте герой, после экспериментов доктора, граничащих между жизнью и смертью, тоже обрёл способность «гулять в будущем» и тоже пытался изменить его в лучшую сторону, пусть и не для себя.
Но главная мысль, на примере опустившейся матери и её маленькой дочке, в том, что, будущее детей зависит от их родителей. И для того , что бы это понять не надо ждать письма от незнакомца , не надо уметь путешествовать во времени. Надо просто любить, заботиться, о своих детях. И если, по каким либо причинам Ваша жизнь, Вам не нужна, то посвятите её своим детям, близким, чьё будущее зависит только от Вас.
Ещё, хочу поблагодарить участников форума, которые обратили моё внимание на эту картину.)
Тимофей, к сожалению мнение человека, восторженно отзывавшегося ( и отзывающегося ) о фильме "Потомство Чаки" не может быть объективным и представлять какую нибудь ценность как кинокритика.