Звездные войны: Эпизод 3 – Месть Ситхов

Ситхи-тёмные джедаи, это не раса. Рогатый же злодей по национальности забрак, красный цвет это что-то вроде ритуальной раскраски, на самом деле цвет кожи у него должен быть вполне человеческий.

КИРР: Может и так... Просто я довёл вашу идею до абсурда. Когда я шёл на "хроники Риддика", я не слышал НИЧЕГО о чёрной дыре. Если в названии есть ЗВЁЗДНЫЕ ВОЙНЫ, то объяснять ничего не нужно. Название и так хорошее. А если Вы, многоуважаемый господин, невнимательно смотрели фильм и пропустили все разговоры о возвращении ситхов, то это лучше не в форуме публиковать... Или спросить, кто же они такие.

2 Strelok. Авиатор, уважаемый, имя нарицательное и к рассматриваемой нами проблеме отношения не имеет. Насчет Хроник Риддика готов поспорить. Во первых на этот фильм шли, в первую очередь, как на продолжение "Черной дыры". Если б "Черная дыра" называлась не так, как называлась, а, например, "Путешествие Риддика", то пролетел бы фильм, как фанера над Парижем, - а так, кассу даже собрал при мизерном бюджете. Дальше - "Бэтмен". По-англицки, если вы в курсе, значит "Человек-летучая мышь". Вполне себе интригующее название, не находите? А вот если б это называлось "Робин", то не увидели б мы продолжения сериала. Ну вообще-то - это просто мое мнение, что в названиях фильмов нужно избегать имен собственных. Например, ни за что не пойду в кинотеатр на фильм с названием "Афли", хоть меня туда силком тащи. :)

ну чо посмотрим сказку. понастольгируем по детству. гы гы.

1 Рогатый красный злодей в первом эпизоде - ситх. Об этом неоднократно говорилось всё в том же первом эпизоде. Пару раз встречается и во втором. 2 Вы всерьёз полагаете, что миллионы зрителей забьют на фильм из-за названия? Хотите назову двадцать фильмов, которые отпугивают названиями? Хроники Риддика (кто такой Риддик),новая надежда (опять ЗВ, надежда о чём?),империя наносит ответный удар (как понять не смотревшим четвёртый эпизод, что есть империя?),возвращение джедая (кто такие джедаи?),скрытая угроза (я и после просмотра фильма не понял),атака клонов (при чём тут клоны?). Бэтмэн (а кто это такой?). Авиатор (КТО?). И так далее. На фильме и узнаете, кто такие ситхи. 3 Даже если не узнаете, на фильм всё равно пойдёте... Ибо это прежде всего ЗВЁЗДНЫЕ ВОЙНЫ, а уже потом месть ситхов.

Я вот очень люблю "Властелин Колец", и у меня есть все три режиссерские версии дома, но попроси меня объяснить кто такие "эолинги" - смогу объснить, только потому, что в сцене боя у стен в третьей части, король кричит "Вперед, Эолинги!". Вроде не в одной из частей ЗВ никто не кричит "Ситхи!!!! Вперед!!!". Джедаев-то везде упоминают в хвост и гриву, а про ситхов - молчок! Уверен, что довольно большой части зрителей (процентам 70%) строго положить, кто такие ситхи - им бы кино посмотреть интересное, и по возможности, вменяемое (неглупое в-смысле). Наффига надо было выносить в название фильма этих Ситхов - чтобы отпугнуть добрую часть зрителей от просмотра? :) Люди, которым сейчас по 12 лет (ко мне это не относится :)))),вообще о Лукасе года три назад услышали - неужели вы предполагаете что они в принципе могут быть в курсе про ситхов? А ведь им тоже охота поглядеть кино. Или будете утверждать, что ЗВ - фильм для взрослой аудитории??? :)

2 kirr. А объясните мне популярно - почему я должен знать - кто такие "ситхи"????!!! Даже если я смотрел все части... Я знаете ли, по одному разу все части смотрел - наверное надо было по три раза ...

Kirr, ну ты красавец...:-D посмотрел все части и не знаешь кто такие ситхи...это еще умудриться надо, мож ты и кто такие джедаи не знаешь?;)) И еще пытаешься какими-то нелепыми примерами доказать неадекватность названия фильма.=)

2 Darthkin. А как считаете, для второй части "Дозора" название "Месть Завулона" - адекватное? :) Как быть тем, кто не соизволил прочитать книжку и посмотреть первую часть?

2 Darthkim. Ничего я не обкакивал, как вы изволили выразиться. Высказал пару соображений. Как можно критиковать фильм, не посмотрев его? Но трейлеры действительно почти один в один, и название так себе..:)

Ерунда всё это. Фехтование на лампах дневного света и враги с горшками на головах... Страшилки для младшей группы детского сада. Как это можно вопспринимать серьёзно, да ещё называть "знаменитым фильмом ХХ века"?

Ну-ну. И название не такое и трейлеры не отличаются. Вот пример МОДНОГО обкакивания =)Что у нас там следующее будет предметом креатива недоделков? "Рецензии" на вторую часть ночного дозора или че поарантше выдет из того тчо можно будет опускать =)

По поводу роликов: некотрые тут восхищаются рекламным кинотрейлеро третьей части. А я скажу: выкачайте ролик ко второй части и найдите десять отличий. Абсолютно тоже самое. По сути своей и по уровню эффектов.

ИМНО, совершенно неправильное название. Видимо, Лукас считает, что будущие зрители третьей части должный будь подкованы в знании видов многочисленных народностей, населяющих мир "Звездных войн". Я смотрел все части эпопеи, но совешенно не в курсе, кто такие "Ситхи" и почему они должны мстить. Это все равно, как четвертую часть "Блейда" назвать как нибудь, типа "Блейд-4 : Возвращение Герретта".

Рвотный позыв у меня проявляется при упоминании НОВЫХ 3 частей Звездных Войн. Это ... для подростков. Лукасу пора внукам сказки читать, а не байду снимать.

А мне кажется, что это ещё не всё. Вот увидите - будут ещё другин эпизоды. Я не фанат этой эпопеи, но уверен, что будет продолжение.

нЕ СМОТРЕЛ КИНО. Могу шь сказать, что вариация на тему старой темы в новом формате с 5.1 звуком - это весьма должно быть приятно ну и спецэффекты именно в этом фильме должны быть на высочайшем уровне!

Прочитал статю Кудрявцева .Вот наткнулся на ту статью снчала на зв-форуме и подумал после прочтения, что это статья гнусного тупого журналюги который решил выпендриться и сказать МОДНО не вкурив что сейчас модно хвалить 3 эпизод-достаточно почитать рецензии западных критиков> Но потом я узнал что это писал Кудрявцев. Что стало с этим человеком я не понимаю. Ну ладно оценка, допустим что это сугубо субьективное мнение и нечего прикапываться. НО когда вся статья ни о чем (то есть даже не ругает толком, а просто ахинея там какая-то бесссвязная написана, по типу той которую всягие дегенераты тоннами на форумы вываливают) да еще и в ней есть одна фактическа ошибка, которая совершенно недопустима для критика такого уровня и для человека который считает ту же самую оригинальную трилогию (4-6) шикарными фильмами и разбирается во вселенной.

... почсему не доходятответы

Я думала что мировая премьера 15 мая только нас не касается не уж то американцам так подфортила насчет 4-6 эпизодов странно если бы спустя почти 30 лет фильмы остались какими были раньше это может и неплохо но очень было бы странно, ведь кино меняется вмести со временем. Но что одназначно приятно что нет равнодушных! P.S. спасибо 2 sanchez за сарказм и картинку