Фильм убогий. Актёрам играть нечего. Бедный Хоакин Феникс ходит по экрану какой-то пришибленный. То же самое произошло с Сигурни Уивер. Характеры героев отсутствуют. Единственное исключение - актриса, сыгравшая слепую, к сожалению, не запомнил её имени. Видно, что её героиня любит, в отличие от заторможенного героя Феникса. Хотя, когда её отправили в город за лекарствами, я вспомнил наш мультфильм про мамонтёнта Диму, которого с Северного полюса отправили в Африку к маме на льдине. Видимо осточертела дочка папе. Примитивные диалоги, ясно же, что в жизни никто так не говорит. Когда папа слепой девушки открыл сундук люди в зале стали высказывать предположения: что он оттуда вытащит. Самое лучшее было - пузырь. А эпизод, когда старейшины забили кучу скота так, что ни одно животное не пикнуло. Это же бред сивой кобылы. Да, чуть не забыл, хорош умственно отсталый, ему тоже есть что играть. А мысль о соотношении в человеке добра и зла лучше и жёстче выразил Клинт Иствуд в "Непрощёном".
Перед нами ярчайший пример того, как неадекватная реклама может запутать человека. Я шла на мистический триллер, ожидая скорее всего неплохо снятую, но вторичную картину. Просто было интересно, что Шьямалан сделал в этот раз. И я была очень приятно удивлена, увидев сложную, умную историю о людях без всякой примеси чертовщины. Этот фильм оставляет много вопросов и тем для размышления. Есть некоторая нелогичность и наивность в поведении героев, но все это сводится к старой и по-прежнему актуальной идеи о том, что глупо и смешно бежать от злобы и насилия, потому что от себя все равно не убежишь ни во времени, ни в пространстве. А люди в большинстве своем, к сожалению, до сих пор не научились решать свои проблемы, не вступая в конфликт. И самые страшные чудовища созданы нами. Теми, кто берет на себя право решать за других (пусть даже своих детей),как и где им жить. Посмотрите этот фильм: если вы хотите пощекотать нервы, фильм вас не разочарует; если вы ищете пищу для размышлений, вы найдете ее в изобилии; хотите насладиться хорошей актерской игрой, вы увидите в фильме не манекены, а живых людей - в любом случае сходите в кино. Поверьте, оно того стоит.
Как говорил один мой знакомый, наглость всегда рядом с тупостью. Как кандидат технических наук, официально заявляю, что огнетушитель был ищбретен в 18-м веке русским инженером Козельским. Они конечно потом присвоили себе, но не об этом спик. Так что, не надо гнать.
Это действительно загадочный и мистический фильм.Режиссеру удивительным образом удалось создать в картине ауру страха и паники,преследующую жителей небольшого поселка.Таинственные шорохи и вздохи,постоянно хмурое небо и накрапывающий дождь на фоне разворачивающейся драмы погружают зрителя в некий транс,когда все происходящее на экране становится частью его самого.Загадка леса будет разгадана лишь в самом конце,а до этого момента не доставайте красный цвет - он может привлечь внимание его обитателей.
Мне эта картина очень понравилась. Она вовсе не для того снята, чтобы испугать вас. Она заставляет задуматься о проблемах зла и добра, в том числе, можно ли избежать несчастья? Она задаёт много вопросов, на которые каждый должен ответить сам. НО действие происходит вовсе не в 19 веке!!Это современность! Как надо смотреть фильм, чтобы считать, что ксерокс и огнетушитель были в конце 19 века?! Поэтому: позор автору рецензии! А фильм действительно классный.
Великие люди создают великие фильмы. Маной Шьямалан - индус с российским мышлением! К чёрту всякие доводы о затянутости первой половины фильма и динамичности второй половины! Прекрасная постановка, требующая чуткого внимания зрителя. Вслушиваясь в каждое слово, вникая в детали, впитывая в себя атмосферу фильма, вы получите истинное удовольствие и со-творчество при просмотре от начала и до конца. Шьямалан снял фильм О людях и ДЛЯ людей, а не для монстров, обитающих в городах. Идите же и смотрите ещё одно бессмертное кино этого режиссёра! Лес ждёт...
Фильм не оправдал моих надежд, "Самый ожидаемый триллер" - какой же это к черту триллер. Когда я смотрел его ползала смеялось, а другая половина скучала. Ну было пару моментов, а так... Начало было многообещающим, а после середины одна сплошная, как уже выразились "тягомотина".
2MaDMaN. Во-первых, это не рецензия, но АННОТАЦИЯ. (Хотя, я и не писал ни ту ни другую). Во-вторых даты "1890-1897 год" были написаны на могильном камне ТОЛЬКО ЧТО умершего ребенка в начале фильма. В третьих, если подумать (ну хоть толику мысли впустите в мозги, посетители),ХОРОШО ЛИ будет зрителю, если всю правду о фильме взять и высадить на первой странице так, как это хотите Вы? Ну сами подумайте, чо пИшите, и только потом пишИте. Правды ему захотелось. Правдолюбец. В следующий раз я Вам персонально на "мыдо" напишу подробный пересказ парочки новых детективов. Тогда посмотрим, как запоете.
Хоакин Феникс сыграл ЛУЧШЕ ВСЕХ остальных, фильм в целом понравился, жутко хохотали, когда эта девчонка провалилась в яму, от души повеселились. Напрягло только то, что Феникс появился только в первой половине, а так - он безусловно этот фильм украсил , как и всегда :) Но посмотреть стоит.
«Таинственный лес», в первоисточнике называемый «Деревня» - это фильм настроение, фильм преддверие, фильм – ассоциация. Ищущие головокружительных трюков, невероятных спецэффектов, а также душераздирающего насилия должны обойти этот фильм стороной. Однако, для любителей не действия, но его предчувствия, не события, но его послевкусия – фильм Шьямалана становится настоящей находкой. Неторопливо, слегка спотыкаясь и запинаясь, показывая мельчайшие подробности быта, природы, человеческих отношений, фильм все-таки ускорится к финалу для того, чтобы в последние несколько минут одарить зрителя непредсказуемой развязкой.
Этот режиссер вообще является поклонником перевертышей с крепким градусом стремительно непредсказуемого финала. В «Шестом чувстве» живой оборачивается нежитью. В «Знаках» смерть любимой женщины оборачивается божьим подарком, принесенным в этот мир с целью большого предзнаменования. В «Таинственным лесе» демоны исходят не из загадочной природы, а прямо из человеческой души.
Наверное, никто другой не смог бы сыграть главного антигероя в фильме, влюбленного олигофрена, как Эдриан Броуди. Если положительные герои в этой киноленте вызывают стандартное желание сопереживать влюбленным и, утирая слезы от счастья за них, все-таки готовиться к навязчивому хэппи-эду, то отрицательный герой в исполнении Броуди вызывает не отторжение и брезгливость, а даже некоторое уважение в его стремлении идти до конца, воплощая торжество вечной идеи проигравшего мужчины: «Так, не доставайся же ты никому». Если бы академики имели достаточно мужества, чтобы выдавать «Оскара» исполнителям маньяков и подонков (хотя, с Шарлиз Терон у них это хорошо получилось),то Броуди просто обязан был бы обоскариться за мастерски выпиаренную им роль ослепшего от любви сумасшедшего негодяя.
Сама идея фильма несомненно справедлива и выгодно отличается от прилизанных мыслишек создателей «гламурных» фильмов. Она гласит: «Человек настолько несовершенен, что уничтожить язвы общества, можно только истребив человечество. Ведь – недостатки человека растут прямо из его достоинств. Если найдется желающий умереть за любовь, то обязательно найдется желающий и убить за нее же. Уничтожить убийства во имя любви можно только уничтожив любовь».
Маленькая деревушка, существующая то ли вне времени, то ли вне пространства окруженная таинственным лесом с обитающими в нем чудовищными животными. Никакой связи с внешним миром. Очередной социальный эксперимент над собой и собственными детьми. Эксперимент с целью усмирить демонов в собственных душах и соорудить идеальный мир объемом в 5 квадратных километров и наполнением в сорок человек. И даже самолеты еще не летают в облаках этого мира. В этой вселенной самолеты еще не придумали. Не ждите ужасов на экране. Выходя из кинотеатров, Вы поймете, что самый большой ужас внутри. И жить с ним Вам придется вечно. Но фильм посмотреть конечно стоит.
Ну что... Могу сказать одно, что когда выходила из зала и люди в кассе спросили, стоит ли им идти на этот фильм, я ответила - нет, лучше посмотреть что-нибудь другое. Фильм полон непонятностей и странностей. Люди, которые живут в лесу и являются фанатами грязно-желтого цвета напоминают секту, а это и есть секта - богатенькая семья (как выяснилось в конце) прячется от бед большого мира, за пределами заповедника. Что удивило - полное отсутствие красивых людей в картине, может правда фильм на это настроен, чтобы понять, что происходит после кровесмешения :))) В общем, если хотите насладиться красотами поздней осени, которая и у нас не за горами, смело можно идти в кино. Единственное, что удалось режиссеру, так это атмосферу передать, так и чувствовался в зале свежий лесной воздух... и ощущался ветер... Ну, про диалоги говорили уже... Да, затянутые... Единственный плюс от фильма - удалось выиграть в Формуле кино счастливый билетик - за это дают час боулинга :)) В Маями :))
кто видел фильм другие тот поймет в каком он стиле сделан только этот чють лучше но конец хм...тем более они все живут в современном мире ...3не больше
почему все ждут ужаса? я не понимаю, хотите ужаса посмтрите фильм "Они" или еще чего нибудь в етом роде, ето просто интересный фильм для семейного просмотра!!!!
Этот режиссер вообще является поклонником перевертышей с крепким градусом стремительно непредсказуемого финала. В «Шестом чувстве» живой оборачивается нежитью. В «Знаках» смерть любимой женщины оборачивается божьим подарком, принесенным в этот мир с целью большого предзнаменования. В «Таинственным лесе» демоны исходят не из загадочной природы, а прямо из человеческой души.
Наверное, никто другой не смог бы сыграть главного антигероя в фильме, влюбленного олигофрена, как Эдриан Броуди. Если положительные герои в этой киноленте вызывают стандартное желание сопереживать влюбленным и, утирая слезы от счастья за них, все-таки готовиться к навязчивому хэппи-эду, то отрицательный герой в исполнении Броуди вызывает не отторжение и брезгливость, а даже некоторое уважение в его стремлении идти до конца, воплощая торжество вечной идеи проигравшего мужчины: «Так, не доставайся же ты никому». Если бы академики имели достаточно мужества, чтобы выдавать «Оскара» исполнителям маньяков и подонков (хотя, с Шарлиз Терон у них это хорошо получилось),то Броуди просто обязан был бы обоскариться за мастерски выпиаренную им роль ослепшего от любви сумасшедшего негодяя.
Сама идея фильма несомненно справедлива и выгодно отличается от прилизанных мыслишек создателей «гламурных» фильмов. Она гласит: «Человек настолько несовершенен, что уничтожить язвы общества, можно только истребив человечество. Ведь – недостатки человека растут прямо из его достоинств. Если найдется желающий умереть за любовь, то обязательно найдется желающий и убить за нее же. Уничтожить убийства во имя любви можно только уничтожив любовь».
Маленькая деревушка, существующая то ли вне времени, то ли вне пространства окруженная таинственным лесом с обитающими в нем чудовищными животными. Никакой связи с внешним миром. Очередной социальный эксперимент над собой и собственными детьми. Эксперимент с целью усмирить демонов в собственных душах и соорудить идеальный мир объемом в 5 квадратных километров и наполнением в сорок человек. И даже самолеты еще не летают в облаках этого мира. В этой вселенной самолеты еще не придумали. Не ждите ужасов на экране. Выходя из кинотеатров, Вы поймете, что самый большой ужас внутри. И жить с ним Вам придется вечно. Но фильм посмотреть конечно стоит.