Странно что главный герой в будущем ходить вкроссовках сделанных еще в 2004 году! Странно что главный герой ездить на мотоцикле, который в 2035 году наз-ся металлоломом. Странно что он ипользует JVC музцентр. И странно что Audi это машина для полицейских. И еще там много рекламы...
фильм понравился - на фоне вполне приличного сюжета и невообразимого качества спецэффектов меня даже веселили шаблонные американские диалоги, банальные мудрые мысли, не смешные шутки и прочая блокбастерная хрень.
хороший фильм,,мыслей интересный сюжет,хорошо сыграл Смит,запомнился робот Санни и его обалденные глаза.Понравился фильм потому что в нем звучит очень много умных мыслей и есть над чем задуматься;нужно ли такое будущее? где людей смешали с грязью.
Ну какая же это серьезная роль Смита? То что фильм не комедия, не значит, что Уилл наш Смит обойдется без фирменных хохмочек и приколов. "Ты кот, я черный. У нас ничего не выйдет". Но это не раздражает. Уж лучше так, с юмором, чем без него.
Раздражает другое. Штампы из фильмов про полицейских. Путой пузатый начальник, которого надо умолять позволить поговорить с подозриваемым. Коллеги-полицейские, подкалывающие главного героя. Швыряния полицейским значком. Во время эпизода когда шеф разговаривает со Снупером и советует ему обратиться к врачу, мне вдруг показалось, что я смотрю "Полицейского из Беверли-Хиллз". А ведь, дейтвительно, чем-то Смит косит под раннего Мерфи.
С логикой тоже какой-то напряг. Зачем ученому лишать себя жизни? Он, что, не мог просто так выйти, прогуляться пешком до Снупера и все ему рассказать? А сообщение о нарушении целостности данных воспринимается с таким равнодушием, что удивляешься как они смогли достигуть таких результатов в робототехнике, если не придают значения таким "мелочам".
И еще момент. Хочу обратить внимание, что в начале фильма робот действительно не соврал. Робот не говорил: "I did not kill him", что в переводе именно - "я его не убивал".
[Комментарий: Специально для знатоков английского сообщаю. В оригинале звучит текст: I did not murder him. Разница - to murder это убивать _умышленно_.]
Мне этот фильм очень понравился. Только очень жаль было когда старых роботов меняли на новых более современных. И я несколько раз закрывала глаза потому, что было очень страшно. И ещё я бы хотела робота одного по имени Сонни. И мне очень понравилось то, что главный компьютер был уничтожен, а то она коммандовала роботами и из-за неё люди у которых были роботы не могли выходить из дома. А чуть слёзы не потекли потому, что Сонни хотели уничтожить потому, что он мог нарушить все три закона.
Мне фильм понравился. Я 2 раза плакал когда робота Санни разбирали, но его подменили. И мне показалось, что главный герой у которого настоящее имя Уилл Смитт - робот.
Шёл на фильм с боязнью, а не слишком ли примитивный этот фильм. Что ж, опасиния оправдались лишь отчасти. Фильм действительно изобилует придурковатыми диалогами типа "Я знаю это точно. - Нет такого быть не может потому, что быть не может. - Я видел. - Ты не мог видеть, потому, что это невозможно.". Но их всё же не силшком много и они не очень продолжительны. С одной стороны опять американский примитив, когда мир спасает всего один человек, а с другой стороны в уме этого человека и его окружающих всё же что-то происходит. В фильме много компьютерной графики и не всегда она безупречна, но смотрится это всё живо и интересно. Самая слабая сцена в фильме - это вид американских граждан идущих на бой с роботами. Стадо оборванцев, а не граждане. Хотя я в Америке не был :). И, как ни странно, первоначльная предубеждённость к этому фильму прошла и он даже слегка понравился. Хочется обратить внимание на то, что этот фильм в отличие от большинства амениканских подобных фильмов не дал точного ответа на все вопросы. В конце фильма поставлено огромное многоточие предлагающие зрителю подумать... и, может быть, ждать продолжения фильма ;-).
Sereshka, вы ничего не поняли. Это будет не через 30 лет. Вас уже контролируют. Уже есть те, кто печется о вас. И делают это отнюдь не роботы. И все для Вашего же блага и для вашей безопасности.
2serg/ Насчет отсутствия happy end`а для роботов "на помойке" - это круто. Они же не имеют права на смерть. Можно вспомнить спилберговский "Искуственный интеллект". А еще, кажется у Саймака, было, когда в очень отдаленном будущем обнаруживают склад позитронных мозгов (когда тела уже давно разрушились),и какой-то экстрасенс определяет, что они еще ЖИВЫ. Страшно...
Мнений по фильму много, а вот никто не задумывался, что у нас человечество идет к самоуничтожению... засоряем мировой океан, рубим леса, выкачиваем нефть и ее же и сжигаем. Уже в людей вживляют чипы, каждый человек через лет 25-30 будет контролироваться и иметь паспорт в виде чипа, денег наличных уже не будет, компьютеры уже будут выполнять основные функции, роботы будут, но в другом виде... мир стремится к информатизации и прогрессу. Самое шикарное было в фильме - это взгляд в будущее и панорма... изменившийся мир за несколько десятков лет - между прочим, идея такая же как у Терминатора.
Кстати, как Санни может быть человечным роботом? Хе хе... а люди могут быть Роботечными? :))
Очень интересных ход не с точки зрения кино, а вообще здравого смысла. Главный злодей хочет оградить людей от самоуничтожения, а для этого - взять контроль в свои руки. Да, пока будут брать власть - будут жертвы, но они их избегают. Зачем нужно было мешать роботам?! Ведь человечество РЕАЛЬНО всячески пытается ускорить свое вымирание. Животные сейчас исчезают с нашей планеты в сотню раз быстрее, чем во времена окончания эры динозавров. И "злодей" прав - человека нужно поместить в хостис, зоопарк, в детский манежик - так он проживет дольше. Ан нет! Это не есть гуд! Дави роботов кедом! Зачем? Что бы еще раз показать человечеству - покупайте больше, тратьте больше невосполнимых ресурсов, плюйте на природу - Уилл Смитт за вас расстарается. В итоге - отличный фильм для узаконивания позиции бездумного потребления.
Фильм такой очень добротный, крепко спаяный, без особой динамики. Роботы милые, симпатичные,чуток дурковатые...И хорощая идея: КАК машина может развить идею безопасности человека (для интересующ. фантастикой - есть рассказ "Страж-птица" - не помню какого автора - там идея доведена до абсолюта). Картина для любителей А. Азимова, роботов и электроовец./ P.S.: фильмография показывает, что удачно Великого фантаста никто не снимал. P.S.S.: чуть слезу не пустил, когда увидел, как роботы первых четырех серий бьются насмерть за человека. Поневоле думаешь, что они ЛУЧШЕ, чем люди.
Не уверена, что это по Азимову. Скорее - это Гарриет Бичер Стоу. Эдакая Хижина робота Санни. Полфильма создается впечатление, что все было сделано ради того, чтобы у чернокожего населения Америки, наконец, появилась возможность отыграться на ком-то за столетия своего рабства и унижения. Красивый чернокожий хамоватый парень Уилл Смит резвится вовсю, ведь робота, как и раба дядю Тома, можно схватить за лицо и оттолкнуть, сказав Пошел вон, можно, не раздумывая, выстрелить ему в голову, проверяя, убдет он сопротивляться или нет, можно повалить его на асфальт на основании абсолютной презумпции виновности, можно заявить ему в лицо, что он низшее существо и не способен создавать великие произведения. Вам это ничего не напоминает? Совершенно естественно, что искуственный разум, эволюционировав, решает рабобраться с этими людишками, которые слишком много о себе возомнили. Но про это у Азимова не было. А как фантастический боевик фильм неплох. Роботы нарисованы отменно, всякие погони-перестрелки-потасовки - все в лучших традициях.
а кто сказал, что в фильме есть happy end ? ничего хорошего в жизни на помойке (для работов) я не вижу... Фильм очень понравился (смотрел на dvd, планирую посмотреть в кино). Главное - близко к оригиналу и без особо заметных ляпов. Вот у кого надо учиться режиссерам "Ночного Дозора" (а еще Матрица, Властелин Колец и т.д. :) )
Раздражает другое. Штампы из фильмов про полицейских. Путой пузатый начальник, которого надо умолять позволить поговорить с подозриваемым. Коллеги-полицейские, подкалывающие главного героя. Швыряния полицейским значком. Во время эпизода когда шеф разговаривает со Снупером и советует ему обратиться к врачу, мне вдруг показалось, что я смотрю "Полицейского из Беверли-Хиллз". А ведь, дейтвительно, чем-то Смит косит под раннего Мерфи.
С логикой тоже какой-то напряг. Зачем ученому лишать себя жизни? Он, что, не мог просто так выйти, прогуляться пешком до Снупера и все ему рассказать? А сообщение о нарушении целостности данных воспринимается с таким равнодушием, что удивляешься как они смогли достигуть таких результатов в робототехнике, если не придают значения таким "мелочам".
И еще момент. Хочу обратить внимание, что в начале фильма робот действительно не соврал. Робот не говорил: "I did not kill him", что в переводе именно - "я его не убивал".
[Комментарий: Специально для знатоков английского сообщаю. В оригинале звучит текст: I did not murder him. Разница - to murder это убивать _умышленно_.]
Подумайте об этом.
Кстати, как Санни может быть человечным роботом? Хе хе... а люди могут быть Роботечными? :))