Фильм о том, как практически каждый незамечая или не желая того замечать вносит свою лепту в становление тех событий, какие они же потом со своей высокой колокольни называют "грязь", "преступление" и т.п. "нехорошими" словами. Где тонко - там и рвется. Почему тонко - никому до этого дела обычно нет. А иногда так наоборот выгодно иметь вот таких вот ..., что бы на существующем контрасте между ними-плохими и нами-хорошими навсегда прятать и не давать повода к тому, что бы задуматься и над своими же грешками, которые на фоне подобных "монстров" выглядят якобы "несущественными". Можно не быть серийным убийцей, закоренелым преступником или дешевой проституткой, можно просто быть иногда черствым человеком формально не выходя за рамки закона, оставлять после себя не меньше зла через отсутсвие действия и внимания, чем какой-нибудь "моральный ..." на которого всегда можно тыкнуть пальцем, рассуждая при этом о "свободе и причинности воли", гордо показывая на себятого человека как на пример того, что являешься антиподом данного злодея, потому как всегда и исключительно "сам" выбирал свою судьбу. Замечено, что иногда делая кому-то подлянку проще впоследствие опустить его настолько сильно, что бы первый проступок автоматически был оправдан тем, что был сделан против "недочеловека", с мнением и ресурсами которого можно конечно не считаться. А чем меньше возможности дать отпор, тем сильнее окружение будет тебя чмырить, причем похоже иногда по экспонциональной шкале - в данном случае истроия еще и об этой диспропорции в способностях и возможностях не только попытаться остановить ухудшение положения (иногда и это чрезвычайно сложно),но и о том что бы сдвинуть его в обратную сторону. Когда "весь в белом", то легко рассуждать я чужих тяготах...
Вобщем по мне так сильное кино, в котором главной героине пришлось в короткие промежутки времени столкнуться со очень сложными чувствами и сильнейшими эмоциями. Я думаю "нормальный человек" испытай в реальности хотя бы часть событий из жизни героини вполне мог наделать дел гораздо больше, чем эта "жестокая убийца". Не повезло героине еще и в том, что она все же была досточно сильна душевно, что бы каждый раз пытаться оставаться более целостной и все еще живой тогда, когда люди обычно действительно просто рассыпаются на части от безумства. Иметь силы сопереживать своим невинным жертвам и в то же время продолжать свое дело - это действительно страшная пытка. Гораздо более слабые личности начинают намного раньше оправдывать свои действия и слабость оставаться самим собой при подавляющих обстоятельствах, привлекая для себя разного рода извращения, культивируя и смакуя всевозможные издевательства. Я не видел, что бы она делала это самоцелью даже при том, что и прежняя её жизнь была сплошным сапрессором. Не повезло ей и в том, что она все еще в глубине души была для самой себя достаточно открытой, что бы позволить себе испытать доверие и привязанность к другому человеку. Это еще более невероятно т.к. за всю свою жизнь она похоже почти не имела таких возможностей и при этом сохранила способность к испытанию таких чувств, притом, что многие даже "нормальные" люди, зачастую режут по живому, вырезая из себя эту часть души еще с детства, когда не имеют искренней родительской любви. Настоящим любителям гарипоттеров и прочих развлекаловок (от большинства которых мне давно гораздо более грустно, чем от сабжа) не рекомендуется. Или сидите и смотрите, а потом анализируйте. Чрезмерочная неуёмная оценочность в самом процессе и склонение интерпритаций происходящего к привычным эмоциональным переживаниям не дадут посмотреть на картину достаточно широким и непредвзятым взглядом, что бы иметь какое-то действительно оригинальное для самого себя видение и впечатление. Я честно говоря не вижу в этом фильме никакой особенной грязи. Грязь - это когда она ради нее самой. Здесь же каждая "грязь" находит для себя свою полярность, так и наоборот. А это делает восприятия гораздо менее "черно-белыми", чем "грязь ради грязи" или инфантильное "мир ради мира".
Необыкновенный фильм. Все старания Шарлиз Терон стоили того. Не могу сказать, что он один из любимых мною, но меня потрясла игра актрис. Качественное видео.
Драматичный фильм,который очень точно показывает,насколько сильно может любить зрелая женщина и девчонка,которая захотела испытать чувства,да ,которых еще не доросла.
Филм про обман, игру на чуйствах, где жертва - убивца, а не про лесбиянок...есть фильмы где надо подумать. Фильм заставляет задуматься - а кто же МОНСТР - убийца или смазливая девчонка?
грязь да и только....Безусловно, у каждого человека, будь он проститутка или убийца есть душа, мечты, стремления какие-то....так может снимем фильм про тайны души алкашей и пидофилов, которые убивают своих матерей и насилуют детей в пьяном угаре?
2Виктория: если я не ошибаюсь, то в каком-то эпизоде Ли вроде бы обмолвилась, что ей 25. Хотя не стопроцентно уверен в этом. P.S. А видон-то у неё... Практически подгон под полтинник...)
Этот фильм выворачивает все тайны человеческой души наизнанку... вам хочется кричать, но слова застревают у вас в горле и вы не можете поверить своим глазам. Мне бы хотелось забыть все то, что я видела на экране и не знать о том, что этот фильм основан на реальных событиях.
Терон гениальная актриса! Правильно ей дали Оскар еще ни одна актерская игра в мире меня так не потрясала! Перевоплотиться до неузнаваемости, показать сильнейшую любовь к женщине! Фильм очень сильный! Хочешь удостовериться что в твоей жизни не все так плохо посмотри этот фильм!!!
Народ,те кто посмотрел фильм, или просто что-то знает о нем, распологает како-либо информацией,объясните мне пожалуйста, сколько лет по фильму этой проститутке, сыгранной Шарлиз Терон???Я немного пропустила этот момент.Сколько ей лет когда она встретила эту Селби? Заранее очень благодарна за ответы!Буду сюда заглядывать, чтобы посмотреть на Ваши ответы...
Мне кажется, что фильм не о любви, а о развенчанных идеалах, о том, что в конечном итоге все наши мечты и желания когда-то превратятся в пепел как это и произошло с главной героиней. "Фильм о любви двух лесбиянок..." Чушь! Фильм о том, что кем бы мы ни были - лощеными банкирами или проститутками, всем хочется одного - любви и понимания, хочется чтобы был кто-то, кому можно было посвятить себя. И пусть в конце этот кто-то вас предаст, пусть для него это было лишь развлечение, желание ходить на аттракционы и тратить ваши деньги. Ведь, в сущности, не это главное. Главное эмоции, тот краткосрочный момент счастья, обрывок маших мыслей, подхваченный кем-то в баре... А Терон - молодец. Из всего, что было представлено за прошлый год, только эта работы тянула на Оскар. Я даже не сомневалась, что она его возьмет. Конкуренции, по сути дела, просто не было.
Фильм основан на реальных событиях. Когда-то в 80-х годах жила девушка Эйлин Уорнос. Она считается первой в США женщиной-серийной убийцей. Работая проституткой, она отправила на тот свет семерых мужчин, за что и была казнена в 2002 году, отсидев в ожидании приговора в камере смертников более 12 лет. В центре фильма – любовная история между проституткой Эйлин (Шарлиз Терон) и лезбиянкой Сэлби (Кристина Ричи). Потеряв уже всякую надежду на нормальную жизнь, Эйлин пытается покончить с собой, но неожиданно на своем пути она встречает Сэлби, которая становится единственным ее другом. Вместе они пытаются начать новую жизнь, где у них будет дом на берегу моря, хорошая работа, машина. Чтобы содержать Сэлби, Эйлин вынуждена была вернуться на трассу и зарабатывать деньги привычным ей путем. На своем пути она встречает большое количество извращенцев и подонков и, в конце концов, она убивает одного из них. Это положило началу ее кровавой резни, которая заставила содрогнуться всю Америку. Как я уже сказал, фильм основан на реальных событиях и снят режиссером-дебютантом Петти Дженкинс по ее же собственному сценарию. В 1992 году на экраны США вышел документальный фильм об этих убийствах, но критикам он не понравился, и его разнесли в пух и прах. Новая картина с Шарлиз Терон (Адвокат дьявола, Сладкий ноябрь) в главной роли была представлена в различных номинациях "Золотого глобуса" и "Оскара", в том числе в номинации "лучшая актриса". И я очень рад, что именно Терон взяла награду. Она заслужила это. Кстати, ради фильма актрисе пришлось значительно поправиться: по предварительным подсчетам Терон набрала более 25 фунтов веса. Правда, ко времени вручения Оскара, она все-таки успела похудеть. Съемки проходили с февраля по март 2003 года во Флориде. По 10-ти бальной системе фильм тянет на 8 баллов
Смотрела этот фильм...и было как то неудобно, как то...ну незнаю, страннно...Весь фильм казалось, что все не так,не так рассказали не с той стороны что ли...
В фильме «Монстр» озадачивает закадровая «исповедь» главной героини, звучащая с первых мгновений действия. Ты отлично знаешь, что фильм основан на реальных событиях (правда, изрядно переосмысленных создателями фильма),что Эйлин Уорнос уже нет в живых. И голос героини за кадром воспринимается как «голос мертвого человека». Можно ли в этой «исповеди» найти объяснение произошедшего, почему же эта женщина стала серийной убийцей? Чего она искала в своей жизни? Любви ли, о которой она так часто говорит? Или славы – желания стать новой «Мерилин Монро», придя к успеху через постели? Кто виноват в том, что она стала дешевой проституткой? Сама Эйлин на протяжении фильма излагает несколько версий (в «закадровой исповеди», в разговоре с Селби, даже со своей очередной жертвой – бывшим полицейским),которая же из них правдива? Кто виноват? Друг отца, который ее изнасиловал в детстве, отец, который закрыл на это глаза, осиротевшие братья и сестры, которым нужны были деньги, стремление отыскать настоящую любовь и понимание (почему-то у первого попавшегося мужика),желание стать голливудской звездой, общество, которое «модно» обвинять во многих смертных грехах, или, все-таки, она сама? Непонятна и позиция Петти Дженкинс, режиссера фильма. Что она хотела сказать зрителю? Показать трагедию женщины, которую никто не любил (прямо как в «Бесприданнице»: «Я любви искала и не нашла…»),а когда любовь наконец-то пришла в лице маленькой лесбиянки Селби, то все равно привела к трагическому финалу? А, может быть, режиссер хотела раскрыть природу «чудовищного» в человеке, необразованном и недалеком, но мечтающем о домике с видом на море и дорогих ресторанах? Или обличить общество, старательно культивирующее у человека представление об идеалах «американского образа жизни», выстраиваемых исключительно на материальной основе, за счет чего обесценивается духовная жизнь – мечта о «больших и быстрых деньгах»? Или страх и пустоту жизни в маленьких пыльных американских городках, в которых взрастают подобные Эйлин «монстры», в одночасье понимающие, что деньги на «американскую мечту» (= «красивая жизнь») можно с легкостью взять именно у мертвого клиента («хороший индеец – мертвый индеец», не так ли?),прихватив и его машину и оправдав себя тем, что все мужики – насильники и сволочи? А мимо этих маленьких городков пробегают большие хай-вэи, ведущие к большим городам, к виллам на морском побережье, и в эти хай-вэи вплетаются жизненные дороги людей. Вот и мечется Петти Дженкинс от драмы (правда, отдельного человека или всего американского общества – не ясно) до мелодраматизма (ретроспекция в детские годы Эйлин, например, а заключительный титр о том, что Эйлин и Селби после суда больше никогда не виделись и не разговаривали, право, отдает «дурной мелодрамой»),не осознав для себя, кого же ей жаль – героиню – «заблудшую душу» (необразованную, изнасилованную, преданную) или тех, кто столкнулся с ней на дороге. Ложь пронизывает этот фильм – лжет Эйлин, лжет режиссер. Почему Эйлин стала убивать? Из-за изнасилования, чтобы защититься и, одновременно, наказать извращенца. Это был первый случай. А потом? Потому что ей казалось, что ее хотят изнасиловать? Так ли это? Или это очень удобный способ самооправдания – «психологическая травма». Клиент хотел, чтобы шлюха называла его «папочкой», а она решила, что он педофил, а педофилов нужно убивать. Эйлин с легкостью оправдывала все убийства, специально накручивая себя, чтобы пробудить животную ярость (этот – педофил, этот – извращенец, а тот – изменяет жене, а кто-то просто стал случайным свидетелем). Решив завязать с проституцией, кем решает стать Эйлин – адвокатом, потому что они зарабатывают много денег. А от работы на фабрике она наотрез отказывается, значит, не очень-то хотела и завязать. Закадровый монолог героини оставляет впечатление, что монолог этот написан образованным человеком, а значит, «лжеисповедь». В мире Эйлин нет ни правды, ни любви, ни бога. Да и жалости к ней не должно быть, потому что она – чудовище, хищник. В природе хищники живут по ее законам (волка называют ветеринаром леса),но человек не может стать хищником, потому что человек-хищник устанавливает свои законы, отличные и от законов природы, и от законов общества. В фильме есть отличная метафора – Эйлин носит линялые растянутые майки с изображениями хищников (акулы, волков) и аналогичные этим «китчевым» хищникам на майках изображения зверей (тигров и тех же волков) на аляповатых ковриках, висящих на стенах в доме, который снимают Эйлин и Селби. И эта метафора гораздо лучше метафоры с чертовым колесом, с которым сравнивает свою жизнь Эйлин. Она ничего не говорит про хищников на своих майках, и эти третьесортные изображения начинают говорить сами за себя: об уровне культуры и жизни, о скудности представлений о жизни, о том, с кем неосознанно ассоциируют себя Эйлин. И это по-настоящему «говорящий» момент, но сам фильм, в целом, слаб, невыдержан в едином тоне, с вялой и неясной позицией его создателей. И после просмотра его остается слишком много вопросов, но не к себе (как это бывает после просмотра по-настоящему сильного фильма),а к его авторам – о чем же вы все-таки хотели рассказать нам, над чем заставить подумать?
Пошел с девушкой на этот фильм.... НЕ ПОЛУЧИЛ НИ КАПЕЛЬКИ УДОВОЛЬСТВИЯ ПРОСМАТРИВАЯ ЕГО!!!!! Просто напряжный фильм, лучше не ходите, если Вы не поклонник грязи и бреда!!! И оставил он после себя неприятное впечатление.... Как-будто на кладбище побывал... =(((
Любовь и ненависть, верность и предательство, эгоизм и альтруизм в одном флаконе. Фильм затрагивает много тайн человеческой души и показывает, что люди ради любви способны на страшные поступки. Нужна ли такая любовь? Каждый решает для себя. У меня этот фильм вызвал ассоциации сразу с двумя произведениями искусства. Во-первых, с прошедшем недавно в Москве фильмом "Кармен". Чем-то похожа героиня Кристианы Риччи на Кармен, хотя ее не надо обуздавать, она старается любить свою подругу, но все тот же потребительский вхгляд на человека, который тебя любит. А во-вторых, после просмотра фильма, мне вспомниля Чарльз Диккенс и его "Повесть о двух городах". И я в очередной раз с ужастью осознала, что мы, жензины, гораздо более фанатичны и в любви, и в ненависти. Жестокость мужчин, обычно, имеет предел, но, если жестокостью заболевают женщины, то это навсегда. Очень сильный и тяжелый и совсем не весенний фильм.
Я этот фильм не хочу смотреть по одной причине потому что я поклонник актрисы Шарлиз Терон, и я не могу смотреть на то что она с собой сделала в этом фильме. Я рад что она за это получила Оскар, но все равно смотреть ее такой не буду.
Вобщем по мне так сильное кино, в котором главной героине пришлось в короткие промежутки времени столкнуться со очень сложными чувствами и сильнейшими эмоциями. Я думаю "нормальный человек" испытай в реальности хотя бы часть событий из жизни героини вполне мог наделать дел гораздо больше, чем эта "жестокая убийца". Не повезло героине еще и в том, что она все же была досточно сильна душевно, что бы каждый раз пытаться оставаться более целостной и все еще живой тогда, когда люди обычно действительно просто рассыпаются на части от безумства. Иметь силы сопереживать своим невинным жертвам и в то же время продолжать свое дело - это действительно страшная пытка. Гораздо более слабые личности начинают намного раньше оправдывать свои действия и слабость оставаться самим собой при подавляющих обстоятельствах, привлекая для себя разного рода извращения, культивируя и смакуя всевозможные издевательства. Я не видел, что бы она делала это самоцелью даже при том, что и прежняя её жизнь была сплошным сапрессором. Не повезло ей и в том, что она все еще в глубине души была для самой себя достаточно открытой, что бы позволить себе испытать доверие и привязанность к другому человеку. Это еще более невероятно т.к. за всю свою жизнь она похоже почти не имела таких возможностей и при этом сохранила способность к испытанию таких чувств, притом, что многие даже "нормальные" люди, зачастую режут по живому, вырезая из себя эту часть души еще с детства, когда не имеют искренней родительской любви. Настоящим любителям гарипоттеров и прочих развлекаловок (от большинства которых мне давно гораздо более грустно, чем от сабжа) не рекомендуется. Или сидите и смотрите, а потом анализируйте. Чрезмерочная неуёмная оценочность в самом процессе и склонение интерпритаций происходящего к привычным эмоциональным переживаниям не дадут посмотреть на картину достаточно широким и непредвзятым взглядом, что бы иметь какое-то действительно оригинальное для самого себя видение и впечатление. Я честно говоря не вижу в этом фильме никакой особенной грязи. Грязь - это когда она ради нее самой. Здесь же каждая "грязь" находит для себя свою полярность, так и наоборот. А это делает восприятия гораздо менее "черно-белыми", чем "грязь ради грязи" или инфантильное "мир ради мира".