Если Вы любите «легкое» и «игровое» кино, то забудьте об этом фильм, он не Ваш. Нельзя сказать, что картина «тяжелая» и «документальная», но она все равно Вам не понравится. (Зал был почти пустой, да и мой спутник первые минут 40 пытался дергаться в сторону выхода.)
Этот фильм – «американская» «антимечта», в нем нет ни развевающихся американских флагов, ни колы, ни прекрасных чувственных женщин, ни загорелых красавцев мужчин; Зато в нем насилуют, избивают, убивают, предают и приговаривают к смертной казни, а самое главное – в нем есть любовь, но какая-то убогая, неправильная, убивающая не только физически, но и духовно.
«Монстр». Это название чертова колеса, а может быть, это героиня Шарлиз Терон – монстр, проститутка с искалеченной жизнью, серийная убийца; или героиня Кристины Риччи – маленькая лесбиянка, предательница. Но что-то подсказывает, что больше всего заслужила имя «Монстр» - сама жизнь, наматывающая жизни людей на свое чертово колесо и делающая из них извращенцев, лесбиянок, проституток, предателей и убийц.
Преображение Ш.Терон просто потрясает (еще больше потрясает возвращение в прежний образ). Надо сказать, что даже в таком обезображивающем гриме, моментами проскакивает и мимика, и голливудская улыбка «оскароносицы». Наверное, поэтому и игра ее потрясает, потому что видишь контрасты. Но лично мне поведение героини показалось наигранным, уж больно походка какая-то «американская».
Если бы режиссер снял бы хронику о серийной убийце, то «Оскара» бы и кучи денег он бы конечно не получил, зато он бы получил возможность избавить себя и зрителя от «необходимых» «американских» сцен. Например, его героиня не должна была бы превращаться в «Робин Гуда» помогающую «Хорошему мальчику» кончить. Такие сцены в таких фильмах выглядят очень навязанными, они разрешают зрителю пожалеть героиню, испытать к ней искорки симпатии. Если хотите жалеть, то жалеть надо было раньше.
Еще раз повторюсь, кто хочет расслабится, попить пива и похрустеть кукурузой – не ходите смотреть этот фильм.
Если уж говорить, то обо всем Нет смысла идти, чтобы посмотреть на секс лесбиянок, там этого нет, но есть чувство любви, ради которого можно пойти на все, есть желание отгодить другого человечка ото всего и взять все проблемы на себя, есть предательство и это - реальная история. меня потрясло то, что в течение 12 лет она находилась в камере смертников и ждала итога, она писала письма своей подруге (по-крайней мере, я так прочитала на к-то сайте)... какой подруге, той которая ее предала? интересен последний разговор между ними, где до конца не понятно предают ее или выгораживают. очень интересна операторская работа, очень много крупных планов, видно как играют актеры, выражение лиц, их эмоции. Интересно снята первая сцена возбуждения, сцена первого поцелуя. но можно и сказать, что фильм - дерьмо, что сцены предсказумы, что итог известен и что они в итоге дурью маялись. каждому свое...
После просмотра в это воскресенье данного шедевра, порадовалась, что все 11 статуэток досталось ВК. Все таки я лучше 100 раз схожу на такие фильмы как ВК и ГП, чем один раз такие фильмы, как Монстр. Ужасно, ужасно. ужасно, вот так
Blonde, я не смотрел этот фильм, но на счет оскара ты не права, Властелин колец правильно получил награды за все 11 номинаций, на которые был наминирован, хотя бы за весь тот труд, который проделали создатели фильма. А вот трудности перевода действительно довольно невзрачный скудный фильм из робкого десятка, ничего выдающегося...
Обычно, фильмы, основанные на реальных событиях, скучны и отличаются какой-то недосказанностью. Складывается такое впечатление, что чего-то не хватает. Небольшой детали, которая могла бы сделать впечатление полным. К таким фильмам, безусловно, относиться и «Монстр». Фильм не яркий, однобокий и ужасно скучный. Читать об этой истории намного интереснее, чем смотреть фильм. И именно, печатная версия заставляет задуматься и сделать не утешительные выводы по поводу любви, денег и ориентации. Да, и насчет Оскара… Оскар - 2003 оказался на редкость беден хорошими картинами и соответственно качественно сыгранными ролями. Исключение, наверное, составляет фильмы «Таинственная река» и «Трудности перевода». С таким же успехом можно было бы отдать Оскар за лучшую мужскую роль, например, Горлуму из «Властелина колец» или Немо из одноименного мультфильма…. Или Шарлиз Терон за лучший грим….
Все качественно, но смотреть ужасно скучно. нет надрыва что ли... Все предсказуемо, все как равнодушная констатация фактов. Шарлиз ни плоха, ни хороша. Внешнее перевоплощение отличное дело, но чего-то не хватило ей для наполения образа, Кристина Ричи играет тоньше, ее персонаж чуть интереснее. Но вцелом - я желаю, что потратила свое время на этот скучный обычный фильм
Не знаю, за что Терон дали Оскара... Сдается мне, что гипертрофирование уродства - это новомодный конек в Голливуде. Так, и Кидман получила в свое время заветную статуэтку в большей степени за то, что грим шизофреничной писательницы "убил" в ней природную красоту, а на это пойдет не каждая женщина...
Этот фильм – «американская» «антимечта», в нем нет ни развевающихся американских флагов, ни колы, ни прекрасных чувственных женщин, ни загорелых красавцев мужчин; Зато в нем насилуют, избивают, убивают, предают и приговаривают к смертной казни, а самое главное – в нем есть любовь, но какая-то убогая, неправильная, убивающая не только физически, но и духовно.
«Монстр». Это название чертова колеса, а может быть, это героиня Шарлиз Терон – монстр, проститутка с искалеченной жизнью, серийная убийца; или героиня Кристины Риччи – маленькая лесбиянка, предательница. Но что-то подсказывает, что больше всего заслужила имя «Монстр» - сама жизнь, наматывающая жизни людей на свое чертово колесо и делающая из них извращенцев, лесбиянок, проституток, предателей и убийц.
Преображение Ш.Терон просто потрясает (еще больше потрясает возвращение в прежний образ). Надо сказать, что даже в таком обезображивающем гриме, моментами проскакивает и мимика, и голливудская улыбка «оскароносицы». Наверное, поэтому и игра ее потрясает, потому что видишь контрасты. Но лично мне поведение героини показалось наигранным, уж больно походка какая-то «американская».
Если бы режиссер снял бы хронику о серийной убийце, то «Оскара» бы и кучи денег он бы конечно не получил, зато он бы получил возможность избавить себя и зрителя от «необходимых» «американских» сцен. Например, его героиня не должна была бы превращаться в «Робин Гуда» помогающую «Хорошему мальчику» кончить. Такие сцены в таких фильмах выглядят очень навязанными, они разрешают зрителю пожалеть героиню, испытать к ней искорки симпатии. Если хотите жалеть, то жалеть надо было раньше.
Еще раз повторюсь, кто хочет расслабится, попить пива и похрустеть кукурузой – не ходите смотреть этот фильм.