19:14 26 февраля 2004
Вот почитал все высказывания и удивился, насколько народ однобоко мыслит - отстой, типичный голливудский боевик и т.д.. Да при чем тут боевик???? Если вы не поняли главной мысли фильма, но не надо выставлять свой примитивизм на всеобщее обозрение. Может фильм и не супер-шедевр, но идея того стоит.
Ответить
15:05 26 февраля 2004
в принципе фильм не плохой, несмотря на всю клонированность и шаблоность голивудского цеха по штамповке боевиков. С первого взгляда на главного героя, с легкостью угадывается его супергеройское будущее... холеная, гамбургерная, смазливая мордашка почему-то навивает воспоминания об агенте 007 Просто Бонде. Даже зализон прически бондовский :) Инцедент в метро с вытаскиванием обоймы и броском оной при помощи ноги в центр рельса стирает все сомнения по поводу спец подготовки данного " Инженера" , (куда ксатит делся труп мужика которого застрелил лысый) !!! Любой Брюс Ли бы пожалел, его умелению махал черенком от швабры, амбалы из охраны ложились пучками скошеной травы !! Еще восхитил тот факт как умело данный индивид "сепер-инженер" держит удар в голову железным бидоном, судя по габаритам не малого веса :) А вы видили этого попугая или голубя вылетающего из открывающейся двери в лучах солнца, к чему это вообще ?? может это из другого фильа или канала дискавери :)? Хехе еще порадовала героиня Ума Турман как она следит за собой в одной сцене раза три меняет цвет помады :) Ну и в заключении хочу сказать что плохой герой (по шаблону) , а в данном фильме их два, полюбому должен был сгореть в гиеене огненой. что и случилось даже не смотря на то что один из них был уже застрелен :) походу режиссерам доставиляет нереальное удовольствие их жарить.. что он не замедлил проделал
Ответить
14:31 26 февраля 2004
Придя на фильм "час расплаты" (paycheck) как-то невольно стала сравнивать его с "расплатой" (Payback).. Аналогия себя ждать не замедлила - героиню Турман звали Рейчал Портер, героя Гибсона - Портер.. Правда, герой расплаты хотел справедливости в отношенни себя, а герой Аффлека замахнулся на вселенскую справедливость и задался благородной идеей спасти мир.. естессно, удалось! еще и в живых остался.... Смесь бондиады и идейности шестого дня.. автор книги человек явно религиозный, явно считает, что природа и история - вещи почти священные и в их ход вмешиваться нельзя.. он, скорее всего, член гринписа какого-нибудь.. хотя книгу, наверное, читать было б поприятнее.. поклонникам таланта аффлека - понравится - его супер-герой получился довольно симпатичным и человечным.. поклонникам умы турман.. талантливая, безусловно тетка, но что ж ей голову-то не помыли перед съемками?
Ответить
14:30 25 февраля 2004
To Skye: фильм конечно по своему размаху не сравнится ни с Властелином колец, ни с Матрицей, ни с T3, ни с Плохими парнями 2, ни с Перевозчиком, ни с Убить Билла, ни с Эквилибриумом, ни с каким бы то ни было более-менее вменяемым фильмом вышедшим в 2002-2003 году, а также с любым другим фильмом Джона Ву. Потому что это - отстой, который еще поискать.:)
Ответить
14:23 25 февраля 2004
Фильм - какой-то безмазовый микс из "Особого мнения" и "Шестого дня". "Особое мнение" минус дорогие спецэффекты = "Час расплаты". Гора штампов. Вообще, если б не мелькание знакомых мордах Аффлека и Турман - выглядело бы все это как чистый треш. А так, типа, фильм фантастический.:)Тратить свои кровно заработанные на "это" не стоит, а вот на халяву можно и пойти - не полениться. Я вот на халяву сходил - не поленился.;)
Ответить
21:23 24 февраля 2004
Фильм конечно по своему размаху не сравниться ни с Властелином колец, ни с Матрицей. Однако это совсем не значит, что он плохой. Да мне допустим тоже очень не нравится Ума Турман, не знаю почему, просто не нравится и все. Однако актриса она талантливая, это просо глупо отрицать (у кого еще остались сомнения посмотрите "Убить Билла" :). Да и Бен Афлек на высле. И вообще в плане актерской и режиссерской работы здесь по-моему ридраться не к чему. Фильм на твердую пятерку :)
Ответить
20:41 24 февраля 2004
ОТСТОЙ!!!!!!!!!! Ненавижу Афлека палку ему между ног ГГ.ЗЫ Нахрена стирать свое прошлое? Вот дятел
Ответить
18:39 24 февраля 2004
А мне вообще не нравится Ума Турман, ни внешне ни как актриса, не понимаю восторгов по этому поводу.А Бен наоборот супер, могли бы ему в пару найти кого-нибудь получше, хотя бы Милу Йович Фильм супер!!!!!!!!!!!
Ответить
18:33 24 февраля 2004
Джон Ву - есть Джон Ву! Один раз посмотреть - хорошо. Ума Турман - талантливая красавица, Бен Аффлек - просто красавец. Одноразовая красивая сказка для взрослых.
Ответить
13:16 24 февраля 2004
"Уж сколько раз твердили миру..." Да, вот Вам история: пришла за полторачаса на "72 метра", ни одного билета в кассе. Пришлось идти на первое попавшееся, оказавшееся впоследствие "Часом расплаты". Это был мой час расплаты за очередной, "неправдоподобный", лишенный всякой последовательности триллер-боевик, уж, не знаю, как его и назвать. Мне лично было смешно, какие же мужчины умные и предусмотрительные. Особенно в конце смешно, где в клетке с попугайчиками выигрышный купон оказался. Ай, да молодец! Не буду комментировать.. Не хочу! Хотите посмеяться и в очередной раз насладиться хеппи эндом в голливидуском фильме- милости просим. Ума- молодец, я до сих пор ей за "Убить Билла" благодарна:)
Ответить
22:39 22 февраля 2004
Насчёт закрученного сюжета: фильм не смотрела, но "клёвая закрутка" типа "вспомнить всё" уже давно не новая - сильно смахивает на Чановский "Кто я?", там герою тоже надо всё вспомнить...
Ответить
21:05 22 февраля 2004
Мы можем опять наблюдать очередное творение по Филиппу Дику, автору таких рассказов, как "Вспомнить все", "Бегущий по лезвию бритвы", Особое мнение" и теперь вот "Час Расплаты". Как вы все знаете, фильмы, которые я упомянул, в киноидустрии принесли немалые деньги и немалых фанатов, поэтому все критики и зрители надеялись не разочароваться. Перед режиссером Джоном Ву стояла не простоя задача. Еще помня свой недавний провал фильма такого же уровня (Миссия невыполнима-2),как Час Расплаты, он попытался выжать из нового творения все возможное, чтобы миссия была выполнена. Итак, одна очень крупная компания нанемает на работу одного гения-инженера-компьютерщика Майкла Дженнингса (Бен Аффлек) для того, чтобы он им помог осуществить сверхважный проект. Ему обещают немалые деньги, но когда он закончит работу (спустя 3 года),ему сотрут память, чтобы он не мого потом ничего вспомнить, что делал эти три года. Майкл соглашается. Проходит три года... Когда он просыпается, после затерки, ему вместо чека вручают странный конверт, наполненной какими-то канцелярскими предметами и еще ему сообщают, что он добровольно отказался от своих денег. Майкл не может вспомнить и понять, как он мог так поступить, поэтому единственный способ хоть что-то вспомнить это дурацкий конверт, наполненный всякими предметами. Вместе со своей подругой Рейчел (Ума Турман),с которой он работал все эти три года, он пытается приоткрыть занавес страшной тайны, которая хранилась в стенах лаборатории. Убегая от погони федеральных агентов и сотрудников лаборатории, Майкл понимает, что конверт из прошлого - есть ответ на вопрос, что ждет его в будущем и что этот конверт гораздо дороже, чем платежный чек на многие миллионы. История создания: Эту картину по рассказу Филиппа Дика 1953 года снял режиссер "Без лица", "Говорящие с ветром" Джон Ву. Финансирование фильма взяли на себя компания Спилберга Dreamworks и компания Paramount. Продюсером фильма выступил сам Джон Ву. Проект картины разрабатывался с 1996 года, но долгая рутинная работа и отказах многих кинокомпаний взяться за это дело, довела работу до 2003 года. Первоначально на роль Майкла Дженнингса претендовал друг Бена Аффлека Метт Дэймон, но тот впоследствии отказался, так как считал, что это роль слишком похожа на его "Идентификацию Борна", и он отдал предпочтение братьям Фарелли "Застрял в тебе". Также на должность режиссера претендовали Бретт Ратнер (Час Пик 1, 2, Красный дракон) и Кэтрин Бигелоу (К 19, На гребе волны). Однако киношные верзилы отказали всем и предложили эту должность Джону Ву, в надежде на то, что оправдает их доверие. Съемки проходили в Ванкувере с апреля по июль 2003 года.
Ответить
18:57 22 февраля 2004
Купилась на то, что фильм основан на рассказе Ф. Дика. До этого по его же произведению смотрела "Особое мнение". Хотелось испытать тот же восторг от просмотра. Не получилось... Фильм интересный , но не более. Чего-то в нем не хватает, пресноватый он какой-то. Второй раз смотреть не хочу..
Ответить
17:54 22 февраля 2004
Общее впечатление: Восторженное. В чем причина..? 1) это - чуть ли ни единственный отлично закрученный сюжет со времён "Основного инстинкта" (сценаристу инстинкта заплатили миллион долларов за работу); 2) снято очень хорошо; 3) очень интересно; 4) актеры Ума Турман и Бен Аффлек, реж. Джон Ву. После Пиратов Карибского моря - это единственный примерно настолько же динамичный, насыщенный событиями и зрелищный фильм. Сюжет: Смышленый компьютерный инженер торгует своими способностями в области высоких технологий, в начале фильма он изобретает один девайс, аналог 3D монитора. Однако, по контракту, после этого ему стирают всю память последних 2ух месяцев прибывания в лаборатории компьютерной компании. Поступает следующий заказ: от него требуется работа над неизвестным манументальным проектом в течение 5ти лет, оплата соответствующая (4,4 миллиарда долларов). Он подряжается на проект, ему стирают память в конце работы, но что же он получает после пятилетки ударного труда??? Компьютерщик сам 2 недели назад отказался от миллиардов в обмен на жёлтый пакетик со скрепкой, часами, линзой, пропуском в метро, очками, ключом, бумажкой с цифрами ... и ни копейкой больше. Кроме того, его усердно пытается поймать ЦРУ, и его заказчики очень хотят его убить. Дальше сюжетная линия закручивается, зритель и герой фильма гадают, что же он хотел себе сказать этим бумажным пакетом с загадочным содержимым.
Ответить
14:28 22 февраля 2004
Можно посмотреть.Сильного отпечатка после просмотра не оставляет.Типичный боевик с его заморочками.
Ответить
1:00 22 февраля 2004
На хрена ставить крутые замки в лаборатории, засовывать лабораторию в сейф....ЕСЛИ выйти из нее можно через вентиляцию ХА ХА! То бишь и войти! А эти придурки из корпорации настолько "тупые", что этого не знают и стоят тупые перед входом и стучатся в сейфовую дверку ТУК ТУК. Молодец Урма два удара гаечным ключом и вперед... в совсем "неприметный", с ее рост, вход в вентиляцию...
Ответить
14:11 21 февраля 2004
Полное разочарование. Предсказуемо и вторично. Один голубь и остался...
Ответить
23:42 20 февраля 2004
Посмотрите фильм...... Это клевый боевик назовите мне лучше его боевик за год?
Ответить
20:11 20 февраля 2004
Фильм полная лажа и т.д. Бен Афлек лошок конченный, где вы видели инженера по круче Джеймса Бонда????? Короче этот тухлый фильм можно прировнять к другому "шедевру" в которои снимался Бен- Сорви голова, не фильм а полная ТУФТА, если бы ни Ума Турман полный отстой
Ответить
17:57 20 февраля 2004
Честно говоря, ругать фильм не за что: появлялись на наших экранах фильмы и похуже,и послабее... Любителям "сравнений с оригиналом" лучше заранее настроиться на то, что это всего лишь выжимка, фантазия на тему, о чём ясно говорится в начальных титрах - фильм снят по мотивам(!!) рассказа Ф.Дика. Обратите на это внимание. А раз так, значит, возможны местные трактовки и условности в угоду зрелищности. Одним словом это не абсолютный щедевр, но и не полный отстой. Звёзд с неба не хватает, но и скатыватеся в полную банальность. Идеальное кино, где не нужно особо напрягать мозги. Подключите воображение, откройте глаза, закройте рот - и внимайте, как 2 часа улётного экранного драйва вырывают вас из унылой повседневности. Традиционное, немного предсказуемое, но от того не менее увлекательное кино, которое идеально подойдёт, чтобы получить удовольствие после тяжёлого трудового дня. С попкорном в руке, бутылочкой пива наперевес, и подружкой в обнимку. Из зала во время просмотра уйти не захочется. Это гарантированно, проверено на личном опыте. Не требуйте от киноатракциона слишком много и получите вполне ожидаемый результат. Зачем приходит в кино массовый зритель? За развлечением ? Вот и получите!!!
Ответить
