Есть хорошие фильмы, о которых отзываются хорошо. Есть плохие фильмы, о которых отзываются плохо. Но иногда появляются такие вещи, о которых хочется сказать "плохо", но не зло, не ругаясь, не разбирая на части и не особо глубоко анализируя. Просто быстро высказать своё негативное мнение и переключится на другие темы.
В устройстве находится неверный том
В постсоветском пространстве далёкого 1993 года режиссёр Юрий Мамин и сценарист Аркадий Тигай сняли конгениальный фильм "Окно в Париж". Там, в сцене, когда герои Сергея Донцова и Аньес Сараль едут на угнанном милицейском УАЗике, звучит диалог угонщиков с капитаном милиции такого содержания: "Петренко, где задержанные? — Я их застрелил! — Как застрелил? У тебя же патронов нет! — А у тебя мозгов нет! — Нет… это не Петренко!"
Нет, это не Джон Ву. Патроны, согласен, есть. Умные мысли тоже, скорее всего, были. Даже стреляют в фильме довольно часто. Но хоть ты тресни — не Ву это, и всё тут.
В детстве, помнится, была такая игра: участники бегают вокруг стульев, чтобы по сигналу занять место. Причём одного стула всегда не хватает — в этом вся прелесть. Так и бегала, видимо, съёмочная команда "Часа расплаты" вокруг именных седалищ, а пришло время начинать работу — и каждый шлёпнулся, куда успел. Одна беда — в итоге все оказались не на своих местах, причем недостающий стул — вот незадача! — принадлежал как раз виновнику торжества Филипу К. Дику.
В любом случае, сильнее всех пострадали зрители, вместо крепкого актерского ансамбля и хорошего действия увидевшие деревянных лицедеев, лишь подающих друг другу реплики, да экшен производства студии "Шарашкина Контора Пикчерз". И если актеров, сценаристов и прочую братию простить еще как-то можно, то Джона Ву — никогда.
Обидно, очень обидно — за "Трудную мишень", за "Наёмного убийцу", за "Без лица", даже за "Убийц на замену", которых Ву не снимал, но которых всё равно приписывают ему. А тут — не прокол даже, а сущий позор! Где фирменный стиль? Где балет смерти? Где те неизменно приятные мелочи, по которым режиссер узнавался на счет раз? Навскидку вспоминается разве что абсолютно неуместный голубь. Увидь я вместо него летающих обезьян из "Волшебника страны Оз", смеялась бы на порядок тише. Очень уж не к месту в "Часе расплаты" этот белокрылый посланник света.
Дальше — больше, а хохот — громче. Если над сценой, в которой машина такси представлена маркой Lexus, можно лишь похмыкать, то от вида Эффлека в мотоциклетной каске рот растягивается в широченной улыбке, не помещающейся в зрительном зале. Даже самые лояльные по отношению к Бену зрители непременно захотят поколотить людей, ответственных за кастинг. И ведь дело не только в лауреате "Оскара" — неужели создатели фильма руководствовались лозунгом: "Если делать плохо, то делать до конца!"?
Ума Турман — одна из самых обаятельных женщин современного Голливуда, снимавшаяся преимущественно у крупных режиссёров европейского происхождения, в фильме азиата решила, похоже, просто поддержать форму, набранную в "Убить Билла". И если у Тарантино все её акробатические трюки были оправданы, то в "Часе расплаты" подкаты, захваты, перекидывания через себя и приёмы типа "гаечный-ключ-встречается-с-лицом" вызывают недоумение. Если уж ты выглядишь полной дурой, как в самом начале "Правды о кошках и собаках", то какого чёрта превращаешься в бой-бабу к её завершению? Ботанички-физички-химички, даже вляпавшиеся по самое не балуйся в неприятности, так себя не ведут. В лучшем случае истошные визги к финалу могут смениться парочкой выстрелов из дробовика, но уж приёмы рукопашного боя останутся для них неизвестными. По всей видимости, отходить от сверхжёсткого творения мистера "Q" бывшая подруга Марселоса Уолеса будет долго.
С исполнителями ролей второго плана — тоже беда. Интересного актёра Пола Джиаматти почти все знают по ролям в откровенно дурацких комедиях "Большой толстый лжец" и "Дом большой мамочки". Небольшому кругу людей он известен больше по работам в интеллектуальных фильмах у Питера Уира ("Шоу Трумана"),Тима Роббинса ("Колыбель будет качаться"),Милоша Формана ("Человек на луне"),Вуди Аллена ("Могучая Афродита", "Разбирая Гарри") и Тода Солонза ("Сказочник"). Так вот, этот небольшой круг людей задаётся одним лишь вопросом: "На кой?" Неужели не нашлось какого-нибудь малоизвестного юнца, который согласился бы сыграть проходную роль компьютерщика? Загадка и недоумение номер два!
Больше телевизионный, нежели киношный актёр Колм Фиоре, уже имеющий опыт работы с Джоном Ву ("Без лица"),играет плохиша. Играет неубедительно. Киллер в костюме должен быть элегантным мастером смерти, тем более что и фамилия досталась как у Харви Кейтеля в известном фильме — Вульф. Однако Фиоре — ничуть не Кейтель, поэтому на харизму наплевал сразу. Зритель ответил тем же.
Аарон Экхарт, трижды принимавший главное участие в фильмах мастера интеллектуальных драм Нила Лабьюта, решил продаться мейнстриму. Что ж, главный злодей чисто внешне напоминает карикатуру на Гитлера. Плоский же персонаж живо напоминает о провальном "Ядре Земли".
Об экшене говорить тоже, в принципе, нечего. Джеффри Кимбалл, снимавший с Ву боевик "Миссия: Невыполнима-2" и "Говорящих с ветром", больше развернулся в восьмиминутном ролике BMW того же режиссёра, чем в полноценном фильме. Одна-единственная сцена с мотоциклом (заметьте — снова марки BMW) не идет ни в какое сравнение с аналогичной из "Трудной мишени" или из второй части фильма о похождениях шпиона Итана Ханта. В самом лучшем случае это уровень паршивого боевичка Blackjack, не более. Но тот, простите, был телевизионным и наполовину канадским.
Малюсеньким плюсом всё же можно назвать главную музыкальную тему. Но и она, увы, забывается с появлением титров — как и всё происходящее на экране. Незачёт. Переэкзаменовки не избежать.
у меня не мнение, а просьба - столько знатоков собралось! Скажите, как называются романы/рассказы по которым сняты такие фильмы как "час расплаты" и "особое мнение" я уже все книжные магазины обошел... если можно русские названия и в оригинале. спасибо
Я смотрю тут такие умники собрались! И все та им не интересно, скучно, поршиво... Вы только и можете засирать фильм, при этом сами из себя ничего не представляя. А я считаю, что фильм хороший, не супер конечно, но хороший. Я вообще не припомню, чтобы у Джона Ву были поганые фильмы. Единственное, что мне показалось не к месту- это постаревшая Ума Турман, Афлек достоин более презентабильных девушек.
Ужас!!! ну про Эфлека вообще молчу -этот "актер" на уровне самодеятельности... играть ему в американсих ДК максимум...но Ума Турман!! боже мой как она страшна в этом фильме...у меня каждое ее появление в кадре просто дрожь отвращения вызывала! ну каждая деваха была ее красивее. Она страшна и ужастна. только полной потерей памяти главного героя и жизнеными потрясениями можно объяснить его любовь к этому крокодилу! сам то фильм конечно примитивен до невозможности, но... может быть именно поэтому его смотрят...все таки полтора часа отдыха мозга -это полезно для всего организма...
Ну просто неделя из серии "назад в будушее" Не успел отойти от "Эффекта бабочки", как снова "назад..." Помоему Голливуд решил добить зрителей,чтоб те уже навсегда запомнили,что "знать будушее это плохо" и "ничего хорошего нас там не ждёт". Ну а коль бюджет позволяет- будем спасать мир. И как это системный аналитик не смог сразу понять,что знать будущее не хорошо. Нет он сначала создал машину,а потом послал себе 20 вещей,чтоб потом решать проблему,которую сам и создал. Похоже наш парень... мы русские тоже не ищем лёгких путей сначала создадим себе "задницу", а потом начинаем из неё вылезать. Всё говорит о том,что Джон Ву фанат нашей сборной по футболу! Ну тогда наверно стоило перед концом фильма и процетировать зрителям что-нибудь из позднего Евсеева...
Посмотрела этот фильм. Но что сказать....понравился, хотя можно предугадать все дальнейшие шаги главного героя, что исключает интригу. Фильм смотрится на одном дыхании, особенно впечатляют съемки погони, сопровождающая музыка усиливает эффект... А Эфлек просто душка, очень похож на моего бывшего бойфренда, которого забыть не могу....ВСЕ!!!!
не но на самом деле .без ДЖОНА ВУ .фильм вообще можно отнести на свалку. а так 3 балла...сценарий. не продуманный .а ВУ лишь режи...под пресам ...гнилых продюссеров
To Sebastian: Знаешь, когда я смотрел этот фильм, думал: "Ё-моё! А ведь этот товарисч в свое время снял "Без лица"". А теперь это всё похоже на боевики с Гэри Дениелсом - никакого стиля у Ву не осталось. Только голубок один затрапезный.
Вот тут многие говорят: "Фильм отстой, примитивизм и банальность". Частично согласен. Но иногда хочется посмотреть что-нибудь эдакое простенькое, с явно просматривающейся сюжетной линией и развязкой. И я уверен на 85%, что люди, котроым "якобы не понравился эта клонированнось и шаблоннось", всё же смотрели фильм с удовольствием. А когда он закончился, они не нашли для себя ничего замороченного и сделали вывод, что фильм плохой. Я согласен, что он долго в нашей памяти не останется. Но смотреть его было приятно. (а кто хочет заморочек - go на "Таинственную реку") >:-)
To Kirkot! Идея действительно не нова (про воспоминания из будущего). А имею ввиду конкретно сверток с вещами, как он подгадал каждую вещь к определенному событию, причем каждое событие вычисляется логикой, так как знать он его не может (нет в памяти). Такого не было ни во Вспомнить все (там акцент на другое совсем),ни тем более в терминаторе (последняя часть вообще полная тупость).
To sanches. Красиво выстроено, ага... Только вот такие построения видали мы уже во "Вспомнить все" лет эдак пятнадцать назад, в том же "Терминаторе", не говоря уже об "Особом мнении", "Шестом дне", клоном которых и является "Час расплаты". Если уж копировать, так хоть стараться улучшить, внести что-то свое, развить идею, поразить зрителя хотя б спецэффектом симпатичным. А так - категория "Б". Для просмотра по телеку в ночное время от нефиг делать.
дело не в высокопарности, а в логике. Мне понравилась очень идея свертка с вещами... И как он путем логики устанавливал нужной каждой вещи в определенный момент. Если вникать, то действительно красиво все выстроено.
идея упреждающего удара стоит чтоб сняли о ней фильм :) ? если война будет то уже не важно кто первый нанесет удар так как не выживет ни что и ни кто. Так что не стоит кидать высокопарные слова и обвенять всех в примитивизме. фильм - пустышка и этим все сказано :)
В устройстве находится неверный том
В постсоветском пространстве далёкого 1993 года режиссёр Юрий Мамин и сценарист Аркадий Тигай сняли конгениальный фильм "Окно в Париж". Там, в сцене, когда герои Сергея Донцова и Аньес Сараль едут на угнанном милицейском УАЗике, звучит диалог угонщиков с капитаном милиции такого содержания: "Петренко, где задержанные? — Я их застрелил! — Как застрелил? У тебя же патронов нет! — А у тебя мозгов нет! — Нет… это не Петренко!"
Нет, это не Джон Ву. Патроны, согласен, есть. Умные мысли тоже, скорее всего, были. Даже стреляют в фильме довольно часто. Но хоть ты тресни — не Ву это, и всё тут.
В детстве, помнится, была такая игра: участники бегают вокруг стульев, чтобы по сигналу занять место. Причём одного стула всегда не хватает — в этом вся прелесть. Так и бегала, видимо, съёмочная команда "Часа расплаты" вокруг именных седалищ, а пришло время начинать работу — и каждый шлёпнулся, куда успел. Одна беда — в итоге все оказались не на своих местах, причем недостающий стул — вот незадача! — принадлежал как раз виновнику торжества Филипу К. Дику.
В любом случае, сильнее всех пострадали зрители, вместо крепкого актерского ансамбля и хорошего действия увидевшие деревянных лицедеев, лишь подающих друг другу реплики, да экшен производства студии "Шарашкина Контора Пикчерз". И если актеров, сценаристов и прочую братию простить еще как-то можно, то Джона Ву — никогда.
Обидно, очень обидно — за "Трудную мишень", за "Наёмного убийцу", за "Без лица", даже за "Убийц на замену", которых Ву не снимал, но которых всё равно приписывают ему. А тут — не прокол даже, а сущий позор! Где фирменный стиль? Где балет смерти? Где те неизменно приятные мелочи, по которым режиссер узнавался на счет раз? Навскидку вспоминается разве что абсолютно неуместный голубь. Увидь я вместо него летающих обезьян из "Волшебника страны Оз", смеялась бы на порядок тише. Очень уж не к месту в "Часе расплаты" этот белокрылый посланник света.
Дальше — больше, а хохот — громче. Если над сценой, в которой машина такси представлена маркой Lexus, можно лишь похмыкать, то от вида Эффлека в мотоциклетной каске рот растягивается в широченной улыбке, не помещающейся в зрительном зале. Даже самые лояльные по отношению к Бену зрители непременно захотят поколотить людей, ответственных за кастинг. И ведь дело не только в лауреате "Оскара" — неужели создатели фильма руководствовались лозунгом: "Если делать плохо, то делать до конца!"?
Ума Турман — одна из самых обаятельных женщин современного Голливуда, снимавшаяся преимущественно у крупных режиссёров европейского происхождения, в фильме азиата решила, похоже, просто поддержать форму, набранную в "Убить Билла". И если у Тарантино все её акробатические трюки были оправданы, то в "Часе расплаты" подкаты, захваты, перекидывания через себя и приёмы типа "гаечный-ключ-встречается-с-лицом" вызывают недоумение. Если уж ты выглядишь полной дурой, как в самом начале "Правды о кошках и собаках", то какого чёрта превращаешься в бой-бабу к её завершению? Ботанички-физички-химички, даже вляпавшиеся по самое не балуйся в неприятности, так себя не ведут. В лучшем случае истошные визги к финалу могут смениться парочкой выстрелов из дробовика, но уж приёмы рукопашного боя останутся для них неизвестными. По всей видимости, отходить от сверхжёсткого творения мистера "Q" бывшая подруга Марселоса Уолеса будет долго.
С исполнителями ролей второго плана — тоже беда. Интересного актёра Пола Джиаматти почти все знают по ролям в откровенно дурацких комедиях "Большой толстый лжец" и "Дом большой мамочки". Небольшому кругу людей он известен больше по работам в интеллектуальных фильмах у Питера Уира ("Шоу Трумана"),Тима Роббинса ("Колыбель будет качаться"),Милоша Формана ("Человек на луне"),Вуди Аллена ("Могучая Афродита", "Разбирая Гарри") и Тода Солонза ("Сказочник"). Так вот, этот небольшой круг людей задаётся одним лишь вопросом: "На кой?" Неужели не нашлось какого-нибудь малоизвестного юнца, который согласился бы сыграть проходную роль компьютерщика? Загадка и недоумение номер два!
Больше телевизионный, нежели киношный актёр Колм Фиоре, уже имеющий опыт работы с Джоном Ву ("Без лица"),играет плохиша. Играет неубедительно. Киллер в костюме должен быть элегантным мастером смерти, тем более что и фамилия досталась как у Харви Кейтеля в известном фильме — Вульф. Однако Фиоре — ничуть не Кейтель, поэтому на харизму наплевал сразу. Зритель ответил тем же.
Аарон Экхарт, трижды принимавший главное участие в фильмах мастера интеллектуальных драм Нила Лабьюта, решил продаться мейнстриму. Что ж, главный злодей чисто внешне напоминает карикатуру на Гитлера. Плоский же персонаж живо напоминает о провальном "Ядре Земли".
Об экшене говорить тоже, в принципе, нечего. Джеффри Кимбалл, снимавший с Ву боевик "Миссия: Невыполнима-2" и "Говорящих с ветром", больше развернулся в восьмиминутном ролике BMW того же режиссёра, чем в полноценном фильме. Одна-единственная сцена с мотоциклом (заметьте — снова марки BMW) не идет ни в какое сравнение с аналогичной из "Трудной мишени" или из второй части фильма о похождениях шпиона Итана Ханта. В самом лучшем случае это уровень паршивого боевичка Blackjack, не более. Но тот, простите, был телевизионным и наполовину канадским.
Малюсеньким плюсом всё же можно назвать главную музыкальную тему. Но и она, увы, забывается с появлением титров — как и всё происходящее на экране. Незачёт. Переэкзаменовки не избежать.