17:31 20 февраля 2004
ОТСТОЙ!!! Бен Афлек полный придурок. Ума Турман-Класс. У Джона Ву есть более крутые и яркие фильмы.
Ответить
16:06 20 февраля 2004
Извиняюсь конечно, но Джон Ву Ту...й ид...т. Зачем инженеру стирать рамять, попросить трудно никому не рассказывать?
Ответить
15:41 20 февраля 2004
Недалекое будущее. Майкл Дженнингс работает инженером по контракту в крупной компании - настолько крупной и засекреченной, что после каждого проекта ему стирают память - что бы не передал секреты конкурентам (о потере приобретенных трудовых навыков мы скромно промолчим). Следующий проект, над которым ему работать три года, настолько засекречен, что перед поселением в городок для сотрудников у него конфискуют все личные вещи, обещая вернуть после завершения проекта. Плюс - никаких контактов с внешним миром. Зато по завершению проекта обещанна сумма в пять миллионов долларов. Проект завершен, но вместо денег Майкл получает назад вещи (и то, как выясняется - не его: типа от гонорара он отказался, а вместо него послал сам себе эти вещи. О том, откуда - ведь никаких контактов с внешним миром! - мы тоже скромно промолчим),а так же преследователей в виде наемных убийц и доблестных ФБР-овцев. Высокотехнологичный научно-фантастический боевик в духе "Особого мнения", "Шестого дня", "Вспомнить все" от китайского мастера зрелищного кино Джона Ву, еще у себя на родине доказавшего, что не Голливудом единым жив action. Честно говоря, после фильма "Миссия невыполнима-2", оказавшегося клоном "бондианы", я подумал, что фильмы Ву стали слишком уж "упрощенными", "штампованными". Но - во многом благодаря литературной основе Филиппа Дика - фильм смотрится на одном дыхании. Наличие фамилии Джона Ву в титрах уже гарантирует качественные трюки, адреналиновые погони и красивые перестрелки. А если прибавить к хорошему экшену интригующий сюжет, завязанный на потере памяти, с кусочками неведомой головоломки, за которой кроется страшная тайна - получится хит. "Heт будущего - кроме того, что создаем мы сами" - ключевая фраза из второго "Терминатора" как нельзя точно подходит для описания сюжета фильма "Час расплаты". Человек всегда хотел преподнять завесу будущего, скрывающего от него то, что принято называть судьбой. Станет ли это когда-либо возможным, или это невозможно в принципе - нам неведомо, но во многих фильмах герои изменяли свою судьбу, меняя прошлое или будущее (последний подобный фильм смотрел не далее чем вчера - "Эффект бабочки"). Здесь же герои пытаются предотвратить подобные игры со временем. Оставить Судьбе право управлять миром так, как было всегда. Запретные знания могут обойтись очень дорогой ценой.
Ответить
14:10 20 февраля 2004
Если в вас изначально зреет внутренний протест против всего американского - не мучайте себя и не смотрите сие кинопроизведение. Оно идеально сочетает в себе все признаки современного развлекательного американского коммерческого кино. Где нет излишней зауми, где присутствует хороший темп, динамичный монтаж. И где в конце тебе делают красиво. Так, чтобы выходя из зрительного зала зритель не плевался,а выходил с улыбкой на лице, или как минимум с приятным внутренним ощуением, что его чаяния не оказались обманутыми. Пожалуй Paycheck - это самое просчитанное, выверенное по голливудским меркам кино Джона Ву, где каждый сюжетный ход вполне предсказуем, а принцип который лежит в основе всей картины прост как дважды два - вы хотите развлечься и отдохнуть вместе с нами? Извольте! Качественное развлекательное кино. Непонятно почему опять российские кинопрокатчики перемудрили с названием, придумав абривеатуру Час расплаты. Вообще-то Paycheck - дословно переводится как "платёжный чек". Так обналичьте же его скорее!
Ответить
23:18 19 февраля 2004
Великолепное произведение мастера! Гениальная картина гениального Джона Ву! Это «Час расплаты» (платёжный чек)! Восхитительная экранизация неповторимого романа! Высший пилотаж в съёмках и игре актёров! Потрясающее зрелище! И снова скорость, и снова беспредельный драйв, который сводит с ума! Опять встреча добра и зла, жизни и смерти, правды и лжи, насилия и гуманности, любви и ненависти, силы и слобости, верности и предательства, героя и злодея! Борьба противоположностей! Всё это и заставляет нас любить Джона Ву! Красота спецэффектов и жажда адреналина - вот что такое Джон Ву! Бесконечный крэш и умопомрачительный экшн – вот что такое «Час расплаты»! Это настоящее кино! Слов не нужно, нужно зрение! Смотрите, наслаждайтес, умиляйтесь перед гениями актёров, режессёра и всей съёмочной группы! Приятного Вам просмотра!
Ответить
18:57 19 февраля 2004
Фильм хороший!!!!! Я просто обожаю этот фильм (нужно произносить моим голосом!! :))) Ну он не вызывает особых эмоций (хотя я его не смотрел) - Ты дурак!!! Сотри что ты тут понаписал!! Полный брееееед!!! - Не буду я стирать! Я сошёл с ума!! Нас тут трое за одним компьютером. - Я переживала за героев, хотя я знала, конечно, что всё хорошо закончится... - А рязанская бензопила пилит круче!!!! - Да ты не видел его, и вообще молчи!!! - Ах ты негодяй!! Алла Борисовна? Какая ещё Алла Борисовна?!! Короче, пока я этого психа отогнал от компа, говорю: Уровень лажи в фильме не превышает среднестатистический, что для жанра научно-фантастического фильма очень важно и неплохо!! Ты дурак!! Непонятно, причём тут платёжный чек?? - Идите в кино и получайте удовольствие!! Да пребудет с вами Сила!! - Филипп К. Дик - дурак!!!
Ответить
17:55 19 февраля 2004
И вообще, сценарий "Часа расплаты" основан на рассказе, а не на романе Ф. Дика. Поправьте, пожалуйста.
Ответить
17:55 19 февраля 2004
2Editor Товарищ SnoiwDog.nm.ru правильно толкует. Филип Дик никогда не писал романа "Бегущий по лезвию бритвы". Этот фильм был снят по книге Дика "Снятся ли андроидам электроовцы".
Ответить
14:53 19 февраля 2004
Сегодня был на фильме в Родине В принципе понравилось , по этому фильму может получиться очень неплохая игра
Ответить
13:04 19 февраля 2004
2SnoiwDog.nm.ru. Когда название написано в скобочках, то это означает ссылку на произведение, написанное тем же автором ранее. В отличие от написания без скобок.
Ответить
9:02 19 февраля 2004
"По роману Филиппа Дика (Бегущий по лезвию бритвы)" - А вы не переаутали, чего нибудь...
Ответить
3:47 19 февраля 2004
Мне совершенно не порадовала Миссия-2, которую так и не выполнил Джон Ву (хотя, касса ее была будь здоров!). Ну не понравилось, как-то все слишком затянуто и слишком пафосно было, ожидал реабилитации в часе расплаты - не дождался:) Вообще к постановке такого фильма нельзя было Ву пускать - испоганил в общем-то хитовый сюжет, а сюжет действительно интересный, вот бы его в такую же оболочку бы, но не судьба видать... Ха, меня эти белые голуби Ву уже достали конкретно:),и я еще до фильма подумал, будут ли они здесь, что было бы полным абсурдом, и не прогадал! И тут их вставили, видать у Ву в Китае собственная голубятня имеется:-) Ну ладно, это еще можно пережить, но по мере завязки меня не покидало ощущение дежа вю (или дежа Ву:),что где-то я это уже видел... Маленькое сравнение: фильм "Скала" с Николасом Кейджем, там он был то ли ботаником то ли биологом, не важно, а важно то, что в середине фильма этот ботаник владел боевыми искусствами и классно стрелял из пистолета, вот такие вот американские ботаники в Америке! А что в "Часе расплаты" видно? Ну, тут, Бен не ботаник, а инженер (естественно, самый крутой в Мире!) - в середине фильма он гоняет на мотоцикле и стреляет по всем (1 выстрел - 1 труп). Оказывается, и инженеры в Америке рождаются спезназовцами:) И не надо говорить, что в таких фильмах главное - это экшн. Нет. Все-таки Филлип Дик - это интеллектуальный писатель-фантаст, и чтобы раскрутить пружину хитроумного сюжета, совсем не обязательно вставлять в фильм много перестрелок, погонь и драк, все эти "фишки" только вызывают недоумение - а к чему это все? Можно снять кино без единого выстрела и погони, а получится конфетка, а Ву без погонь и выстрелов не может, поэтому и "Час" получился в общем-то неплохим, но крайне неровным, можно сказать проходным, из серии "посмотрел и забудь!". В кинотеатр не пойду.
Ответить
16:37 9 февраля 2004
Этот фильм - одна большая компиляция из "Особого Мнения" (кстати тоже по Ф.К. Дику. Вообще Голливуд сильно увлёкся творчеством этого писателя последнее время),"Помни" и даже прости господи "Матрицы-2" (это мне совместная езда Турман и Аффлека на мотоцикле навеяла) Всё вторично до невозможности. Как же скуууучно! И в финале традиционная сцена: Главный Злодей, который всю дорогу гонялся за Главным Героем, поймав его наконец и прижав к стенке, 10 минут втирает, зачем он за ним гонялся, и почему он должен его убить. Причём сложносочиненными предложениями и очень доходчиво и красочно. Ну чо за бред, а??? Сколько раз я это вижу - столько раз это меня БЕСИТ.
Ответить
