22:16 3 октября 2003
Волки.. Бесплатные билеты куплены! Долой агентов Сони Пикчерз!
Ответить
18:41 3 октября 2003
Специально для "Я" (они не понимают жизни)- это просто смешно, если фильм на самом деле полная ерундистика, вызывает больше тошнотворные позывы, чем всякие хвалебные. Да, шикарна в образе вампирши Пэта Уилсон, хорош Стюард Таунсенд в роли Дориана Грея, и это все, понимаешь ты этого или нет. Отсутствует самое главное- целостаная магия кино, единство фильма, образа. Многие воскликнут - ну захотела от комикса невообразимого. Да, я как любой из всех тех, кто посещает данный сайт, люблю сходить в кино, пускай это даже может быть фильм Педро Альмодовра, я хочу наслаждаться увиденным, хочу отдыхать от увиденного. В данном фильме я не увидела ничего такого, да и смысла жизни в том числе.
Ответить
14:57 3 октября 2003
Хороший фильм! Все ясно и понятно смотрится очень легко, кто любит такой жанр рекомендую!
Ответить
13:55 3 октября 2003
САНЯ, какой-нибудь пишется через тире.
Ответить
12:59 3 октября 2003
Cool film.
Ответить
5:02 3 октября 2003
Фильм просто замечательный! Как экранизация комикса, он удался на 5 с плюсом. Давно я не получал такого удовольствия. Хотя может я слегка преувеличиваю достоинства фильма (пьяный был пока смотрел),но мне действительно понравилось.
Ответить
21:47 2 октября 2003
Упс! Слово не то написала, но на мое мнение это не влияет
Ответить
21:45 2 октября 2003
Не слушайте тех, кто ругает фильм (они не понимают жизни). Чтобы никто не тратил время, читая лицензию, скажу просто: очень рекомендую!!!
Ответить
17:08 2 октября 2003
Полностью согласна с egorevna в оценке данного "шедевра". Последнее время Голливуд просто штампует такие фильмы, что мама не горюй!!!!!! Наверно такое смотрят только в Америке, меня уже просто начинает подташнивать от просмотра такого дерьма. Не ходите, не тратьте свои заработанные более стоящим делом деньги.
Ответить
14:52 2 октября 2003
2 id: Уважаемый ID. Ваши доводы меня нисколько не убедили, поскольку мои слова были не правильно истолкованы. Я не писал, что фильм плохой, потому что режиссеру не удалось справиться с задачами жанра. Я написал, что фильм просто плохой. К тому же даже в любом комиксе есть какая-то логика, в этом же фильме ее нет. Да и вообще, можно рассуждать сколько угодно, хороший фильм и плохой. В конце концов, сколько зрителей, столько и мнений. Про себя могу сказать - мне было отркровенно скучно...
Ответить
14:51 2 октября 2003
Да! Сбываются детские мечты! Быть может, через год-другой увидит мир как Д'Артаньян и три мушкетёра верхом на динозавре из Затерянного мира будет шмалять из гиперболоида инженера Гарина по боевым марсианским треножникам Уэлса, разгуливающим по бескрайним просторам дикого американского запада.
Ответить
14:02 2 октября 2003
Да:))) Фильм не прост, хотя бы потому, что можно запутаться во всех этих персонажах: сборная солянка, как тут кто-то правильно заметил. А вообще - это обычный хитовый фильм, ведь у него есть все для того, чтобя стать таковым: красивые декорации, известные актеры, дорогие спецэффекты и навороченный сюжет. Мне кажется, что это достойный фильм. Его стоит посмотреть
Ответить
13:56 2 октября 2003
пара маленьких недодумок у авторов. Про машину времени Уэлса забыли, а тобы поставили пару балистических ракет на Наутилус и "Кердык твоей америке" И второе - человек невидимка мог бы и один справиться. Нахрена толпу собирать.
Ответить
22:16 1 октября 2003
Таких умных мыслей как у товарищей Id и egorevna у меня конечно нет... могу лишь сказать, что из всех произведений что задействованы в фильме читала только "Тома Сойера". Сейчас читаю "Доктора Джекила..."(фильм подтолкнул) Нет, "Оскара" не дадут, но в целом фильм ничего. Что касается неприкосновенности классики- произведения целы. Лишь позаимствовали некоторых героев.
Ответить
20:31 1 октября 2003
Был на предпремьерном показе в Пушкинском. НЕ ХОДИТЕ!!! Зря потраченное время и деньги. Не стоит идите даже за бесплатно (я был по приглашению). Жалко Шона....
Ответить
20:20 29 сентября 2003
Как жаль,что сказать пока нечего в ответ на гневные и лестные отзывы!Ну,ничего,скоро схожу и тоже в разговор включусь:)Тем более,что мнения так разбежались и уже "возводятся баррикады"...
Ответить
3:19 29 сентября 2003
Как сказал один литературовед в телевизионном выступлении: "Американцы забыли о культуре - они променяли классику на комиксы". Это выражение на сто процентов совпадает с тем, что происходит в фильме "Лига выдающихся джентельменов". Я не знаю, кому пришло в голову "стравить" литературных персонажей классических произведений (каждое из которых значит куда больше, чем все "Терминаторы" и "Матрицы" вместе взятые),но видимо, этот подвиг был совершен во благо нации, где подрастающему поколению скучно читать книги, из которых можно узнать и о Томе Сойере, и о человеке-невидимке, и о Дориане Грэйе. Посмотрел фильм - да и запомнил, что Дориана сгубил его портрет, а доктор Джекил и мистер Хайд - одно и то же лицо, страдающее раздвоением личности. Вот только в мои юношеские годы такие фильмы не снимали, и мы зачитывались книгами. Поэтому мое консервативное мнение - лучше почитайте книги о "выдающихся джентельменах" по отдельности. А если читать не любите... вы наверное и не прочитали это сообщение до конца.
Ответить
20:58 25 сентября 2003
Хм. В рецензии уважаемого(ой) egorevna есть четыре фактора, говорящие о том, что ему(ей) просто не нравятся супергеройские экшн-фильмы. egorevna, ты пересказал(а) концепцию любого экшена: "сюжет нулевой, основан на комиксах, мечтающий о мировом господстве суперзлодей, стоящий у него на пути супергерой". А искать ОРИГИНАЛЬНЫЙ сюжет и ОРИГИНАЛЬНУЮ концепцию в фильмах подобного жанра не стОит. Ибо суперзлодей всегда будет пытаться захватить мир и кидать понты, а супергepoй его с честью отбедит. Лично мне иногда хочется развеять мозги, послушав вместо Шопена современную музыку, или посмотрев вместо "Синего бархата" - "Дом тысячи трупов". Тут вся изюминка в том, как сняты фильмы одного и того же жанра (в данном случае - Action) - антураж, спец.эффекты, действие - но никак не сюжет. Action - на то и action, что бы хорошие с плохими бились - это и "Ангелы Чарли", и "Халк", и "Daredevil", и "Лига", и "Лара Крофт" (последнюю не смотрел только потому, что не люблю одноименную компьютерную игру). А любителей "убивалок с хорошими эффектами", не ожидающих чего-либо ВЫДАЮЩЕГОСЯ, "Лига" не разочарует. P.S. А что касается Коннери, я бы посоветовал egorevna посмотреть "Мстителей" ("Avengers") по одноименному английскому телесериалу. Вот этот фильм - настоящий мусор, по действию, антуражу и эффектам. P.P.S. Помимо хорошего экшена меня в "Лиге" привлекла атмосфера викторианской Англии, а так же костюмы героев эпохи, которой я всегда интересовался. А то разноцветно-маскарадные супермэны уже надоели, чесслово.
Ответить
19:41 25 сентября 2003
Внимание! Это не попытка заполучить бесплатные билеты. Это крик души. Для меня этот фильм стал настоящим провалом года (смотрел в прекрасном качестве на супер большом телевизоре, так что обвинения про "смотрел на тряпке и ни фига не понял" не принимаются). "Лига выдающихся джентельменов" очень сильно напомнила маразматичный "Дикий, дикий Запад" с Уиллом Смитом. Однако по степени тупости и идиотизма ушла далеко вперед (разнесем Венецию, как доминошки - взорвем один домик, а затем по цепной реакции рухнут остальные). Сюжет - нулевой. Его просто нет. Чего говорит хотя бы то, что фильм снимался по комиксам. Ну что-то типа: "Некий Доктор зло" захватил ученых, и те под страхом смерти своих близких (по такому сюжету снимается каждый четвертый амер. фильм) изобретают супернавороченные машины, чтобы поработить мир. И все бы ничего - только приходит тут некий супермен (Ш. Коннери) и обламывает плохого главного. Актеры - нулевые. Коннери, который сильно удивил. Казалось, что он в идиотских картинах не снимается. Ан нет! Еще как снимается, оказывается. В общем, взываю ко всем трезвомыслящим и ценящим свое время - не ходите на "Лигу". Убожество это, а не фильм. p.s. - 2 администрация kino.ru - мне билетов не надо. Когда речь идет о таких отвратительных фильмах, подобную писанину считаю необходимой. Ведь, если бы была онная раньше, я бы не подверг себя пытке под названием "просмотр Лиги выдаюшихся джентельменов"
Ответить
12:46 25 сентября 2003
Как же мне надоели все эти разноцветные супергерои, скрывающие свои лики разноцветными масками! Сорвиголова, Человек-Паук, Бэтмен, толпа Людей Икс и иже с ними! Раз за разом, одно и тоже - "днем работаю, по ночам спасю мир, никому не могу об этом рассказывать, поэтому у меня нет девушки". "Лига выдающихся джентельменов" начисто лишена этих штампов. Здесь супергерои не наряжаются в красных чертей и летучих мышей - они в них превращаются (например, "невеста Дракулы" Мина Харкер),и являются ни кем иными как героями классических литературных произведений Г.Уэллса, О.Уайлда и других классиков прошлого и позапрошлого века. Представьте себе викторианскую Англию, где некий злой дядя по прозвищу Фантом хочет развязать мировую войну и нажиться на торговле оружием. На его пути становятся "выдающиеся джентельмены", во главе которых стоит Алан Куотермейн, прошедший через огонь, воду и копи царя Соломона. Так же в Лиге состоят: человек-невидимка, бессмертный Дориан Грей, доктор Джекил (он же мистер Хайд),Мина Харкер, агент американских спецслужб Томас Сойер и капитан Немо со своей подлодкой "Наутилус". Лишь на секунду представьте себе размахивающего шпагой Дориана или капитана Немо, показывающего приемы кунг-фу, и... вы либо будете обходить кинотеатр стороной, обвиняя авторов фильма в надругательстве над классикой, либо с удовольствием окунетесь в приключения "великолепной семерки в стиле альтернативно-техногенной викторианской эпохи". По духу "Лига" напоминает "Дикий дикий Вест", да только лично мне атмосфера Англии конца позапрошлого века нравится куда больше, чем Америка времен ковбоев и индейцев, пусть даже приправленная огромным железным пауком на паровой тяге.
Ответить
