
Описание:
1899-й год. Человечество стоит на грани гибели перед надвигающимися силами зла. В эту трудную минуту находится человек, который собирает "великолепную семерку" героев из популярных литературных романов - начиная с Дориана Грея и кончая Томом Сойером - и они дружно встают на пути злодеев.
Жанр: Фантастика
Год производства: 2003
Слоган Мощь лиги - в силе семерых
Страна производства: США
Бюджет: 78 000 000 $
Длительность: 110 мин.
Возраст: 12+
Рейтинг MPAA:
Премьера: (Россия) 2 окт. 2003 г.
Режиссер: Стивен Норрингтон
Продюсер: Рик Бенаттар, Шон Коннери, Марк Гордон,
Оператор: Дан Лаустсен
Художник: Джеймс Ф. Трусдейл, Жаклин Уэст, Марко Биттнер Россер,
Монтажер: Пол Рубелл
Год производства: 2003
Слоган Мощь лиги - в силе семерых
Страна производства: США
Бюджет: 78 000 000 $
Длительность: 110 мин.
Возраст: 12+
Рейтинг MPAA:

Премьера: (Россия) 2 окт. 2003 г.
Режиссер: Стивен Норрингтон
Продюсер: Рик Бенаттар, Шон Коннери, Марк Гордон,
Оператор: Дан Лаустсен
Художник: Джеймс Ф. Трусдейл, Жаклин Уэст, Марко Биттнер Россер,
Монтажер: Пол Рубелл
| В ролях | |
| Ричард Роксбург | Макс Райан |
| Шон Коннери | Тони Кёрран |
| Хагги Ливер |
Сеансы в кино
Сеансов не найдено
Обсуждение
Показать предыдущие комментарии 2:21 8 сентября 2009
Интересное кино. Ведь пишут люди продолжение Войны и Мира, почему бы не продлить жизнь классическим героям фантастики. Смотрится хорошо, а местами и забавно.
Ответить
4:13 28 августа 2008
Типичный американский фильм. Много пафоса, беготни, бестолково-умных разговоров и комиксных героев. Но на фоне всего этого он не вызывает отрицательных эмоций. Имеет смысл посмотреть, если есть ненужное время.
Ответить
21:58 9 ноября 2007
Если не относиться к фильму как к супердостоверной исторической экранизации,то очень даже пойдет.Весело красиво живо смешно.
Ответить
21:55 9 ноября 2007
А по-моему неплохо.
Ответить
18:27 12 февраля 2006
Наверное, этого стоила ожидать. Фильма в готическом стиле на основе комиксов. Думаю, все прекрасно понимают, что читать готический роман – занятие довольно скучное в то время, как смотреть его экранизацию намного интереснее, уж таковы свойства этого жанра. Фильм снимался согласно нынешней моде – экранизация комиксов, так как больше нечем объяснить такое огромное скопление супергероев начала двадцатого века: Алан Квотерман, Мина Харкер из «Дракулы» Стокса, Капитан Немо, Том Сойер, Дориан Грей, доктор Джекил, Человек-невидимка. Команда получилась еще та – как раз в тенденциях голливудского кино – объединять все без разбора: больше супергероев -больше интереса со стороны публики. Помню, как сейчас тот момент ожидания фильма. Какие я в него вкладывал надежды, сопоставимые разве что с громкой рекламой фильма. При просмотре я же был жутко разочарован, про себя матеря создателей фильма да и актеров, которые не смогли не придать фильму больший размах. Однако, когда я посмотрел фильм во второй раз, то вдруг обнаружил, что и не так уж он жутко плох, и его время от времени можно даже смотреть, естественно, не придавая слишком большое значение происходящему на экране. Это не «Видок», не «Сонная Лощина», не «Братство волка», не «Дракула» и не «Ван Хелсинг». «Лиге» до этих фильмов далеко, она на голову ниже своих конкурентов – засовывание в фильм героев литературы начала двадцатого века не дает никаких плюсов. Это же, м-а-ать, не «Люди икс»! Хотя кто их знает, этих создателей фильма: что они там хотели своротить. Хотели или нет, но своротили жутко примитивный сюжет достойный разве что тех комиксов, по которым писался сценарий. Ну, что, спрашивается, может делать кучка людей со сверхвозможностями? Противостоять вселенскому злу? Надо, видите ли, собраться кучкой и уничтожить Фантома – человека, владеющими самыми передовыми военными технологиями и заодно разжигающего конфликт между Геманией и Британией! Это, знаете, как излюбленная детская мечта – чтобы в фильме были одни схватки, кровь и трупы. «Лига» этим самым делом и занимается, раздавая направо и налево взрывы, жертвы и предательства. Больше тут и смотреть нечего. В буквальном смысле – на протяжении всего фильма где-то бабахает, в кого-то стреляют и все это на фоне бесконечного количества заговоров. И все же, после вторичного просмотра картины не могу не признать, что фильм вполне тянет на оценку «хорошо», хотя, наверное, при таком размахе спокойно мог бы дотянуть и до «очень хорошо», но все же, мы все не дураки и понимаем, что такое «стремное» отношение к зрителю не может сделать фильм обожаемой многими картиной. Но вот хоть и временами дебильные антуражи типа капитана Нема в образе индуса, поклоняющегося богине смерти или же Мины Харкер из «Дракулы», ведущей себя совершенно неестественно… А так… вполне сносно и даже смотрибельно вполне два-три раза именно из-за многими любимого антуража начала двадцатого века – таинственного и ужасающего; все-таки картин в готическом стиле не так уж и много в кинематографе, что ни говори.
Ответить