1:39 14 октября 2003
to ЛОДОЧНИК Насколько я знаю некоторые голливудские звёзды играют в театре...Ты написал, что никогда не идёшь в кино ради известных актёров, а ради чего ты идёшь в кино? Ради классного сюжета?...Любой сюжет может испоганить плохая игра актёров и наоборот слабый сюжет вытянет великолепная игра. А что до звёзд, то в большинстве своём актёры звёздами просто так не становятся, для этого всё-таки нужны какие-то способности.Ты пишешь:"Не тот актёр, кто звезда, а тот кто играть умеет", а я бы сказала, что актёр, который УМЕЕТ ИГРАТЬ - звезда. И ради некоторых актёров всё-таки стоит идти в кино,например, Аль Пачино,он - звезда, и...надеюсь ты не будешь говорить, что он не умеет играть.
Ответить
1:19 14 октября 2003
Я вот только одного не могу понять парни и девки (ну и ещё кто тут) почему вы говорите такие вещи – ух блин оладья актёры классные, всякие там Шоны Конэра, Петы Вилсоны и т.д. Что в них такого крутого и звёздного? Например я никогда не иду в кино ради известных актёров! Мне кажется, что не тот актёр кто звезда, а тот кто играть умеет! А звёзды все эти ваши – лишь привлекательная внешность, большие запросы, капризы и НЕУМЕЛОЕ АКТЁРСКОЕ МАСТЕРСТВО. Актёр почуявший свою звёздность уже не актёр, а лишь продукт. Он превращается в торговую марку, маркетинговый ход киностудии, в коммерчески выгодное вложение денег (правда не всегда выгодное). Вот моя позиция! Если хотите, то можем поспорить. ЛОДОЧНИК P.S. Кто из голливудских звёзд занят в театре? И могут ли они вообще там играть роли? Мне кажется что нет.
Ответить
0:53 14 октября 2003
А мне фильм понравился- не напряжный, сиди смотри и отдыхай, даже захотелось перечитать книги про Дракулу, Дориана Грея, Немо и других.Пресловутый американский юмор отсутствует, что приятно. Но впечатлительных детей лучше не приводить-уж очень монстр неприятный.
Ответить
23:32 13 октября 2003
После просмотра фильма у меня осталось ощущение, что в нём чего-то не хватает.А не хватает в нём интриги, самого начала понятно, что добро победит зло, и в конце просто непонятно зачем смотрела фильм. В фильме полно спецэфектов, но совсем нет того, что заставило бы с интересом смотреть его до самого конца.Даже развязка совершенно американская.Несли бы я была режиссёром, я бы сделала так, чтобы главные герои(кроме Сойера) умерли, потому что именно они являются главной угрозой для человечества.Ведь если задуматься в фильме они защищали мир от самих себя.
Ответить
23:20 13 октября 2003
to Белинда По твоему отзыву становится понятно, что половину книг, из которых пришли герои, ты не читала(хотя стоило бы).Ты пишешь, что фильм подойдёт для детей 12 лет...сомневаюсь.И вообще детям лучше книжки читать, а то так и будут думать, что Том Сойер - агент спецслужб, а мистер Хайд больше похож на Халка, чем на человека...
Ответить
21:23 13 октября 2003
Очень жалко времени и денег. Хуже уже и придумать ничего нельзя.
Ответить
20:25 13 октября 2003
Да что вообще обсуждать!? Это кино на один вечер, комикс, раздутый до невообразимых размеров. Оно не хорошее и не плохое - просто чтобы убить время.
Ответить
17:38 13 октября 2003
На рубеже 19 и 20-го веков Зло, кошмарный тип в хромированной маске, а в миру некто Призрак, расправляет крылья. Того и гляди, грянет война между Англией и Германией, провоцируемая Призраком. Создатели «лиги» решили предотвратить нависшую угрозу. Все «джентльмены» - порождения классиков 19 в., но вот как было дойти до такого понимания давно знакомых книг? Во главе отряда героев поставили Алана Квотермейна (Шон Коннери),ничуть не постаревшего со времен «Копей царя Соломона» и «Индианы Джонса». Остальные же герои так и остаются в памяти неясной толпой. Колоритный тип, по виду то ли постаревший Синдбад, то ли разбойничающий Али-Баба -это капитан Немо. Ж. Верн укрыл от нас как его виртуозное владение саблей, так и обыкновение валить многочисленных автоматчиков ударами всех конечностей. Вот и подводный корабль у него на деле оказался похож на помесь «Авроры» с немецкой субмариной времен Второй Мировой, хотя не стоит придираться, дальше лучше. Человек-невидимка, Родни Скиннер (Тони Каррэн) - двойник уэлсовского героя. Несмотря на размытые принципы, присоединяется к лиге. На редкость невыразительный герой, большую часть времени его действительно не видно и не слышно… Мистер доктор Джекил Хайд (Джейсон Флеминг) от Р.Л. Стивенсона – нервный такой тип, весь напичкан комплексами, суть которых так никто и не потрудился объяснить, заинтересовал только своим двуликостью - умением превращаться в монстра, бегающего в гигантском цилиндре по крышам Лондона, эдакий зверский Карлсончик, доживший до мужчины в полном расцвете сил. Мина Харкер пришла из «Дракулы» Брэма Стокера, это всем знакомая экс-Никита - Пета Уилсон, так и не оправившаяся от укуса вампира, почти бессмертна и мечтает от этого излечиться. Единственная женщина на весь фильм. Первоначально планировалось отдать эту роль Монике Беллучи. Циничной помесью Горца и мексиканского негодяя в фильм вошел Дориан Грей (Стюарт Таунсенд). Благодаря Оскару Уайльду, портрет наделил Грея бессмертием, а природа придала Таусенду некоторую схожесть с Джонни Деппом, два плюса картине. Самый разухабистый персонаж – агент секретной службы США Сойер (Шэйн Уэст),просто веселый парень. Жизнерадостный молодой человек, видимый, смертный, цельная личность, без своего спецсредства передвижения, но решает больше половины проблем. Стал хорошим напарником для Коннери, на них и держится весь фильм. «Лига выдающихся джентльменов» снята по комиксам Алана Мура («Из ада») и Кевина О‘Нила. На экране задумка о героях, живущих в эпоху 19в., не удалась, умерла вместе с эпохой. Режиссер Стивен Норрингтон («Блэйд») переоценил себя, не успел он еще представить нам героев, как уже похоже сам запутался от их обилия. Далее нам предоставляют вялые попытки общения «выдающихся джентльменов» и их бесполезные старания разобраться в себе. Им самим непонятно, зачем они все здесь. Хуже всех Алану Квотермейну, ему не до шуток, весь в грусти и печали по прошлому. Всеобщая растерянность. Режиссер с горя уходит в спецэффекты. Героям явно голова ногам покоя не дает, да и рукам не дает. Зрелищность потрясающая, одни гонки по рушащейся Венеции на шестиколесном авто чего стоят, вот еще бы хоть чуть-чуть правдоподобности. Но старались люди. Даже реку Амур в Монголии организовали. В итоге больше всего фильм похож на неудачный римейк советского мультфильма «Летучий корабль». Остается только порадоваться находке С. Норрингтона: Шон Коннери в роли Ивана-дурачка - неплохой ход. В целом, фильм для незамутненных детских разумов очень пойдет, а если с попкорном - то и до 12. Остается только догадываться, почему создатели не рекомендуют его лицам младше 13 лет.
Ответить
17:36 13 октября 2003
Полнейшая чушь, начинается с эпатажа, а заканчивается всё туфтой. Гении компьютерной графики стали понимать, как воздействуют на людей огромные масштабы, и посему посчитали нужным увеличить буквально всё - и в размерах, и в количестве. Под конец появляется огромный (не просто огромный, а ОЧЕНЬ огромный) замок где-то в Монголии (на просторах которой кто-то из героев говорит с апломбом: "вот поселения крестьян". Всё надумано и глупо, главная героиня, как это стало модно в последнее время, женственностью и красотой не отличается, так что когда Она стоит рядом с Дорианом Греем, нельзя понять, кто из них сейчас кого под себя подомнёт (в конце Никита его положила). Если хочется посмотреть на героев американских народных сказок в интерпретации одуревшего кинематографа XXI века - пожалуйста.
Ответить
17:34 13 октября 2003
На протяжении всего фильма создается ощущение, что режиссер совместно с автором сценария издевается над зрителем, считая его неспособным трезво оценивать видимое на экране и сопоставлять это с Книгами. Именно с Книгами с большой буквы, из которых выдраны все персонажи. Фильм определенным образом рассчитан на тех люднй, которые никогда не читали ни "20.000 лье под водой" (тогда они знали бы, что Наутилус не был размером с пару "Титаников", в нем не было шикарных залов в индуистском стиле и вообще капитан Немо был европейским господином и никак не мог носить индийские шаровары и чалму),ни любую из других книг. Кроме того, потенциальный зритель должен совершенно не представлять политической обстановки начала века и быть двинутым американским шовинистом (как вам заявление Т. Сойера о том, что "Америка знает о том, что происходит в Европе еще до того, как сами европейцы это узнают"). Мое мнение - это фильм, снятый американцами исключительно для американцев, выросших на комиксах и никогда не бравших в руки произведений мировой классики. Этот фильм - типичный пример подхода "напихаем спецэффектов, а об остальном можно не думать", хотя и спецэффекты видал я и получше. Никак не могу понять - для чего надо было рисовать города на компьютере вместо того, чтоб провести натурные съемки? Даже из Штатов поленились выезжать... о чем еще можно говорить?
Ответить
15:59 13 октября 2003
Сплошной экшн: с самого начала до самого конца. Фильм смотрится на одном дыхании. Красивая сказка, которую я для себя поставила в один ряд с "Пиратами Карибского моря". Декорации просто потрясают воображение: один Наутилус чего стоит! А актеры.. выше всяких похвал! Петта Уилсон просто неотразима в роли вампирши. Ну а вообще это фильм о человеческих желанияЖ, мечтах, пороках... обо всем том, что приводит мир время от времени к краю гибели. И тогда только по-настоящему выдающиеся люди своего поколения могут его спасти. Так что сказка сказкой, а во всякой сказке, как известно, "есть намек, добрым молодцам урок"
Ответить
2:54 13 октября 2003
Знаете, в этом фильме даже спецэффекты как-то не смотрятся. Актеры в основном левые; как к ним Коннери занесло, непонятно... Пета Уилсон -- вообще жуткое пугало.... И это после такой стильной Никиты... Единственная радость -- красавчик Дориан.... Ну а Немо -- просто вахаббит какой-то! И смех и грех.... Сюжет высосан из пальца, логики никакой, истрия с географией плачут... я тоже плачу... потому что потратила время, деньги, а никакого удовольствия не получила... Это даже не тот фильм, который смотрят хотя бы ради спецэффектов.... жаль миллионов, потраченных на фильм... лучше бы отдали их голодным детям... Простите....
Ответить
23:37 12 октября 2003
Спецотряд по борьбе с вездесущем злом во главе с сэром Шоном Коннери выступил в боевой поход! В этот раз объявлена охота, кому охота, на чудака в МАСКЕ (толи Фантома.толи Фантомаса, а быть может и на Толю Барабаса). В славный отряд вошли лучшие литературые персонажи старой доброй Европы (не было только Ильи Муромца),разбавлен европейский отряд был Ковбоем Мальбро (Томом Сойером). Каждый персонаж прихватил с собой свои лучшие способности, кроме Тома ЗАсоллера, ему акромя двух кольтов прихватить было нечего. Фильм напоминает гремучую смесь из Бондианы, Фантамосни и прочей экранезанщены коммиксов. Кто любит этот жанр тот не разочаруется и на этом фильме, благо актеры все как на подбор молодцы. Немного затянутое начало, немного скоканный ожидаемый финал и совсем немного потерянного времени, которым каждый распоряжается как хочет. Твердая 4-ка российской сборки за фильм.
Ответить
17:39 12 октября 2003
С Умницей не согласен полностью! Аргументировать не буду! Времени нету! Бутылка ждёт! Ведь после этого кино я уже неделю в запое от разочарования! Помогите выйти из запоя, покажите ХОРОШЕЕ кино господа прокатчики! ЛОДОЧНИК
Ответить
14:32 12 октября 2003
Люди Х, только в другое время и в других костюмах.Немо, вылитый Талиб.Бредятина жуткая. А что касается старины Шона, то все-таки он молодец, образ крепкого (Деда Мазая) ему идет.
Ответить
19:23 11 октября 2003
Ахинея
Ответить
17:44 11 октября 2003
Плохой фильм. Не то, чтобы слишком, но плохой. До чего опустился Шон коннери, ни одного хорошего фильма за последнее время:(
Ответить
16:19 10 октября 2003
Лига "выдающихся" дебилов. Почему выдающихся? Да потому что действительно подобрали не самый худший актерский состав. А почему деблов? Играть там нечего, точнее некого... Открывай рот, произноси бессмысленные фразы, а остальное доделает постановщик визуальных эффектов... Откровеннная Лажа!
Ответить
23:52 9 октября 2003
За последний месяц хуже ничего не видел. Нет ни сюжета, ни эффектов, вообще ничего нет. Мое мнение ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ.
Ответить
22:47 9 октября 2003
Не смотря на то, что это творение - типичный пример неолиберального кинемотографа, фильм мне понравился. Во-первых, великолепный сюжет, во-вторых, неплохие актеры, особенно хорош Флеминг. Самое удачное в этом фильме - это отсутствие американского стиля. Фильм смотрится на одном дыхании, этакий сплав современного экшна и милых викторианских детективов. Здесь уже не обращаешь внимания на некоторые сюжетные несостыковки. Чего действительно не хватает фильму, так это черно-белых кадров хроники первой мировой войны, которые так и просятся в финальные титры. А вообще - отличный, расслабляющий фильм. Этакий Шерлок Холмс и Доктор Ватсон. "20-й век начинается". По-новому!
Ответить
