А мне понравилось. Единственный( и как по мне, очень большой) минус этого фильма - концовка. Книгу не читал, возможно у Кинга концовка такая же, но... к чему вдруг эти превращения в монстров?... После этого остаётся ощущение какой-то сказочности, несерьёзности происходящего. А в целом, конечно, снято хорошо. Актёры, хоть и не суперзвёзды, наиграли на хорошую оценку. Но суперзвезда тоже присутствует, хоть и не в самой главной роли - это Морган Фримэн, причём в немного неожиданной(для него) роли. Оценка по 10-бальной шкале - 8.
Фильм снят отлично,в духе романов Стивена Кинга. Не смотря на то что некоторые эпизоды скорее смешные чем страшные,он произвел на меня впечатление настоящего фильма ужасов.Инопланетяне были очень к месту.(Я вообще люблю инопланетян-они такие прикольные,что остаётся только радоваться богатой фантазии режиссёра и аниматоров).Советую всем посмотреть!!!!!!
Кинофильмы снятые по книгам С.Кинга всегда у меня вызывали некий трепет, пожалуй начлаось все с "Кладбище домашних животных", есть в них своя изюминка.... действие фильма всегда переносит нас в свой определенный мир, который казалось бы находится за окном, но вот за каким?... "Ловец снов" просто приковал меня к креслу на два часа, фильм смотрится на одном дыхании... Кинг у меет писать сказки...сказки для взрослых.
Кладовшик:Мне фильм понравился.(Это про Ловец снов)Хочу спросить у людей которые считают,что этот фильм Г...О и Х...Я,какой тогда по их мнению ХОРОШИЙ????
А поповоду, того что Ловец Снов как фильм очень уже "деремоватый", ошибаетесь. Я лично видел его около четрёх раз в кинотеатре, и заездил до дыр DVDшку с фильмом.
К вопросу "Зачем Бобру понадобилось поднять это зубочистку" - затем что он весь фильм, грызёт зубочистки. У него нервное расстройство, когда он должен постоянно что-то теребить во рту. Будь то сигарета, или зубочистка.
К вопросу о том "Кто такой этот ловец снов" - это и есть Даддитц (которого как только не продублировали, и Дэдди, и Дэдис, и Дэннис, .... Duddits он, Даддитц). Весь фильм, создаёться психоэмоциональная окраска жизни этих четырёх парней. Они вместе, они вчетвером. Да в фильме не смогли передать смысл фразы SSDD, которая их объяденила. Зато в фильме, смогли показать то настроение, которое должно быть. То что было. То как это было. Снег, одиночество, ловец снов (индейский тотем, отводчик негативной энергии во время сна),лес, друзья, опастность.
Вобщем моё мнение так, если вы остались недовольны фильмом, значит вы плохо его смотрели. Там каждая мелочь, это сюжет.
Фильм потрясный. Но книжку, всёже прочитать надо. Сравнить дабы.
Эх ребята. Книжку читать надо. В фильме действительно ничего нет о фразе SSDD. Эта фраза, начало романа Стивена Кинга "Dreamcatcher" - SSDD (ДДДТ, русский вариант).
Так вот SSDD - это зашибенная фраза Same Shit, Different Day (оффициальный перевод: День Другой, ... все То же). Я все мсоветую купить роман, для тех кто силён в английском, то на английском, и прочитать. Совсем другие ощущенья, всё совсем подругому.
Экранизация, очень хорошая, она пахнет Кингом, но она не пахнет "Ловцом Снов". Совершенно. Сюжет конечно сохранили, но покоцали жестко.
Очень необычный фильм, вообщем как и все, которые поставленны по Стивену Кингу. Просто превзойти этого писателя практически невозможно. Соответсвенно и сюжет фильма оригинален. Особенно тогда, когда гость наелся якобы ягод, и ему стало не по себе... Но о режисёрской работе тоже ничего плохого не скажешь. Надо уметь поставить по Кингу фильм. Единственное американская напышенность в этом фильме меня раздражает, как и многих других, наверное..
Господа! Этот фильм просто НЕ ПЫТАЛИСЬ сделать хорошим!!! Бессмысленно обсуждать, удался фильм или нет. Никто просто не хотел его сделать!!!! Сначала была придумана обложка, красивая психологически успешная, я вот тоже повелся. Затем и в последнюю очередь было сделано содержание!!! Так, чтобы за уши бредовым путем притянуть кадр, нарисованный на обложке. Никто не пытался снять хорошо!!! Технология совершенно в другом. Сначала создается обложка, чтобы люди купили диск/кассету/билет, затем - наполнитель, чтобы диск/кассета/билет нельзя было вернуть как брак. То есть фильм действительно существует, и нарисованные кадры в него притянуты (за уши и не к месту - не важно). ... Здесь можно ругаться матом? *************
Фильм не плохой,но книга лучше.Мне нравится Стивен Кинг,но это не самое лучшее его творение.Как кто-то там правильно подметил,что и впрямь не понятно,какой все-таки смысл в этом фильме..
Набившая оскомину инопланетная идея здесь представлена неплохо...Хотя, зачем Бобру так понадобилось поднять с пола зубочистку? И при чем здесь ловец снов? Кто это? Хотя фильм смотрибельный.
Crow - 03:52:55 19 июля 2003 г.Усть-Илимск Фильм не плрхой длф ужастика в стиле Стивена Кинга. Спец эфекты на уровне. Мое мнение о фильме можно сказать, что фильм меня порадовал, красивые сцены, завораживающие эфекты, не стандартные люди и многое другое, вообщем круто.
и еще, несомненно важной находкой режиссера явилось то , что зубастые глисты при атаке землянина мужского пола целились ему в область гениталий не знаю как у других а у меня минут десять рука сама тянулась к яйцам.
фильм неординарный, но такое ощущение что стивен кинг не совсем понял что он хотел в своем романе высказать, а уж режиссеры и подавно, хотя есть хорошие задумки и неожиданные ходы, все портил туалетный юмор и особенно расмешила атака четырех вертолетов упавшего космического корабля и расстрел машущих рудиментами инопланетян вышедших в чистое поле( особеннно порадовало что в конце фильма такой вертолет сбили из пистолета!!!)неужели у инопланетян с которыми поехавший крышей негр борется 20 лет!!! не нашлось даже завалящего бластера? сам стивен кинг сказал что это лучшая экранизация его книги я думаю что это рекламный ход, посмотрите сияние с джеком николсом это будет получше.П.С. что то кинг стал часто возвращаться к теме зеленых человечков не грибы-галлюцигены этому причиной?
To Кладовшик:Тот, который не Г...О.:)
К вопросу "Зачем Бобру понадобилось поднять это зубочистку" - затем что он весь фильм, грызёт зубочистки. У него нервное расстройство, когда он должен постоянно что-то теребить во рту. Будь то сигарета, или зубочистка.
К вопросу о том "Кто такой этот ловец снов" - это и есть Даддитц (которого как только не продублировали, и Дэдди, и Дэдис, и Дэннис, .... Duddits он, Даддитц). Весь фильм, создаёться психоэмоциональная окраска жизни этих четырёх парней. Они вместе, они вчетвером. Да в фильме не смогли передать смысл фразы SSDD, которая их объяденила. Зато в фильме, смогли показать то настроение, которое должно быть. То что было. То как это было. Снег, одиночество, ловец снов (индейский тотем, отводчик негативной энергии во время сна),лес, друзья, опастность.
Вобщем моё мнение так, если вы остались недовольны фильмом, значит вы плохо его смотрели. Там каждая мелочь, это сюжет.
Фильм потрясный. Но книжку, всёже прочитать надо. Сравнить дабы.
Так вот SSDD - это зашибенная фраза Same Shit, Different Day (оффициальный перевод: День Другой, ... все То же). Я все мсоветую купить роман, для тех кто силён в английском, то на английском, и прочитать. Совсем другие ощущенья, всё совсем подругому.
Экранизация, очень хорошая, она пахнет Кингом, но она не пахнет "Ловцом Снов". Совершенно. Сюжет конечно сохранили, но покоцали жестко.