18:42 26 июня 2003
да отстой полнейший: и не страшно, и не смешно, и никак... ну, может, только мерзко как-то. Только очкарик понравился, вот люблю я очкариков и ничего не могу с собой поделать
Ответить
5:57 26 июня 2003
Ну Вот и свершилось.... Сходила я таки на этот фильм. Настроение после просмотра не улучшилось. Второй раз я его уже не под каким предлогом смотреть не стану! Начало фильма интригует. Затем впечатление немного портит черезмерно "половой" юмор друзей на даче, затем сюжет немного закручивается.... появляются новые таинственные "тормазнуто-сраные" персонажи, затем..... сюжетная линия резко падает вниз, сысл теряется. Т.Е. на мой взгляд сюжета в этом фильме нет никакого, абсолютно серый фильм. А последние кадры фильма вообще вызывают разочарование. Перестрелка между вертолёткой и человечком... ну на фига? Ну а уж когда ДАДЕЦ сам превращается в ГРОМЕЗЕКУ и мочит Монстра с планеты червяков, то наступает полный ПЕСЕЦ (пушистый зверь ценной породы. Вы скажите что я как-то мутно выражаю свои впечатления. Ну так это впечатления у меня мутные после мутного фильма! А ФИЛЬМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ СТРАШНЫЙ!!! СТРАХ ТАМ НЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО СВОЙСТВА А СТРАШОК-С ГОВНА МЕШОК (это я про червяков в заднице). А ведь фильм мог бы стать пособием для детей что надо мыть руки перед едой с мылом, а то заведётся такой червяк, потом его никакими клизмами не выгонишь!!!! Но... не об профилактических целях думал Король-КИНГ... А о чём он думал? Да наверное о гонораре... или о гонорее? ну не знаю.. Простите за не летературный слог!
Ответить
15:35 24 июня 2003
Nat, зря ты, не так уж это и страшно.
Ответить
0:32 24 июня 2003
лично мне фильм понравился! помоему он неплохо снят и сюжет хороший.
Ответить
0:18 24 июня 2003
Проснулась я ночью захотелось сходить по маленькому, но вспомнив о фильме, решила что лучше потерплю до утра. Нет фильм-то хороший, до вот туалет в конце коридора. К чему это я? А... вспомнила... Завтра я только пойду на фильм! А пока начитавшись разных мнений не могу ни в туалет нормально сходить не уснуть!
Ответить
0:05 24 июня 2003
если актеров фильма загримировать под Малдера и Скалли, то получится добротная серия "Секретных материалов"
Ответить
14:58 21 июня 2003
А фильм просто пролетает. Даже хуже чем фанера. Столько беспомощности в отдельно взятом кино мне видеть давно не приходилось. Хотя фактурная часть местами впечатляет. Особенно нечто туалетное...
Ответить
16:18 20 июня 2003
Ночь, зима, пустынная дорога, человек (наверное ловец снов) сидит посреди нее (то бишь дороги),а сверху всего этого великолепия свисают какие -то шаманские штучки, ну как же на это не пойти- подумала я. Что ж, пересказывать я не буду всего все равно не перескажешь, такое ощущение, что создадели этого фильма хотели показать все, но не показали в итоге ничего. Я шла на этот фильм, что бы покричать, испугаться- обожаю ужастики, НО, ничего этого не было, единственно страшно было это до того как появилась из весьма сомнительного места замечательная змейка. А дальше пошли какие-то иннопланетяне, красные пятна, тысячи яиц- короче муть. Осташееся время мы краем глаза наблюдали за происходящим на экране и посматривали на часы. Так, что, если вы любитель фантастики, юмора насчет выхлопов человеческого организма и пресмыкающихся, то можете смело идти на этот фильм, но все равно это не гарантия того, что он вам понравиться.
Ответить
22:07 19 июня 2003
Вчера посмотрел и не могу сказать, чо всем надо идти. Страшно было вроде не особо, скорее нагнетали музыкой. Хотя подружка прыгала на кресле и прижималась от страха. Вот это понравилось больше самого фильма.
Ответить
20:23 19 июня 2003
Судя по фильму, книга Кинга похоже неплохая. Да же в таком отвратительном фильме прослеживаются интересные идеи. А концовка снята - вообще отдельная песня... В общем книгу скорее всего почитаю. А вот фильму место на помойке кинематографии.
Ответить
4:56 19 июня 2003
Ммм....рекомендую почитать например "Чужак в чужой стране" Хайнлайна, чтобы изменить своё мнение. У Кинга отнюдь не все книги - шедевры, и уж dreamcatcher не верх совершенства - точно.
Ответить
3:55 19 июня 2003
Я недавно прочитал Dreamcatcher на английском и скажу вам, что ничего более захватывающего я давно не читал (особенно первая часть) - почитайте и посмотрите на фильм совсем в другом свете!
Ответить
17:22 18 июня 2003
То, что фильм мне понравится, я понял с одной из первых фраз: "Hello, мистер Пупенфуфер". Абстрагируясь от основного действа, отдаю должное мастерству переводчика, иногда даже забываешь, что Морган Фримен - не русский, с таким чувством переводчик говорит: "Убить американца может не каждый. А Я МОГУ" и т.д.
Ответить
23:05 17 июня 2003
фИЛЬМ ТОРКАЕТ, СИДИШЬ И БОИШЬЯю ДАЖЕ ВСПЛЕСКИ СМЕХА, ТРЯСУЩИЕ ТВОЮ ГРУДЬ, НЕ ДАЮТ ОТОРВАТЬСЯ ОТ КАКОГО-ТО ЧУВСТВА СТРАХА(?) сТИВЕН КИНГ ПО-МОЕМУ СПЯТИЛ, И ВСЕ ЕГО МИЛЛИОНЫ ЕГО НЕ ВЕРНУТ К ПОЛНОЦЕННОЙ СЕКСУАЛЬНОЙ ЖИЗНИ. нО СТАРИК НИЧЕГО, ЕЩЕ МОЖЕТ ВОГНАТЬ ПОРОХО. дАДЛИТС!
Ответить
21:35 17 июня 2003
Рад, что понравилось :-) Буду ещё писать!
Ответить
19:49 17 июня 2003
afsafsafsafsa
Ответить
3:11 17 июня 2003
Браво, CoolBoy! Твои впечатления о фильме "Ловец Снов" меня порадовали даже больше, чем сама книга Стивена Кинга, которую я конечно же не читал. :) Особое спасибо за научные изыскания в области изучения психоэмоциональных состояний ранее упомянутого автора.
Ответить
1:45 17 июня 2003
Немного непонятно, Coolboy - а зачем _пересказывать_ фильм-то? Кружок "умелых рассказчиков кино", что-ли...? :-\ Кстати почитал бы книжку всё же....я вот начал читать - дык там дейсвительно всё достаточно ярко и красочно описывается. И тот момент, на котором у тебя башня поехала - раскрыт.
Ответить
22:49 16 июня 2003
Кино не смотрел, и не охота, а для тех кто не понял, что такое SSDD, обьясняю: В книге данная аббревиатура расшифровывалась как "День другой, дерьмо все то же" - любимое высказывание героев романа
Ответить
21:15 16 июня 2003
Фильм настолько многогранен, что любой кинозритель найдет в нем что-то лично для себя. Есть там и тема настоящей мужской дружбы, есть и мистика, тайна, есть и тема любви и сострадания к тем, кто не такой как все... Любите "отвязные" шутки и черный юморок - и их вы там найдете! Любите научную фантастику - не останетесь разочарованными! Хорор? Да, и его там предостаточно. Причем замечу, после уже набивших оскомину фильмов в жанре саспенс (Глаз, Темные воды, Звонок и т.п.) данный фильм смотрится легко и вполне "по нервам" самой "слабой" публике. Сцены с откровенно натуралистичным показом развороченных человеческих внутренностей пробегают перед глазами не более нескольких секунд. Режиссер не заостряет на этом особое внимание. В общем и целом фильм заслуживает высокую оценку, учитывая, что держит в интриге, отмечается правдоподобной и естественной игрой актеров, неординарным сюжетом, созданным по мотивам произведений мастера ужасов - Стивена Кинга. Есть правда одна маленькая "досадная" мелочь в первой половине фильма, когда один из героев фильма, сидя на стульчаке унитаза, пытается дотянутся до рассыпанных по кафелю зубочисток, которые лежат неподалеку от человеческих испражнений в грязи, крови и т.п. Очень долго смеялся и не мог понять, зачем этому чудаку в самый ответственный момент понадобились зубочистки? :) Наверное фанат...
Ответить
