Не примите за грубость...но когда я начала смотреть этот фильм я уснула...а когда проснулась, то он уже кончился, а касета из праката была, ну я так и не посмотрела его!!!Ну может я устала...а может просто заснула...ну, одним словом, мне не понравилось....
Абсолютно согласен с 4epBb. Пик Голливуда - это 90-е. Сейчас большинство серьезных фильмов смотрятся как пародии. Тут нужна поистине гениальная идея, чтобы возродить былой интерес. А когда "Трое" полицейский, девушка и маньяк это один человек, ну - первоклассный стеб !!!!
Эх, не по моим мозгам кинишка оказалась. Поначалу было интересно, потом стало скучно. По настоящему скучно. Интересный сюжет превратили в ... причем - не первой свежести. Странно, почему меня это не удивило?
А вот мне понравилось... Понравилось несмотря, на то, что не моей Девушке, не девушке в прокате она совсем неприглянулась... Понравилось, то что они спокойно показали, что ВСЕ сюжеты уже давнопроверены и всегда известно, какую реакцию вызовет фильм у публики... Все приёмы известны - Голивуд исчерпал сам себя! Для меня пока что самыми лучшими фильмами остаются - снятые в 95-99, ну может 2000-ый!
А чтобы ни говорили - все равно фильм комедийный. Не ярковыраженная туповая американская комедия, а картина с иронией, повествующая о человеческих отношениях. Тем, кто ходит в кинотеатр за тем, чтобы поржать вдоволь, дивясь тупости американского юмора, этот фильм вряд ли понравится. "Адаптация" - глубокое кино о жизни (пожалуй, не совсем счастливой) писателя, флориста и журналистки. Судьбы их так имело вплетены в несколько нудный сюжет, что смотреть фильм интересно, а после финальных титров остается легкое разочарование от того, что картина закончилась. Да еще и Николас Кейдж, весьма неплохо сыгравший писателя-неудачника, ну а флорист-фанат Купер продемонстрировал высшее актерское мастерство. Он не играет, он живет. И от этого фильм только выигрывает.
мда... кто-то хорошо пошутил, назвав это комедией... это довольно замороченный фильм, из разряда, когда начинаешь юлозить на кресле и не знаешь как же сестьчтобы попа не болела... Единственный плюс то, что Николас КЕЙДЖ потрясающе играл эту идиотскую роль.
Goblin, ну, если в музыке мне нравится Джаз Алексея Козлова, это, совсем не значит, что я не могу сходить на дуэт "ТАТУ" Более того, я не могу сказать, что их молодые стройные ноги ине не понравятся. Еще как понравятся, уверяю тебя. Просто-это разные вещи. И разные "нравления". И,нигде, ни в одном своем отношении к фильму, высказанном на форуме, я не пытался высказаться против людей, которым ОЧЕНЬ нравится то, что безразлично мне. Да- пусть будет много КИНО. И много разных ЗРИТЕЛЕЙ, которым нравится разное КИНО. Лишь бы было поменьше фАШИСТОВ.
Слушай, ну с чего ты решил, что мне не могут понравится примитивные вещи. Я- совершенно обычный, а иногда, всеядный зритель. Просто мне нравятся НЕ ТОЛЬКО ОНИ. Это же- так просто:)
Storiteller - И всетаки ты написал рецензию (свое мнение) о Людях Х 2. Не так ли? И фильм тебе понравился, как я понял. Значит примитивизмом он не отличается
To Стрингер: об этом я и написала, что проще всего взять и уйти. А ты взял бы и досидел до конца! Прочитай мои последние 4 строчки еще раз..просто не хочу повторяться
2TanCHes. Я уже тренируюсь. С СОКОЛОВ ушел через 10 минут, С АДАПТАЦИИ через 30 минут! Прогресс налицо. Вопрос на экстраполяцию - через сколько я уйду с ОТЕЛЯ? ;-).
Ну по моему мнению (не хочу в вязываться в эти долгие дискуссии) даже скорее не странная, а весьма непривычная и трудно понимаемая картина для зрителя, привыкшего к более простым и незамороченным сценариям. Это можно сравнить с тем, если бы, к примеру, человека, все время питавшегося исключительно шоколадками и плюшками, заставили недельку питаться одними солеными огурцами. Сначала бы этот человек сильно возмущался, так как не привык есть нечто подобное (а может его и не угощали никогда:)). Но к середине недели, смирившись окончательно, осознал бы, что кроме плюшек и шоколадок в мире пищи (в данном случае в мире кино) есть еще нечто совсем иное. Точно так же и с фильмом: сначала сидишь и не можешь понять, зачем его вообще снимали, чувствуешь себя как в бреду. Хочется просто встать и уйти из к/т, так как нудные повествования практически ни о чем начинают жутко давить на мозги, привыкшие к экшэну и более ярким событиям. И только, переубедив себя и досмотрев все до конца, понимаешь, что режиссер хотел донести до зрителя, и осознаешь, что не так уж все и нудно. Нельзя судить такие фильмы по первым 5 минутам, точно так же, как нельзя оценить красоту еще незаконченной картины. Так что, дорогие мои киноманы :))),идите в к/т и тренируйте свои мозги!!:) Это полезно.
Goblin "Так что кино должно расслаблять, а не напрягать, как "Адаптация". Разве не так?".
Это- позиция. И эта позиция мне понятна. Более того, я совершенно не навязываю свою позицию окружающим меня людям. Я ведь всего-то навсего пишу о тех фильмах, которые меня затронули. Пишу так, как мне это нравится. Я НИКОГДА не буду писать о "Сорвиголове" или о "Людях Х".Отнюдь не потому, что это плохие фильмы. Отнюдь. Просто, эти фильмы меня не затрагивают примитивизмом конструкции и отсутствием пищи для размышления. Я иногда удивляюсь от войн, которые, что в прессе, что на сайтах ведут поклонники разных направлений киноискусства. "Голивуд- гадость". "Артхаус-скукотень" И т.д. И т.п. Не хочу оправдывать ни тех, ни других. Просто люди не должны НАВЯЗЫВАТЬ свое мнение. Они могут его всего-навсего ВЫСКАЗЫВАТЬ. Чувствуешь разницу???
Мне нравится, что кино меня напрягает, как "АДАПТАЦИЯ". Я смотрю его и тащусь от этого. Кому то это- не нравится. Он не ходит на эти фильмы и все. Ей богу, этим людям гораздо легче живется. В их распоряжении лучшие прокатные площадки страны. И выискивать простые фильмы не надо. Они идут ВЕЗДЕ. Пусть идут.
А задача сайтов. И- этого, в том числе, описать, что именно это за фильм. Но, если ты посмотришь на аннотации на фильмы, данные изначально, то обалдеешь от фраз, которые здесь написаны. Ну как человеку, который не любит сложные фильмы понять вот из этого
"НИКЛАС КЕЙДЖ (НЕ НИКЛАС, а НИКОЛАС, кстати) пишет сценарий про чувака, который фанатеет от орхидей (Крис Купер). Работа у него не клеится, зато его брат-близнец радостно пишет триллер с маньяками. Постепенно живые люди перемешиваются с литературными персонажами, а МЕРИЛ СТРИП даже заводит роман с виртуальным героем." что поклоннику массового кино на этот фильм нельзя ходить ни при каких обстоятельствах?
Никак не понять.
Вот я и стараюсь описать эти фильмы так, как их понимаю я. Кого-то оградить, а кого-то привлечь:). Иногда удается:)
Storyteller (Я и не махался - просто выражал свое мнение, может и грубо - sorry) Я с тобой в чем то согласен конечно, но нет времени на ответную речь, просто многие мои соотечественники любят простые фильмы, где просто можно отдохнуть, посмеяться, а не напрягаться. А по поводу всяких жизненных ситуаций, происходящих в фильме, хочу привести одну цитату из юмористическиого рассказа: " - Жизнь! Вот где настоящая жизнь! - прочувствованно восклицали зрители, выходя из театра". И не как не в кино. Так что кино должно расслаблять, а не напрягать, как "Адаптация". Разве не так?
Слушай, ну с чего ты решил, что мне не могут понравится примитивные вещи. Я- совершенно обычный, а иногда, всеядный зритель. Просто мне нравятся НЕ ТОЛЬКО ОНИ. Это же- так просто:)
To Стрингер: об этом я и написала, что проще всего взять и уйти. А ты взял бы и досидел до конца! Прочитай мои последние 4 строчки еще раз..просто не хочу повторяться
Это- позиция. И эта позиция мне понятна. Более того, я совершенно не навязываю свою позицию окружающим меня людям. Я ведь всего-то навсего пишу о тех фильмах, которые меня затронули. Пишу так, как мне это нравится. Я НИКОГДА не буду писать о "Сорвиголове" или о "Людях Х".Отнюдь не потому, что это плохие фильмы. Отнюдь. Просто, эти фильмы меня не затрагивают примитивизмом конструкции и отсутствием пищи для размышления. Я иногда удивляюсь от войн, которые, что в прессе, что на сайтах ведут поклонники разных направлений киноискусства. "Голивуд- гадость". "Артхаус-скукотень" И т.д. И т.п. Не хочу оправдывать ни тех, ни других. Просто люди не должны НАВЯЗЫВАТЬ свое мнение. Они могут его всего-навсего ВЫСКАЗЫВАТЬ. Чувствуешь разницу???
Мне нравится, что кино меня напрягает, как "АДАПТАЦИЯ". Я смотрю его и тащусь от этого. Кому то это- не нравится. Он не ходит на эти фильмы и все. Ей богу, этим людям гораздо легче живется. В их распоряжении лучшие прокатные площадки страны. И выискивать простые фильмы не надо. Они идут ВЕЗДЕ. Пусть идут.
А задача сайтов. И- этого, в том числе, описать, что именно это за фильм. Но, если ты посмотришь на аннотации на фильмы, данные изначально, то обалдеешь от фраз, которые здесь написаны. Ну как человеку, который не любит сложные фильмы понять вот из этого
"НИКЛАС КЕЙДЖ (НЕ НИКЛАС, а НИКОЛАС, кстати) пишет сценарий про чувака, который фанатеет от орхидей (Крис Купер). Работа у него не клеится, зато его брат-близнец радостно пишет триллер с маньяками. Постепенно живые люди перемешиваются с литературными персонажами, а МЕРИЛ СТРИП даже заводит роман с виртуальным героем." что поклоннику массового кино на этот фильм нельзя ходить ни при каких обстоятельствах?
Никак не понять.
Вот я и стараюсь описать эти фильмы так, как их понимаю я. Кого-то оградить, а кого-то привлечь:). Иногда удается:)