5 мая 2003 4:20
Ну по моему мнению (не хочу в вязываться в эти долгие дискуссии) даже скорее не странная, а весьма непривычная и трудно понимаемая картина для зрителя, привыкшего к более простым и незамороченным сценариям. Это можно сравнить с тем, если бы, к примеру, человека, все время питавшегося исключительно шоколадками и плюшками, заставили недельку питаться одними солеными огурцами. Сначала бы этот человек сильно возмущался, так как не привык есть нечто подобное (а может его и не угощали никогда:)). Но к середине недели, смирившись окончательно, осознал бы, что кроме плюшек и шоколадок в мире пищи (в данном случае в мире кино) есть еще нечто совсем иное. Точно так же и с фильмом: сначала сидишь и не можешь понять, зачем его вообще снимали, чувствуешь себя как в бреду. Хочется просто встать и уйти из к/т, так как нудные повествования практически ни о чем начинают жутко давить на мозги, привыкшие к экшэну и более ярким событиям. И только, переубедив себя и досмотрев все до конца, понимаешь, что режиссер хотел донести до зрителя, и осознаешь, что не так уж все и нудно. Нельзя судить такие фильмы по первым 5 минутам, точно так же, как нельзя оценить красоту еще незаконченной картины. Так что, дорогие мои киноманы :))),идите в к/т и тренируйте свои мозги!!:) Это полезно.
