Часы

Nickname, их не надо понимать. (Все равно до конца не сможем) Их надо любить. Просто мужчинам в жизни надо быть чуть-чуть посильнее, чем герои фильма. Очень однобоко именно в этом опусе показан мужской пол . А так, куда мы без женщин:) Без их глаз, губ, рук, души, запаха волос и всего того, что делает нашу мужскую жизнь прекрасной:)

В высшей степени занудство. Именно такой короткой фразой можно охарактеризовать весь фильм. Данная картина обращена к широкой аудитории домохозяек, которые, очевидно, увидели в ней самих себя, некогда совершивших глупость выйдя замуж за "неподходящего" человека, а теперь все последние годы вынужденных нести на своих плечах горечь разочарования. У кого-то муж - слабак, у кого-то - больной, у третьей - все СЛИШКОМ хорошо и правильно, для того, чтобы быть подлинно счастливой... (вот и попробуй пойми этих женщин). Абсолютно согласен с Рассказчиком, что фильм этот - есть не что иное, как панигирик всемирному феминизму! :)

Фильм поразил своей абсолютно антимужской направленностью. В самом деле, одна героиня топится, хотя, казалось бы, никаких предпосылок для этого-то и нет. Слава, почет, деньги, любящий человек рядом. Вторая уходит от мужа, бросая ребенка. (Плохой муж? Тюфяк? О чем думала, когда замуж выходила? Вопрос элементарный, но из разряда риторических)Третья действительно любит злобного дятла, но такой любовью, что обоим действительно легче сразу выброситься из окна, чем переживать все это. В фильме, с точки зрения режиссера, автора сценария ... нет ни одного нормального стоящего мужчины. Этакая концентрация неудачников и ничтожеств на один кадр, превышающая все мыслимые нормы. Я бы от души не рекомендовал женщинам, уважающим своих партнеров МУЖСКОГО пола, брать их с собой на этот фильм. Смотрите на этот гимн феминизму в одиночестве. Мужчины могут просто обидеться.

Вчера наконец его посмотрел. Прошли сутки - именно столько времени мне понадобилось на его осмысление. Это полезно, если учесть, что первичные эмоции иногда способны "запудрить" мозги, что мешает правильному восприятию кино... Итак. Несомненно фильм отличается от "типичных" голливудских мелодрам последнего времени. Но это то немногое, что стоит отметить. В целом, фильм едва ли можно назвать блестящим творением киноискусства, за которое можно дать столько Оскаров... Статус "суперактрис", таких как Мэрил Стрип, и Николь Кидман, не должен позволять им так средне играть - бледновато, местами не убедительно, с пафоском. Сюжет скомкан, ни одна из тем не раскрыта достаточно глубоко - абсолютно согласен с Евой. За парой-тройкой афоризмов типа: "Чтобы освободиться надо уйти из жизни..." или "Я принадлежу всему миру...", рожденных воспаленным мозгом душевнобольной писательницы, попытка режиссера раскрыть неоднозначность натуры Вульф и философский подтекст ее умозаключений. Но выглядит это со стороны, признаюсь, крайне несерьезно... Далее. По сюжетным линиям: вероятно, большое несчастье быть не в ладах с собой и окружающим миром, трогает и безысходность женщины, которая вопреки общепринятой логике поведения бросает семью ради призрачного будущего и вечного одиночества... Понятны и мучительные переживания женщины, обязанной всю жизнь нести свой крест - ухаживать за больным умирающим мужем... Но при этом, как легко она переносит его гибель! Вот что значит циннизм ситуации... Становится действительно жаль бедного старика-героя Эда Харриса... При этом полно "размытых" моментов, когда не совсем понятно, что означает та или иная деталь, сцена и нужны ли они были вообще. Еще меня абсолютно разочаровал музыкальный ряд. Более бестолковой аранжировки я не слышал. Мелодия по-своему напоминает ход часов, что весьма символично, но настолько нудная и однообразная, что начинаешь убеждаться, что она писалась под внутренний мир Вирджинии Вульф, женщины немного не в себе. Резюме - посмотреть разок стоит, но на многое не рассчитывайте, там этого МНОГОГО будет мало :))

Жду не дождусь когда фильм покажут у нас в Казани. Но наши прокатчики ведут себя весьма странно: фильм "Фрида" шел один уикэнд, двумя сеансами в 18.00 и в 20.00..... "Часы", похоже вообще решили пропустить.

Наверно я слишком многого от фильма ожидала, и ожидания лопнули как мыльный пузырь. Жаль. Зарекаюсь выслушивать мнения других до того как сама посмотрю и обзаведусь своим собственным. Фильм хороший, потому что действительно задевает какие-то струнки в душе, НО... слишком много тем затронуто и ни одна не проработана достаточно глубоко. Спросите у меня о чем фильм - я буду долго думать. Но посмотреть стоит, он оставляет приятное чувство в душе и не забывается как большинство фильмов прямо в зале кинотеатра:)

For Mari: Так что ты там говорила о глубоких переживаниях и чувствах ? :-) Хорошо, что по Ницше не снимают фильмов... мы бы в терминологии запутались :-)

Да-а...довыпендривалась...промолчишь - за умного сойдешь...Согласна...Дайте ему еще один билет.

For Мари: Милочка, Каннингему, с его "мелодраматическими" наклонностями и упрощенным символизмом весьма далеко до истинного, глубокого философа и действительно талантливого писателя Германа Гессе! Он-то как раз умел видеть жизнь не только через призму примитивных человеческих эмоций...

Неужели Гессе такой же халтурщик? Не буду читать… )) P.S.:А кто такие Донцова и Маринина?

Г-н Рабинович, играйте лучше в боулинг - это Вам доступнее.Фильм поймет тот, кто живет не инстинктами, а душой. Поклонников Донцовой и Марининой фильм не тронет, но если осилили хоть Гессе, нашли там близкое для себя и все поняли, посмотрите и, я думаю, не один раз.

ДА-с-с-с, Коллеги! Вчера состоялся просмотр данного "произведения искусства" довольно представительной компанией, включающей и знатаков кино и представителей науки, бизнеса и пр. 2\3 компании произнесли, причем разом "ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ", другая часть, пытаясь как-то сгладить резкость - "наверно, мы что-то не поняли". Некоторуя ясность внесло краткое содержание на коробке диска:) Тщательный анализ высказываний на данном сайте показал, что одним нрафиться, другим нет. Понятно, что о вкусах не спорят, но только в том случае когда эти вкусы есть:) Коллеги! Тут обсуждать даже нечего, это не мое персональное мнение. Относительно наличия Оскаров, так позволю Вам напомнить, что "супер-фильм" - "Титаник" тоже нахватал кучу высоких наград, но кроме спецэфектов там смотреть нечего. Что можно обсудать, если "Часы" получили Оскара в номинации "Лучшая драмма" - этот фильм и не учшая и не драма. Такое ощущение, чтоначали снимать несколько фильмов, потом кончались деньги и склеили то, что было. Какая там "...объединяет общая нелюбовь к мужской любви..." там вообще никакой мысли проследить нельзя. Короче говоря, если за ЭТО дают Оскара, то пора нам самим в руки брать камеры и снимать - точно победим:))))))

Довольно простой, если не примитивный фильм. Возможно, он и может потрясти тех, кто мало знает и редко задумывается о высоком. Считаю, слишком много вопросов он затрагивает сразу, причем каждый довольно поверхностно. Поэтому в двух словах и не скажешь о чем фильм. Надо ценить жизнь сегодняшнюю, искать в ней позитив.Не знаю, по-моему, это прописная истина. И вот некоторых "героев" осеняет мысль, что чтобы донести эту идею до остальных, надо покончить с собой. Хорошая игра актеров - это единственное, что можно отметить.

Мы неудачно припарковали машину и вместо того, чтобы смотреть "Часы" с первого кадра, ощущали тягомотность длиною в вечность пустого и нелепого объяснения с милиционером, когда там, совсем рядом, на экране...отчасти фильм оказался про это...про это ощущение тягомотности длиною в вечность пустого и нелепого, когда там, совсем рядом...

Почитал отзывы: публика чётко делиться на 2 категории "отстой!" и "смотрите, не пожалеете!". Кто-то понял, кто-то - нет. А подумать ЕСТЬ над чем.

Фильм очень хороший, даже распологает к размышлениям. Но к сожалению, я попал на него не в том настроении, я был с девушкой и меня интересовала она. А фильм надо смотреть, либо одному, либо заранее настраивать себя на филосовский лад. Просто идти и пытаться повеселиться вам не удасться, фильм не о том! Я честно люблю фильмы над которыми надо думать. А "Часы" наводят на мысли. И это приятно! Посмотрите, но не рассчитывайте на многое, каждый увидит свое!

«Часы» Фильм поставлен по роману Майкла Каннингема. Недавно я прочитал его первую книгу, за которую он получил Пулитцеровскую премию. «Дом на краю света». Это книга об одиночестве, о смерти, о дружбе, о предопределении и об единственном спасении, которое нам может предложить Тот, кто раздает Дни- о любви. А фильм- из разряда тех, которые остаются с Вами навсегда, если Вы вовремя вошли в него. Река, врывающаяся в номер гостиницы- сильный момент. Четырехлетний мальчик достоин Оскара за роль второго плана. У него был такой грустный и всепонимающий взгляд. Джулиана Мур опять потрясла меня… Оскар Уайльд говорил, что в настоящем искусстве мы видим лишь себя. А музыка в фильме стоит в одном ряду со знаменитым саундтреком Майкла Наймана «Пианино». Впрочем, эти фильмы по силе воздействия живут в одном мире. Наверное, еще «Магнолия». Переплетение судеб, один день, одна судьба, миг и вечность… www.v74.boom.ru

Естесственно, Ирэн, жизнь состоит не из одних лишь несчастных судеб шизофренников, больных AIDS, однополых любовников. Но именно этой категории уделяется самое пристальное внимание... Ну почему нельзя было снять что-то жизнеутверждающее, позитивное? Зачем раз за разом нужно копаться в путанном сознании душевно нездоровых людей, смаковать подробности их деградации и процесса саморазрушения? Опять же из набившего оскомину чувства "политкорректности" подымать больную тему сексуальных меньшинств и людей, инфицированных AIDS?..

полная фигня.Жаль что и сдесь все куплено.Но конечно оригинаьно

Отлично, Марк. Я ничего не имею против однополой любви. На эту тему я абсолютно спокоен. Просто на афише надо было сделать соответствующую пометку.