Если бы критику было всё равно до искусства, то каким бы ни вышел спектакль, она бы его раскритиковала. "По плодам их узнаете их" (Мф.7:16).
Так и спектакль был несколько отличным от того, который изначально задумывался. А вот все ее рассуждения критикессы до просмотра, что это ерунда - это просто кощунство какое-то из серии "Я Пастернака не читал, но осуждаю". И самое обидное, что большинство критиков именно так и работают. Они уже до просмотра знают, что будут писать.
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
Вторая сильная составляющая фильма, ИМХО, это размышления на тему "что есть критика и насколько она нужна". Мне показалось, что Алехандро Иньярриту пытается сказать зрителю, что критика - это сугубо субъективная, а иногда и продажная штука, зависящая от настроения, взгляда на жизнь отдельного представителя этой профессии, и что сам зритель должен реагировать не на заметки в Нью_Йорк Таймс, а на собственные эмоции, переживания и ощущения.
Я не могу сказать, что посмотрела фильм легко. Я довольно долго втягивалась в конву сюжета, по-началу меня несколько напрягали операторская мешанина реального и фантастического. Но вот зато в финале, когда уже все стало понятно и расставлено по местам, я ощутила чувство глубокого удовлетворения :-))) Одним словом, Алехандро Иньярриту мой кинорежиссер. Не ни одного его фильма, который бы мне был не близок.