Кино про Алексеева

тонкий , лирический , струящийся эфиром фильм . полтора часа погружения в гипнотическую атмосферу . интересная работа мэтра и молодых актёров , мне кажется они должны быть довольны результатом . по крайней мере со стороны одного зрителя - искренне спасибо за хороший душевный фильм .

Здесь уже очень много всего написали про этот фильм. Мне тоже очень, очень понравился этот фильм про любовь и про что такое любовь. Единственное, чего не могу понять, как такое кино может не понравится или оставить равнодушным.

"- А вы знаете, что на территории России раньше существовала могущественная высокоразвитая цивилизация? - Да, знаю. Она называлась СССР".

После просмотра "Кино про Алексеева" я окончательно понял, что Михаил Сегал – это мой режиссер. Я догадался об этом ещё после его "Рассказов", но теперь убедился в этом полностью. Что мне нравится в творчестве Сегала, так это то, что на серьезные темы он может говорить легко и просто, с юмором, без дидактики и нравоучений, но при этом глубоко и вдумчиво. За такими режиссерами будущее, а не за михалковыми или бондарчуками. Итак, теперь мы с вами имеем своего Льюина Дэвиса. Зовут его Николай Алексеев. Он тоже поет песенки. Тоже неудачник. Тоже совершал ошибки. Тоже оказался в прямом смысле слова на обочине жизни. И нельзя сказать, что это по его вине. Он стремился всем понравиться, сочинял хорошие песни, старался на службе. Нет, он не без грехов. Трусоват. Между "быть или любить" выбрал именно первое. При обольщении женщин использовал одни и те же приемы, не удосуживаясь выдумать новые. Повторял чужие умные мысли, выдавая их за свои, но, по всей видимости, не понимая их. Что же не так с Алексеевым? Мне кажется, ответ в том, что он не плох, но и не хорош. Он обычный. Братьев Коэнов интересует личный фатум человека, Михаил Сегал же, как мне думается, в образе Алексеева представляет нам судьбу целого поколения. Советского поколения. Да, советский человек не был идеален. Он любил выпить и полапать баб. Иногда постукивал на ближнего своего в компетентные органы. Между идеалами и колбасой выбирал, как правило, последнюю. Он повторял заученные истины, часто не понимая их или не живя в соответствии с ними. Но эти люди писали хорошие книги, сочиняли хорошие песни, снимали хорошие фильмы. Они делали хорошие вещи. Они оставили после себя уникальную культуру, которой никогда не было и которую уже не повторить. Они стремились к прекрасному и страдали от несовершенства мира и себя. Да, они могли не понимать произносимых истин и не жить по ним, но это всё равно были истины. И даже если одна из них упала в благодатную почву, то уже всё было не зря. Что же стало с этим поколением советских людей? Оно выкинуто, забыто, оплевано, оболгано, влачит жалкое существование, лишено дома и смысла существования. Его обвиняют во всех смертных грехах и справа, и слева. В чем же причина такого положения? Можно спорить, что причина в самом поколении или в советской системе. Но хочу обратить внимание на последнюю песню, спетую заглавным героем – "Дезертир". Это приговор не только персонажу, но и движению КСП, а то и всему поколению. Когда страна медленно умирала, когда нужно было отдать ей свою жизнь, они стояли рядом и пели хорошие добродушные песенки. И всё, время было упущено. Но даже такому обычному человеку, как Алексеев, как и всем людям, важно знать, что они не зря жили, трудились, страдали. Что всё это было не просто так. Так это или нет, пусть каждый думает сам. Фильм Михаила Сегала только кажется легким и простым. Если призадуматься, то он очень сложный и глубокий. Он идеально выстроен, и каждый эпизод находится во взаимосвязи с другими. Он затягивает в себя своей непринужденной атмосферой (я почти даже полюбил авторскую песню). После него мысли витают вокруг головы, словно осы над арбузом. И это не злые или грустные мысли, хотя и веселыми их не назовешь. Это такие осенние мысли. "Хорошо, что лес хвойный – осени не чувствуется".

К сожалению кино не получилось.. Набор планов , а кино нет.. Изображение эпохи, а не погружение в нее.. Идеи у режиссера хорошие- как и в Рассказах, а воплощение не получается.. Может быть не хватило "воздуха", набранного посредством хронометража.. История начала раскручиваться- и сразу свернулась

100 баллов из 10 возможных. Если честно, то такого кайфа от просмотра я давно уже не помню. Сразу же после выхода из зала, хотелось вернуться назад и смотреть, смотреть, смотреть.

Единственный недочет, который я заметил в фильме - это атмосфера и антураж радиостанции. С моей точки зрения, в той ипостаси, о которой фильм, прототипом студии могло быть только "Эхо Москвы". Как человек, который в годы своего кинообозревательства часто посещал эту студию в качестве эксперта, могу сказать, что там все не так. И прямой эфир не так режиссируется, и разговорчики в строю недопустимы, и нервные срывы участников купируются однозначно и незаметно для радиослушателей. Но, учитывая сюжет кино, этот недочет не сильно важен, а вернее, не важен совсем. И говорю я о нем просто потому, что придраться больше не к чему.

Все же остальное выше всяких похвал.

Погружение в атмосферу эпохи блестяще. Это не снилось никаким "Стилягам" и прочим сериалам о золотой эпохе социализма. Совок показан, как он был. И не манной небесной, и не исчадием ада. Типа, вот был такой мир, вот такие в нем были вещи, вот такие в нем были отношения, вот так в нем жили люди. Вроде бы все просто, но я на полтора часа выпал из нынешнего времени и тупо провалился в детство и юность. Я забыл о своих либеральных идеях. Я забыл о Сахарове, Солженицыне и товарном дефиците тех лет. Я забыл о том вранье, которое тогда считалось единственно возможной нормой. Я попал в детство, где мне варили манную кашу, в стройотрядовскую юность со строительством дороги, в свое участие в КСП и в память о незыблемой вере в скорое всеобщее счастье людей. Точка. При выходе из кинотеатра у меня было такое же блаженное лицо, как лицо героя Александра Збруева в финальных кадрах фильма.

Как человек, заставший ту эпоху в юности, смог так передать ее легенды и мифы, я не знаю, но то, что у него это получилось, это факт.

Сюжет. Красив и лиричен. Бард второго эшелона, который когда-то считался перспективным, пытался завоевать свое место под Солнцем, слегка вошел в противоречие с системой, спел не то или не так, и исчез для своего будущего... В момент исчезновения он был баловнем судьбы, его любили женщины, он имел друзей, но он был слеп... Не физически а морально. И много-много раз повторяя заученные мантры о люббви, пропустил то и ту, которая могла бы сделать его жизнь насыщенной и полной света.

Тридцать с лишним лет спустя его, опустившегося и всеми забытого жителя сельской местности, телеграммой вызывают на радио, чтобы выдать в эфир интервью о знаменитости, которую мы потеряли. Во время этого интервью разыгрывается такая драма со спецэффектами, что слово "чума" здесь наиболее сочетабельно с процессом.

Кинематографичность. Этот сюжет можно было бы 100 раз банализировать и 200 раз опошлить, если бы не Сегал. До самого конца зритель не поймет, что смотрит настоящий триллер о любви, не о том, как о ней говорят, а о том, что она есть на самом деле. Этот сюжет ни в коем случае нельзя спойлерить, ибо пропадет полкайфа, как при хорошем детективе. Это красиво, трепетно, нежно и душераздирающе. Потому что, спустя столько лет результат слепоты уже не изменить и можно только купировать боль, сняв фильм про Алексеева, и радиопостановку о его любви.

Всем. Всем. Всем. Идите и смотрите.