Согласен, подписываюсь!
Ну а радио я так понял, что это скорее всего был интернет проект. Т.к. она ему об этом рассказала в самом начале встречи. Я так же знаком с подобными проектами, т.к. активно принимал в одном из них участие лет семь тому назад, сейчас уже радио в интернете никого не удивишь. По мере востребованности проект параллельно переходит и в беспроводной формат, но это несравненно дороже по бюджету.
А касательно фильма, советую именно после просмотра посмотреть на ютубе пресс-конференцию фильма с участием самого режиссера и Збруева. Их несколько в сети, но надо найти именно со Збруевым. Они вместе с режиссером рассказывают, что за кино, о чем и о ком оно. Мне например было очень интересно услышать мысль Сегала о посредственности. Вообщем обязательно посмотрите, предположу, что понравиться.
Ну а радио я так понял, что это скорее всего был интернет проект. Т.к. она ему об этом рассказала в самом начале встречи. Я так же знаком с подобными проектами, т.к. активно принимал в одном из них участие лет семь тому назад, сейчас уже радио в интернете никого не удивишь. По мере востребованности проект параллельно переходит и в беспроводной формат, но это несравненно дороже по бюджету.
А касательно фильма, советую именно после просмотра посмотреть на ютубе пресс-конференцию фильма с участием самого режиссера и Збруева. Их несколько в сети, но надо найти именно со Збруевым. Они вместе с режиссером рассказывают, что за кино, о чем и о ком оно. Мне например было очень интересно услышать мысль Сегала о посредственности. Вообщем обязательно посмотрите, предположу, что понравиться.
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
Единственный недочет, который я заметил в фильме - это атмосфера и антураж радиостанции. С моей точки зрения, в той ипостаси, о которой фильм, прототипом студии могло быть только "Эхо Москвы". Как человек, который в годы своего кинообозревательства часто посещал эту студию в качестве эксперта, могу сказать, что там все не так. И прямой эфир не так режиссируется, и разговорчики в строю недопустимы, и нервные срывы участников купируются однозначно и незаметно для радиослушателей. Но, учитывая сюжет кино, этот недочет не сильно важен, а вернее, не важен совсем. И говорю я о нем просто потому, что придраться больше не к чему.
Все же остальное выше всяких похвал.
Погружение в атмосферу эпохи блестяще. Это не снилось никаким "Стилягам" и прочим сериалам о золотой эпохе социализма. Совок показан, как он был. И не манной небесной, и не исчадием ада. Типа, вот был такой мир, вот такие в нем были вещи, вот такие в нем были отношения, вот так в нем жили люди. Вроде бы все просто, но я на полтора часа выпал из нынешнего времени и тупо провалился в детство и юность. Я забыл о своих либеральных идеях. Я забыл о Сахарове, Солженицыне и товарном дефиците тех лет. Я забыл о том вранье, которое тогда считалось единственно возможной нормой. Я попал в детство, где мне варили манную кашу, в стройотрядовскую юность со строительством дороги, в свое участие в КСП и в память о незыблемой вере в скорое всеобщее счастье людей. Точка. При выходе из кинотеатра у меня было такое же блаженное лицо, как лицо героя Александра Збруева в финальных кадрах фильма.
Как человек, заставший ту эпоху в юности, смог так передать ее легенды и мифы, я не знаю, но то, что у него это получилось, это факт.
Сюжет. Красив и лиричен. Бард второго эшелона, который когда-то считался перспективным, пытался завоевать свое место под Солнцем, слегка вошел в противоречие с системой, спел не то или не так, и исчез для своего будущего... В момент исчезновения он был баловнем судьбы, его любили женщины, он имел друзей, но он был слеп... Не физически а морально. И много-много раз повторяя заученные мантры о люббви, пропустил то и ту, которая могла бы сделать его жизнь насыщенной и полной света.
Тридцать с лишним лет спустя его, опустившегося и всеми забытого жителя сельской местности, телеграммой вызывают на радио, чтобы выдать в эфир интервью о знаменитости, которую мы потеряли. Во время этого интервью разыгрывается такая драма со спецэффектами, что слово "чума" здесь наиболее сочетабельно с процессом.
Кинематографичность. Этот сюжет можно было бы 100 раз банализировать и 200 раз опошлить, если бы не Сегал. До самого конца зритель не поймет, что смотрит настоящий триллер о любви, не о том, как о ней говорят, а о том, что она есть на самом деле. Этот сюжет ни в коем случае нельзя спойлерить, ибо пропадет полкайфа, как при хорошем детективе. Это красиво, трепетно, нежно и душераздирающе. Потому что, спустя столько лет результат слепоты уже не изменить и можно только купировать боль, сняв фильм про Алексеева, и радиопостановку о его любви.
Всем. Всем. Всем. Идите и смотрите.