Ехать? Не хочу. Незачем. А срок? Вы знаете, плевать. Человек умирает только один раз и этот раз безусловно наступит. И для того, кто получает срок, и для того, кто его выписывает. Пересмотрите фильм "Черная роза - эмблема печали" (Режиссер - С. Соловьев). Там один из героев каждое утро просыпается под магнитофонную запись о ходе течения болезни и смерти товарища С. Впечатляет, знаете ли картинка.
2 Лева, Стою ;) Не будет ренессанса (а все таки она вертится),будет его имитация, долгая, нудная имитация. А, если все пойдет не так, то и тогда не будет ренессанса, а будет кровавая баня, мой друг и последствия в стиле "Безумного Макса", когда все против всех в пустыне...
А пока мой дгужок, правительство а) изъяло пенсионные накопления за 2014 год, б) готовится сделать тоже самое в 2015 году и в) (аплодисменты в студию) обсуждает проект введения частичной (пока) платной системы обязательного медицинского страхования для неработающих граждан, включая студентов дневных ВУЗов и сидящих в отпусках молодых мамаш. Если это назад в СССР, то я - Чарли Чаплин ;)
А по поводу несчастного Подберезного, Подосинного. Если бы он умел делать то, что вы сказали, то это был бы фильм о другом герое. А я вам пояснил на пальцах, что по замыслу архитекторов этого боевика, ГЕРОЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ ТУПОООООООООООЙЙЙЙЙЙ и еще тупее тупого. Точка.
А пока мой дгужок, правительство а) изъяло пенсионные накопления за 2014 год, б) готовится сделать тоже самое в 2015 году и в) (аплодисменты в студию) обсуждает проект введения частичной (пока) платной системы обязательного медицинского страхования для неработающих граждан, включая студентов дневных ВУЗов и сидящих в отпусках молодых мамаш. Если это назад в СССР, то я - Чарли Чаплин ;)
А по поводу несчастного Подберезного, Подосинного. Если бы он умел делать то, что вы сказали, то это был бы фильм о другом герое. А я вам пояснил на пальцах, что по замыслу архитекторов этого боевика, ГЕРОЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ ТУПОООООООООООЙЙЙЙЙЙ и еще тупее тупого. Точка.
Стои, ренессанс СССР будет - это историческая необходимость, которую ощутили российские правящие круги и которые хватаются за нее, как тонущий за соломинку. Идеей тут не пахнет - просто инстинкт самосохранения. Только вот некоторым горячим головам в т.ч. и Кургиняну надо на время на рот завязать платок, иначе будет беда.
Ирод, награды всегда продают в тяжкие времена - вспомним хотя бы фильм "Чемпионы". А если удалимся немного во времени - то в 90-ые за лысого (орден В.И.Ленина) давали что-то около сотни баксов. Дешево, потому как ветераны выживали. И Поддубный здесь не исключение - продавал, а что прикажете делать - с голоду помирать с серьезной миной на лице? Просто вопрос в том, что глупо продавать кубки за копейки, когда на счету лежит огромная сумма - ну пойди к нотариусу, оформи доверенность или поменяй правообладателя - в общем найми юриста и закрой вопрос и если тебе уж так не хочется денег - подари их государству, которое так любишь и к которому летишь на всех парах. Вот в чем вопрос.
Ирод, награды всегда продают в тяжкие времена - вспомним хотя бы фильм "Чемпионы". А если удалимся немного во времени - то в 90-ые за лысого (орден В.И.Ленина) давали что-то около сотни баксов. Дешево, потому как ветераны выживали. И Поддубный здесь не исключение - продавал, а что прикажете делать - с голоду помирать с серьезной миной на лице? Просто вопрос в том, что глупо продавать кубки за копейки, когда на счету лежит огромная сумма - ну пойди к нотариусу, оформи доверенность или поменяй правообладателя - в общем найми юриста и закрой вопрос и если тебе уж так не хочется денег - подари их государству, которое так любишь и к которому летишь на всех парах. Вот в чем вопрос.
Мдяааа, здорово ЧК напугал либералов в начале века. У них, гляжу, до сих пор поджилки трясутся и злые чекисты кругом мерещатся...
Если уж рубить правду-матку, то давайте вспомним, что в годы оккупации Поддубный, хотя и носил открыто советский орден, но держал бильярдную, где принимал немцев (кто туда ещё мог ходить тогда) и получал от них паек. Так что вполне себе коллаборационист. Не удивительно, что спецпайка после войны ему советская власть не выделила. А награды свои он и до старости продавал. Он к ним относился не особо серьезно, и же полно было. Так что мог и в США продать.
Если уж рубить правду-матку, то давайте вспомним, что в годы оккупации Поддубный, хотя и носил открыто советский орден, но держал бильярдную, где принимал немцев (кто туда ещё мог ходить тогда) и получал от них паек. Так что вполне себе коллаборационист. Не удивительно, что спецпайка после войны ему советская власть не выделила. А награды свои он и до старости продавал. Он к ним относился не особо серьезно, и же полно было. Так что мог и в США продать.
Лева, Вы как ребенок (маленький Поддубный, не обижайтесь :)). Носитесь со своим СССР и с идеей о том, что мы переживаем его ренессанс, как с писаной торбой.
1) Поймите, дружище, нет и не будет никакого ренессанса, кроме, как в мозгах наших обитателей-обывателей, которым, как ишаку морковку, подвешивают светлое будущее прямо перед носом, дабы шибче шагали.
В России правит бал жестокий олигархический капитализм, в котором бывшие чекисты стали главными капиталистами. При этом, они отлично знают, что такое пропаганда и прекрасно усвоили рыночные механизмы рекламы товаров, в данном случае, бренда "Россия", как они его понимают.
Исходя из этого, никакого биографического фильма - нет. Есть пропагандистский рекламный клип, о том, как именно быть верноподданным гражданином, и с кого россиянину надо брать пример. Исходя из этого, никакой советский период в фильме не нужен, ибо а)советский режим - прямой конкурент действующей системы (если не в реальности, то в головах наиболее буйных сограждан),б) правду в фильме о нем показать нельзя, так как все таки и это была Россия, а о России плохо - нельзя.
Поэтому, смотрите о стремлении к Родине и утритесь. Все остальное - за кадром.
2) Я не говорил о нищете и о том, что умирать на родине плохо. Я о том, что не надо врать и передергивать факты. Это, также низко, как убийство поляков в Катыни приписывать немцам по типу, они многих чпокнули, с них не убудет. Если человек продавал свои награды на родине, потому что ему нечего было жрать, то не надо вешать на уши лапшу о том, что он продавал их в США, поскольку коварные янки вкрячили ему банковский депозит вместо счета, и поэтому герою было не на что уехать на родину, где его ждала морковка (в мыслях авторов фильма, а на самом деле, голод, холод и вечный покой).
Терпеть не могу когда меня, хоть как зрителя, хоть как избирателя выставляют дебилом, не умеющим сопоставлять и анализировать факты.
3) Большой ребенок и дурак - с моей точки зрения для взрослого мужчины - это знак равенства. Хотя, вы верно отметили качества того зрителя, к которым обращается фильм Этот зритель должен быть большим ребенком и немного дебилом, который кончает от сочетания любых слов с прилагательным "русское", не знает языков, не умеет читать договора и крестится на президента, перепутав его с иконой.
Вот, собственно и все :)
1) Поймите, дружище, нет и не будет никакого ренессанса, кроме, как в мозгах наших обитателей-обывателей, которым, как ишаку морковку, подвешивают светлое будущее прямо перед носом, дабы шибче шагали.
В России правит бал жестокий олигархический капитализм, в котором бывшие чекисты стали главными капиталистами. При этом, они отлично знают, что такое пропаганда и прекрасно усвоили рыночные механизмы рекламы товаров, в данном случае, бренда "Россия", как они его понимают.
Исходя из этого, никакого биографического фильма - нет. Есть пропагандистский рекламный клип, о том, как именно быть верноподданным гражданином, и с кого россиянину надо брать пример. Исходя из этого, никакой советский период в фильме не нужен, ибо а)советский режим - прямой конкурент действующей системы (если не в реальности, то в головах наиболее буйных сограждан),б) правду в фильме о нем показать нельзя, так как все таки и это была Россия, а о России плохо - нельзя.
Поэтому, смотрите о стремлении к Родине и утритесь. Все остальное - за кадром.
2) Я не говорил о нищете и о том, что умирать на родине плохо. Я о том, что не надо врать и передергивать факты. Это, также низко, как убийство поляков в Катыни приписывать немцам по типу, они многих чпокнули, с них не убудет. Если человек продавал свои награды на родине, потому что ему нечего было жрать, то не надо вешать на уши лапшу о том, что он продавал их в США, поскольку коварные янки вкрячили ему банковский депозит вместо счета, и поэтому герою было не на что уехать на родину, где его ждала морковка (в мыслях авторов фильма, а на самом деле, голод, холод и вечный покой).
Терпеть не могу когда меня, хоть как зрителя, хоть как избирателя выставляют дебилом, не умеющим сопоставлять и анализировать факты.
3) Большой ребенок и дурак - с моей точки зрения для взрослого мужчины - это знак равенства. Хотя, вы верно отметили качества того зрителя, к которым обращается фильм Этот зритель должен быть большим ребенком и немного дебилом, который кончает от сочетания любых слов с прилагательным "русское", не знает языков, не умеет читать договора и крестится на президента, перепутав его с иконой.
Вот, собственно и все :)
Стори, по Вашей рецензии получается, что авторы стремятся привить зрителям эдакий шаблон "Одна страна, одна женщина, один вождь". Этого я не увидел - Советский период вообще пропущен, а без него какой может быть биографический фильм.
Что-же до нищеты - да, в нищете, но нельзя забывать, что была ВОВ, в нищете все жили. Просто Поддубному не хватало карточек на пропитание, его могучий организм требовал большего рациона и он постоянно ходил полуголодным и брюнчал на власти, что не могут добавить ему пайка.
Т.е. он был большим ребенком, а его просто выставили дураком, особенно в сцене в банке - если страховой безотзывный депозит с понятным сроком окончания - глупо кричать - это мои деньги - могу ли я их забрать. Он вполне мог продать свой депозит третьему лицу на правах завещания за какой-то процент - а так оставил свои кровные буржуям и уехал - глупо, нельзя русского человека делать идиотом, особенно если фильм позиционируется патриотическим.
Было бы смешно если бы не деньги, а золото лежало на хранении в штатовском банке - тогда мог бы появиться диалог что-то типа - это мое золото - так могу я его получить - да, сударь, получите лет десять как минимум
Что-же до нищеты - да, в нищете, но нельзя забывать, что была ВОВ, в нищете все жили. Просто Поддубному не хватало карточек на пропитание, его могучий организм требовал большего рациона и он постоянно ходил полуголодным и брюнчал на власти, что не могут добавить ему пайка.
Т.е. он был большим ребенком, а его просто выставили дураком, особенно в сцене в банке - если страховой безотзывный депозит с понятным сроком окончания - глупо кричать - это мои деньги - могу ли я их забрать. Он вполне мог продать свой депозит третьему лицу на правах завещания за какой-то процент - а так оставил свои кровные буржуям и уехал - глупо, нельзя русского человека делать идиотом, особенно если фильм позиционируется патриотическим.
Было бы смешно если бы не деньги, а золото лежало на хранении в штатовском банке - тогда мог бы появиться диалог что-то типа - это мое золото - так могу я его получить - да, сударь, получите лет десять как минимум
...нашел "Борец и клоун",посмотрим классику теперь! Спасибо за наводку,обидно и странно, что не слышал об этом кино раньше...даже стыдно.
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
Сначала, собственно, о кино, как о кино. Вроде бы,обычный детский фильм, дамы и господа, рассказывающий детишкам, что такое хорошо, и что такое плохо. Как надо жить, почему важно быть честным, любить родину, мать твою, защищать ее по мере сил и возможностей, любить одну женщину, не пить вина, Гертруда и т.д. Можно из этого сюжета слепить конфетку? Да за ради бога. Жанр советского байопика был многократно выверен, обточем, обсосан. Возьмите целую плеяду фильмов о Гагарине, Ломоносове, Ушакове, Харламове, опять же.
Если не брать во внимание профессиональные качества этих людей, то все они с точки зрения советского кинематографа, эти люди, были на одно рыло (то есть, на одно лицо). Являли положительный пример любви к одной женщине, к трезвости, к богу, царю и отечеству с некоторыми нюансами отечества в зависимости от даты производства фильма. Из героев лепили иконы и по мановению руки гостелерадио и ЦК КПСС на эти иконы надо было молиться.
Молились.
Интересные эти были фильмы? Кому как. Мне - нет. Я люблю живых людей, а не штампы, и учить меня, как жить на примере иконостаса, не надо. Поздно, знаете ли, сам себе ученый. Поэтому, сам фильм, как попытка внедрения в меня любви к родине заскорузлым методом, оказался для меня совершенно неинтересным, сыгранным плакатно одинаковым Пореченковым, играющим не человека, но функцию представителя особой страны в чуждом мире. Этакий депутат-доярка на трибуне пленума протяжением в пару часов экранного времени.
НО! Есть такие нюансы, о которых хочется сказать отдельно.
Граждане создатели фильма, ратующие о нестяжательстве, цинично и нагло стяжают, лгут и переворачивают факты. И вот об этом хочется поговорить отдельно
1) Сюжет фильма спилен из давно существующего, известного и признанного классическим фильмом "Борец и клоун", 1957 года издания, созданного режиссерами Константином Юдиным и Борисом Барнетом по сценарию создателя небезызвестных "Кремлевских курантов" Николая Погодина. Из того фильма сплагиачено, прстите, спижжено , 2/3 сюжета. И встреча с разбившейся циркачкой, и, собственно, ее разбитие, и двойной бой с французом, и возвращение на Родину к отцу землю попахать... Весь сюжет стырен вплоть до диалогов, без упоминания имени, хотя бы, Погодина. Браво, Михалков, брависсимо, Верещагин, и отдельное спасибо создателю "Яиц судьбы" господину Глебу Орлову.
Посмотрите, Лева, вам понравится прототип.
Спижжено, правда, не все. Если в первом фильме совершенно обоснованно было показано, что царская империя (в лице хозяев ли цирка, имперских ли сановников) гнобит своего героя и его окружение, то в новом кино, государство предстает ГОСУДАРСТВОМ, независимо от лика правителя. Царская ли власть, советская ли империя, суть власть, заботящаяся о простом мужике, понимающая и наидобрейшая, умнее которой не придумал свет. Что с точки зрения либерала, что с точки зрения марксиста (надеюсь),все вышеуказанное - ложь, писдешь, и провокация... И тут встает особенность 2) которую авторы и не скрывают.
2) Хороший подданный - это сильный, верный, безграмотный тупой хмырь, не знающий языков, не умеющий читать контракты, но который верно умрет в борьбе за ЭТО (Что такое ЭТО был антисоветский анекдот, но в данном случае, неважно, партия подскажет).
Создатели, сплагиатив, осуществив бурматовщину по кинематографически, выдали новый посыл. Смотрите, дети, государству важно, чтобы вы были сильными и тупыми, чтобы в царя верили, чтобы лишних вопросов не задавали, чтобы не дай бог война, дружно в окопы, и силушку богатырскую показывать.
Вот, как хотите, а своим детям я этой участи не пожелаю. Научу и контракты читать, и языкам заморским, и ... в кармане для президента персональную держать, и в случае необходимости иметь запасной аэродром на диком западе, и думаю я, что много-много среди тех, кто это читает, это поддерживает.
Хотите растить Поддубных, уважаемые члены союза кинематографистов и правительства РФ, станьте такими, как изображенные в этом фильме, члены императорского совета, а там посмотрим. Да и то, мозга не помешает Поддубным, и понимания, что голова не только для бокса и "а еще я в нее ем".
3) Фильм заканчивается на приземлении чемпиона (успевшего, кстати, уже ранее однажды едва не быть расстрелянным (вот здесь 2 "Н") Одесской ЧК в 1920 г.) в СССР неспроста. Именно в СССР, а вовсе, не в Америке, многократный чемпион мира, Иван Поддубный умер в нищете, и, чтобы сводить концы с концами, вынужден был продавать свои спортивные награды. Вы слышите, граждане и товарищи, дамы и господа. ЭТО В СОВЕТСКИЕ ЛОМБАРДЫ ПОДДУБНЫЙ СДАВАЛ КУБКИ, ПОЛУЧЕННЫЕ НА МИРОВЫХ ЧЕМПИОНАТАХ И В ЦАРСКОЙ РОССИИ, А ВОВСЕ НЕ В СТРАНЕ ЗОЛОТОГО ТЕЛЬЦА США. Таким образом, показывать о возвращении Ивана было особо нечего, ибо, уже и так создатели изоврались.
Исходя из вышеизложенного, на выходе мы получаем политически мотивированный в стиле "наших", наполовину (если не больше) украденный из советского сценария, казенно-посконно плакатно и нехудожественно сыгранный, искажающий реальные факты проект, на котором студия "3Т" пытается и рыбку съесть (деньжат подснять) и на куй сесть (проявить себя обалденными патриотами текущего момента).
Получается креново. Фильм, увы, многодетский и сильноскучный. Но это я уже сказал во первых строках письма.