Поддубный

Как сказал Куприн ( не помню дословно , но смысл сказанного следующий ) " Сегодня обедал с Поддубным . Человек необыкновенной силы и такой же необыкновенной глупости " .

Смотрели с мужем. В принципе, придраться особо и не к чему: ни к сюжету, ни к игре актеров, ни к съемкам. Обычный фильм про необычного человека. Но нам показалось, что все несколько затянуто, фильм периодически провисает и становится скучновато.

...вы упорно не хотите меня понять.При чем здесь фашисты и 71 год старику?! Сколько ему было во время Первой мировой, когда вся страна воевала и казаки тем паче? Я об этом. А то, что медалей много..это знак патриотизма теперь? Однако...медалей за собственные спортивные победы, при чем здесь патриотизм вообще?

Ходили на фильм всей семьей, 5 детей, мама, бабушка, прабабушка и какой-то мужик. Мы с женой взяли по пивку, в ожидании исторического шедевра, зря штоле Россия встает с колен в кинематографе. Но что за хрень, ни какого патриотизма, геройских свершений? Надо было идти на "Геракл". Ушли с женой через 40 мин., детей, маму и мужика с прабабушкой оставили досматривать. Они нас тоже достали.

Ну, теперь, собственно, о кино.

Сначала, собственно, о кино, как о кино. Вроде бы,обычный детский фильм, дамы и господа, рассказывающий детишкам, что такое хорошо, и что такое плохо. Как надо жить, почему важно быть честным, любить родину, мать твою, защищать ее по мере сил и возможностей, любить одну женщину, не пить вина, Гертруда и т.д. Можно из этого сюжета слепить конфетку? Да за ради бога. Жанр советского байопика был многократно выверен, обточем, обсосан. Возьмите целую плеяду фильмов о Гагарине, Ломоносове, Ушакове, Харламове, опять же.

Если не брать во внимание профессиональные качества этих людей, то все они с точки зрения советского кинематографа, эти люди, были на одно рыло (то есть, на одно лицо). Являли положительный пример любви к одной женщине, к трезвости, к богу, царю и отечеству с некоторыми нюансами отечества в зависимости от даты производства фильма. Из героев лепили иконы и по мановению руки гостелерадио и ЦК КПСС на эти иконы надо было молиться.

Молились.

Интересные эти были фильмы? Кому как. Мне - нет. Я люблю живых людей, а не штампы, и учить меня, как жить на примере иконостаса, не надо. Поздно, знаете ли, сам себе ученый. Поэтому, сам фильм, как попытка внедрения в меня любви к родине заскорузлым методом, оказался для меня совершенно неинтересным, сыгранным плакатно одинаковым Пореченковым, играющим не человека, но функцию представителя особой страны в чуждом мире. Этакий депутат-доярка на трибуне пленума протяжением в пару часов экранного времени.

НО! Есть такие нюансы, о которых хочется сказать отдельно.

Граждане создатели фильма, ратующие о нестяжательстве, цинично и нагло стяжают, лгут и переворачивают факты. И вот об этом хочется поговорить отдельно

1) Сюжет фильма спилен из давно существующего, известного и признанного классическим фильмом "Борец и клоун", 1957 года издания, созданного режиссерами Константином Юдиным и Борисом Барнетом по сценарию создателя небезызвестных "Кремлевских курантов" Николая Погодина. Из того фильма сплагиачено, прстите, спижжено , 2/3 сюжета. И встреча с разбившейся циркачкой, и, собственно, ее разбитие, и двойной бой с французом, и возвращение на Родину к отцу землю попахать... Весь сюжет стырен вплоть до диалогов, без упоминания имени, хотя бы, Погодина. Браво, Михалков, брависсимо, Верещагин, и отдельное спасибо создателю "Яиц судьбы" господину Глебу Орлову.

Посмотрите, Лева, вам понравится прототип.

Спижжено, правда, не все. Если в первом фильме совершенно обоснованно было показано, что царская империя (в лице хозяев ли цирка, имперских ли сановников) гнобит своего героя и его окружение, то в новом кино, государство предстает ГОСУДАРСТВОМ, независимо от лика правителя. Царская ли власть, советская ли империя, суть власть, заботящаяся о простом мужике, понимающая и наидобрейшая, умнее которой не придумал свет. Что с точки зрения либерала, что с точки зрения марксиста (надеюсь),все вышеуказанное - ложь, писдешь, и провокация... И тут встает особенность 2) которую авторы и не скрывают.

2) Хороший подданный - это сильный, верный, безграмотный тупой хмырь, не знающий языков, не умеющий читать контракты, но который верно умрет в борьбе за ЭТО (Что такое ЭТО был антисоветский анекдот, но в данном случае, неважно, партия подскажет).

Создатели, сплагиатив, осуществив бурматовщину по кинематографически, выдали новый посыл. Смотрите, дети, государству важно, чтобы вы были сильными и тупыми, чтобы в царя верили, чтобы лишних вопросов не задавали, чтобы не дай бог война, дружно в окопы, и силушку богатырскую показывать.

Вот, как хотите, а своим детям я этой участи не пожелаю. Научу и контракты читать, и языкам заморским, и ... в кармане для президента персональную держать, и в случае необходимости иметь запасной аэродром на диком западе, и думаю я, что много-много среди тех, кто это читает, это поддерживает.

Хотите растить Поддубных, уважаемые члены союза кинематографистов и правительства РФ, станьте такими, как изображенные в этом фильме, члены императорского совета, а там посмотрим. Да и то, мозга не помешает Поддубным, и понимания, что голова не только для бокса и "а еще я в нее ем".

3) Фильм заканчивается на приземлении чемпиона (успевшего, кстати, уже ранее однажды едва не быть расстрелянным (вот здесь 2 "Н") Одесской ЧК в 1920 г.) в СССР неспроста. Именно в СССР, а вовсе, не в Америке, многократный чемпион мира, Иван Поддубный умер в нищете, и, чтобы сводить концы с концами, вынужден был продавать свои спортивные награды. Вы слышите, граждане и товарищи, дамы и господа. ЭТО В СОВЕТСКИЕ ЛОМБАРДЫ ПОДДУБНЫЙ СДАВАЛ КУБКИ, ПОЛУЧЕННЫЕ НА МИРОВЫХ ЧЕМПИОНАТАХ И В ЦАРСКОЙ РОССИИ, А ВОВСЕ НЕ В СТРАНЕ ЗОЛОТОГО ТЕЛЬЦА США. Таким образом, показывать о возвращении Ивана было особо нечего, ибо, уже и так создатели изоврались.

Исходя из вышеизложенного, на выходе мы получаем политически мотивированный в стиле "наших", наполовину (если не больше) украденный из советского сценария, казенно-посконно плакатно и нехудожественно сыгранный, искажающий реальные факты проект, на котором студия "3Т" пытается и рыбку съесть (деньжат подснять) и на куй сесть (проявить себя обалденными патриотами текущего момента).

Получается креново. Фильм, увы, многодетский и сильноскучный. Но это я уже сказал во первых строках письма.