Как сказал Куприн ( не помню дословно , но смысл сказанного следующий ) " Сегодня обедал с Поддубным . Человек необыкновенной силы и такой же необыкновенной глупости " .
Смотрели с мужем. В принципе, придраться особо и не к чему: ни к сюжету, ни к игре актеров, ни к съемкам. Обычный фильм про необычного человека. Но нам показалось, что все несколько затянуто, фильм периодически провисает и становится скучновато.
...вы упорно не хотите меня понять.При чем здесь фашисты и 71 год старику?! Сколько ему было во время Первой мировой, когда вся страна воевала и казаки тем паче? Я об этом. А то, что медалей много..это знак патриотизма теперь? Однако...медалей за собственные спортивные победы, при чем здесь патриотизм вообще?
Ходили на фильм всей семьей, 5 детей, мама, бабушка, прабабушка и какой-то мужик. Мы с женой взяли по пивку, в ожидании исторического шедевра, зря штоле Россия встает с колен в кинематографе. Но что за хрень, ни какого патриотизма, геройских свершений? Надо было идти на "Геракл". Ушли с женой через 40 мин., детей, маму и мужика с прабабушкой оставили досматривать. Они нас тоже достали.
Сначала, собственно, о кино, как о кино. Вроде бы,обычный детский фильм, дамы и господа, рассказывающий детишкам, что такое хорошо, и что такое плохо. Как надо жить, почему важно быть честным, любить родину, мать твою, защищать ее по мере сил и возможностей, любить одну женщину, не пить вина, Гертруда и т.д. Можно из этого сюжета слепить конфетку? Да за ради бога. Жанр советского байопика был многократно выверен, обточем, обсосан. Возьмите целую плеяду фильмов о Гагарине, Ломоносове, Ушакове, Харламове, опять же.
Если не брать во внимание профессиональные качества этих людей, то все они с точки зрения советского кинематографа, эти люди, были на одно рыло (то есть, на одно лицо). Являли положительный пример любви к одной женщине, к трезвости, к богу, царю и отечеству с некоторыми нюансами отечества в зависимости от даты производства фильма. Из героев лепили иконы и по мановению руки гостелерадио и ЦК КПСС на эти иконы надо было молиться.
Молились.
Интересные эти были фильмы? Кому как. Мне - нет. Я люблю живых людей, а не штампы, и учить меня, как жить на примере иконостаса, не надо. Поздно, знаете ли, сам себе ученый. Поэтому, сам фильм, как попытка внедрения в меня любви к родине заскорузлым методом, оказался для меня совершенно неинтересным, сыгранным плакатно одинаковым Пореченковым, играющим не человека, но функцию представителя особой страны в чуждом мире. Этакий депутат-доярка на трибуне пленума протяжением в пару часов экранного времени.
НО! Есть такие нюансы, о которых хочется сказать отдельно.
Граждане создатели фильма, ратующие о нестяжательстве, цинично и нагло стяжают, лгут и переворачивают факты. И вот об этом хочется поговорить отдельно
1) Сюжет фильма спилен из давно существующего, известного и признанного классическим фильмом "Борец и клоун", 1957 года издания, созданного режиссерами Константином Юдиным и Борисом Барнетом по сценарию создателя небезызвестных "Кремлевских курантов" Николая Погодина. Из того фильма сплагиачено, прстите, спижжено , 2/3 сюжета. И встреча с разбившейся циркачкой, и, собственно, ее разбитие, и двойной бой с французом, и возвращение на Родину к отцу землю попахать... Весь сюжет стырен вплоть до диалогов, без упоминания имени, хотя бы, Погодина. Браво, Михалков, брависсимо, Верещагин, и отдельное спасибо создателю "Яиц судьбы" господину Глебу Орлову.
Посмотрите, Лева, вам понравится прототип.
Спижжено, правда, не все. Если в первом фильме совершенно обоснованно было показано, что царская империя (в лице хозяев ли цирка, имперских ли сановников) гнобит своего героя и его окружение, то в новом кино, государство предстает ГОСУДАРСТВОМ, независимо от лика правителя. Царская ли власть, советская ли империя, суть власть, заботящаяся о простом мужике, понимающая и наидобрейшая, умнее которой не придумал свет. Что с точки зрения либерала, что с точки зрения марксиста (надеюсь),все вышеуказанное - ложь, писдешь, и провокация... И тут встает особенность 2) которую авторы и не скрывают.
2) Хороший подданный - это сильный, верный, безграмотный тупой хмырь, не знающий языков, не умеющий читать контракты, но который верно умрет в борьбе за ЭТО (Что такое ЭТО был антисоветский анекдот, но в данном случае, неважно, партия подскажет).
Создатели, сплагиатив, осуществив бурматовщину по кинематографически, выдали новый посыл. Смотрите, дети, государству важно, чтобы вы были сильными и тупыми, чтобы в царя верили, чтобы лишних вопросов не задавали, чтобы не дай бог война, дружно в окопы, и силушку богатырскую показывать.
Вот, как хотите, а своим детям я этой участи не пожелаю. Научу и контракты читать, и языкам заморским, и ... в кармане для президента персональную держать, и в случае необходимости иметь запасной аэродром на диком западе, и думаю я, что много-много среди тех, кто это читает, это поддерживает.
Хотите растить Поддубных, уважаемые члены союза кинематографистов и правительства РФ, станьте такими, как изображенные в этом фильме, члены императорского совета, а там посмотрим. Да и то, мозга не помешает Поддубным, и понимания, что голова не только для бокса и "а еще я в нее ем".
3) Фильм заканчивается на приземлении чемпиона (успевшего, кстати, уже ранее однажды едва не быть расстрелянным (вот здесь 2 "Н") Одесской ЧК в 1920 г.) в СССР неспроста. Именно в СССР, а вовсе, не в Америке, многократный чемпион мира, Иван Поддубный умер в нищете, и, чтобы сводить концы с концами, вынужден был продавать свои спортивные награды. Вы слышите, граждане и товарищи, дамы и господа. ЭТО В СОВЕТСКИЕ ЛОМБАРДЫ ПОДДУБНЫЙ СДАВАЛ КУБКИ, ПОЛУЧЕННЫЕ НА МИРОВЫХ ЧЕМПИОНАТАХ И В ЦАРСКОЙ РОССИИ, А ВОВСЕ НЕ В СТРАНЕ ЗОЛОТОГО ТЕЛЬЦА США. Таким образом, показывать о возвращении Ивана было особо нечего, ибо, уже и так создатели изоврались.
Исходя из вышеизложенного, на выходе мы получаем политически мотивированный в стиле "наших", наполовину (если не больше) украденный из советского сценария, казенно-посконно плакатно и нехудожественно сыгранный, искажающий реальные факты проект, на котором студия "3Т" пытается и рыбку съесть (деньжат подснять) и на куй сесть (проявить себя обалденными патриотами текущего момента).
Получается креново. Фильм, увы, многодетский и сильноскучный. Но это я уже сказал во первых строках письма.
Я бы сравнил этот фильм с сундуком моей бабушки..):. В детстве я на лето ездил из пыльного, шумного и суетливого города в деревню к бабушке. Где очарованный свободой пространства уходил гулять в поля. Обожал, есть жаренную молодую картошку, пить белый ядреный деревенский квас, в жару есть из него окрошку, вприкуску с былкой зеленого лука и кухню наполненную запахом укропа при солении малосольных огурцов. Но более всего мне памятен бабушкин сундук. В деревне в каждом доме он есть. Иногда бабушка открывала его, и я видел в нем историю нашей страны. На крышке сундука всякие старые газетные вырезки, открытки далеких 20-х и 30-х годов, разные старые одежды, облигации сталинского займа и ... её смертный узел. Сундук пугал и манил тем, что в нем было и, наверное, отражал душу его хозяйки. Фильм "Поддубный" 2014 получился именно таким как бабушкин сундук. Глаз радовался утонченности созданного на экране. Интерьеры, мебель, обои, мелкие вещи, даже нижняя одежда тщательно подобранны из той эпохи. Особенно нравилось следить за актерами, их глазами... И Пореченков был действительно безупречен. Я переживал, идя на фильм, что образ старшины из "9 роты" на веки вечные штампом останется на Михаиле... И был приятно удивлен актерской переменой.
Что мне НЕ хватило в фильме? Там где фильм заканчивается, для меня как зрителя начиналось САМОЕ интересное в судьбе И.М.Поддубного. И поскольку фильм о русской душе (сие слово понимаю как ценности, что выбрало для себя "сердце"),борении и страдании в выборе новых ценностей и отстаивании выбранного особенно такого сильного человека каким был Иван Максимович Поддубный.
P.S. модераторам скьюзми...)): Да, действительно ошибся в названии фильма. Почему то в голове крутилось "Дубровский". Может, что то из детства и школы вспомнил... Из дурманящих средств принимаю только марочные вина, в основном крымские . Был трезв!)):
Потому решил перепостить с исправлением. Разумеется у каждого свое мнение и свое настроение при просмотре фильма. Но лично для меня главный подвиг ЛЮБОГО героя древности и современного дня - это испытание корыстью. И М.Поддубный, как я думаю, именно этим своим выбором свободы ОТ КОРЫСТИ заинтересовал режиссера в создании фильма.
И, наверное, глупо и бездарно думать современными мерками о решении человека отказавшегося от денег ради душевной свободы и любви к Родине. Поскольку такого понятия как ЧЕСТЬ давно уже нет... А люди мыслят категориями завести и подлости в большей или меньшей степени. И людям живущем по принципу купи-продай фильм действительно может показаться скучным... Не их ценности (ИМХО!)
Потому добавлю, что фильм будет интересен людям с врожденным и не потерянным чувством здорового патриотизма, русским по духу, наблюдательным и любящим классический кинематограф без вульгарной голивудовщены.
Кстати, Голливуд нынче разочаровывает ужасно именно одурачиванием примитивностью через спецэффекты и провозглашением жалких ценностей уголовного мира !
P.S. 2 Я не «казачек заслонный», а просто зритель, которому надоел НЛПи формат голливудского кино (минимум мыслей, максимум спец эффектов и сдобренного подсознательными посланиями для обесценивания имеющихся традиционных ценностей у зрителя). О подсознательных посланиях тут писать не буду – это целая диссертация по психологии получится…
Фильм оказался на поверку поверхностным, я бы даже сказал ни о чем. Слишком детское повествование клонит ко сну, драматизма – ноль, если не считать стоящего в конце фильма на палубе парохода героя в ливень, ожидающего российского берега.
Сила есть – ума не надо – в принципе единственный слоган данной картины. Ибо нежелание читать подписываемый контракт и вникать в условия банковского депозита у меня вызывают улыбку, хотя может быть отпрыску лет в шесть покажется, что так и надо. Обдурили. Хотя если депозит, как явствует из титров до сих пор находится в каком-то банке США – то вроде как и не обдурили.
Обдурили вроде как зрителя, желающего увидеть биографический патриотический фильм – а получившего ……й знает что.
Я бы сравнил этот фильм с сундуком моей бабушки... В детстве я на лето ездил из пыльного, шумного и суетливого города в деревню к бабушке. Где очарованный свободой пространства уходил гулять в поля. Обожал, есть жаренную молодую картошку, пить белый ядреный деревенский квас, в жару есть из него окрошку, в прикуску с былкой зеленого лука и кухню наполненную запахом укропа при солении малосольных огурцов. Но более всего мне памятен бабушкин сундук. В деревне в каждом доме он есть. Иногда бабушка открывала его, и я видел в нем историю нашей страны. На крышке сундука всякие старые газетные вырезки, открытки далеких 20-х и 30-х годов, разные старые одежды, облигации сталинского займа и ... её смертный узел. Сундук пугал и манил тем, что в нем было и, наверное, отражал душу его хозяйки.
Фильм "Дубровский" 2014 получился именно таким как бабушкин сундук. Глаз радовался утонченности созданного на экране. Интерьеры, мебель, обои, мелкие вещи, даже нижняя одежда тщательно подобранны из той эпохи. Особенно нравилось следить за актерами, их глазами... И Пореченков был действительно безупречен. Я переживал, идя на фильм, что образ старшины из "9 роты" на веки вечные штампом останется на Михаиле... И был приятно удивлен актерской переменой.
Что мне НЕ хватило в фильме? Там где фильм заканчивается, для меня как зрителя начиналось САМОЕ интересное в судьбе И.М.Поддубного. И поскольку фильм о русской душе (сие слово понимаю как ценности, что выбрало для себя "сердце"),борении и страдании в выборе новых ценностей и отстаивании выбранного особенно такого сильного человека каким был Иван Максимович Поддубный.
Сначала, собственно, о кино, как о кино. Вроде бы,обычный детский фильм, дамы и господа, рассказывающий детишкам, что такое хорошо, и что такое плохо. Как надо жить, почему важно быть честным, любить родину, мать твою, защищать ее по мере сил и возможностей, любить одну женщину, не пить вина, Гертруда и т.д. Можно из этого сюжета слепить конфетку? Да за ради бога. Жанр советского байопика был многократно выверен, обточем, обсосан. Возьмите целую плеяду фильмов о Гагарине, Ломоносове, Ушакове, Харламове, опять же.
Если не брать во внимание профессиональные качества этих людей, то все они с точки зрения советского кинематографа, эти люди, были на одно рыло (то есть, на одно лицо). Являли положительный пример любви к одной женщине, к трезвости, к богу, царю и отечеству с некоторыми нюансами отечества в зависимости от даты производства фильма. Из героев лепили иконы и по мановению руки гостелерадио и ЦК КПСС на эти иконы надо было молиться.
Молились.
Интересные эти были фильмы? Кому как. Мне - нет. Я люблю живых людей, а не штампы, и учить меня, как жить на примере иконостаса, не надо. Поздно, знаете ли, сам себе ученый. Поэтому, сам фильм, как попытка внедрения в меня любви к родине заскорузлым методом, оказался для меня совершенно неинтересным, сыгранным плакатно одинаковым Пореченковым, играющим не человека, но функцию представителя особой страны в чуждом мире. Этакий депутат-доярка на трибуне пленума протяжением в пару часов экранного времени.
НО! Есть такие нюансы, о которых хочется сказать отдельно.
Граждане создатели фильма, ратующие о нестяжательстве, цинично и нагло стяжают, лгут и переворачивают факты. И вот об этом хочется поговорить отдельно
1) Сюжет фильма спилен из давно существующего, известного и признанного классическим фильмом "Борец и клоун", 1957 года издания, созданного режиссерами Константином Юдиным и Борисом Барнетом по сценарию создателя небезызвестных "Кремлевских курантов" Николая Погодина. Из того фильма сплагиачено, прстите, спижжено , 2/3 сюжета. И встреча с разбившейся циркачкой, и, собственно, ее разбитие, и двойной бой с французом, и возвращение на Родину к отцу землю попахать... Весь сюжет стырен вплоть до диалогов, без упоминания имени, хотя бы, Погодина. Браво, Михалков, брависсимо, Верещагин, и отдельное спасибо создателю "Яиц судьбы" господину Глебу Орлову.
Посмотрите, Лева, вам понравится прототип.
Спижжено, правда, не все. Если в первом фильме совершенно обоснованно было показано, что царская империя (в лице хозяев ли цирка, имперских ли сановников) гнобит своего героя и его окружение, то в новом кино, государство предстает ГОСУДАРСТВОМ, независимо от лика правителя. Царская ли власть, советская ли империя, суть власть, заботящаяся о простом мужике, понимающая и наидобрейшая, умнее которой не придумал свет. Что с точки зрения либерала, что с точки зрения марксиста (надеюсь),все вышеуказанное - ложь, писдешь, и провокация... И тут встает особенность 2) которую авторы и не скрывают.
2) Хороший подданный - это сильный, верный, безграмотный тупой хмырь, не знающий языков, не умеющий читать контракты, но который верно умрет в борьбе за ЭТО (Что такое ЭТО был антисоветский анекдот, но в данном случае, неважно, партия подскажет).
Создатели, сплагиатив, осуществив бурматовщину по кинематографически, выдали новый посыл. Смотрите, дети, государству важно, чтобы вы были сильными и тупыми, чтобы в царя верили, чтобы лишних вопросов не задавали, чтобы не дай бог война, дружно в окопы, и силушку богатырскую показывать.
Вот, как хотите, а своим детям я этой участи не пожелаю. Научу и контракты читать, и языкам заморским, и ... в кармане для президента персональную держать, и в случае необходимости иметь запасной аэродром на диком западе, и думаю я, что много-много среди тех, кто это читает, это поддерживает.
Хотите растить Поддубных, уважаемые члены союза кинематографистов и правительства РФ, станьте такими, как изображенные в этом фильме, члены императорского совета, а там посмотрим. Да и то, мозга не помешает Поддубным, и понимания, что голова не только для бокса и "а еще я в нее ем".
3) Фильм заканчивается на приземлении чемпиона (успевшего, кстати, уже ранее однажды едва не быть расстрелянным (вот здесь 2 "Н") Одесской ЧК в 1920 г.) в СССР неспроста. Именно в СССР, а вовсе, не в Америке, многократный чемпион мира, Иван Поддубный умер в нищете, и, чтобы сводить концы с концами, вынужден был продавать свои спортивные награды. Вы слышите, граждане и товарищи, дамы и господа. ЭТО В СОВЕТСКИЕ ЛОМБАРДЫ ПОДДУБНЫЙ СДАВАЛ КУБКИ, ПОЛУЧЕННЫЕ НА МИРОВЫХ ЧЕМПИОНАТАХ И В ЦАРСКОЙ РОССИИ, А ВОВСЕ НЕ В СТРАНЕ ЗОЛОТОГО ТЕЛЬЦА США. Таким образом, показывать о возвращении Ивана было особо нечего, ибо, уже и так создатели изоврались.
Исходя из вышеизложенного, на выходе мы получаем политически мотивированный в стиле "наших", наполовину (если не больше) украденный из советского сценария, казенно-посконно плакатно и нехудожественно сыгранный, искажающий реальные факты проект, на котором студия "3Т" пытается и рыбку съесть (деньжат подснять) и на куй сесть (проявить себя обалденными патриотами текущего момента).
Получается креново. Фильм, увы, многодетский и сильноскучный. Но это я уже сказал во первых строках письма.
Что мне НЕ хватило в фильме? Там где фильм заканчивается, для меня как зрителя начиналось САМОЕ интересное в судьбе И.М.Поддубного. И поскольку фильм о русской душе (сие слово понимаю как ценности, что выбрало для себя "сердце"),борении и страдании в выборе новых ценностей и отстаивании выбранного особенно такого сильного человека каким был Иван Максимович Поддубный.
P.S. модераторам скьюзми...)): Да, действительно ошибся в названии фильма. Почему то в голове крутилось "Дубровский". Может, что то из детства и школы вспомнил... Из дурманящих средств принимаю только марочные вина, в основном крымские . Был трезв!)):
Потому решил перепостить с исправлением. Разумеется у каждого свое мнение и свое настроение при просмотре фильма. Но лично для меня главный подвиг ЛЮБОГО героя древности и современного дня - это испытание корыстью. И М.Поддубный, как я думаю, именно этим своим выбором свободы ОТ КОРЫСТИ заинтересовал режиссера в создании фильма.
И, наверное, глупо и бездарно думать современными мерками о решении человека отказавшегося от денег ради душевной свободы и любви к Родине. Поскольку такого понятия как ЧЕСТЬ давно уже нет... А люди мыслят категориями завести и подлости в большей или меньшей степени. И людям живущем по принципу купи-продай фильм действительно может показаться скучным... Не их ценности (ИМХО!)
Потому добавлю, что фильм будет интересен людям с врожденным и не потерянным чувством здорового патриотизма, русским по духу, наблюдательным и любящим классический кинематограф без вульгарной голивудовщены.
Кстати, Голливуд нынче разочаровывает ужасно именно одурачиванием примитивностью через спецэффекты и провозглашением жалких ценностей уголовного мира !
P.S. 2 Я не «казачек заслонный», а просто зритель, которому надоел НЛПи формат голливудского кино (минимум мыслей, максимум спец эффектов и сдобренного подсознательными посланиями для обесценивания имеющихся традиционных ценностей у зрителя). О подсознательных посланиях тут писать не буду – это целая диссертация по психологии получится…
Сила есть – ума не надо – в принципе единственный слоган данной картины. Ибо нежелание читать подписываемый контракт и вникать в условия банковского депозита у меня вызывают улыбку, хотя может быть отпрыску лет в шесть покажется, что так и надо. Обдурили. Хотя если депозит, как явствует из титров до сих пор находится в каком-то банке США – то вроде как и не обдурили.
Обдурили вроде как зрителя, желающего увидеть биографический патриотический фильм – а получившего ……й знает что.
Фильм "Дубровский" 2014 получился именно таким как бабушкин сундук. Глаз радовался утонченности созданного на экране. Интерьеры, мебель, обои, мелкие вещи, даже нижняя одежда тщательно подобранны из той эпохи. Особенно нравилось следить за актерами, их глазами... И Пореченков был действительно безупречен. Я переживал, идя на фильм, что образ старшины из "9 роты" на веки вечные штампом останется на Михаиле... И был приятно удивлен актерской переменой.
Что мне НЕ хватило в фильме? Там где фильм заканчивается, для меня как зрителя начиналось САМОЕ интересное в судьбе И.М.Поддубного. И поскольку фильм о русской душе (сие слово понимаю как ценности, что выбрало для себя "сердце"),борении и страдании в выборе новых ценностей и отстаивании выбранного особенно такого сильного человека каким был Иван Максимович Поддубный.