ВходРегистрация
Побудь в моей шкуре

Побудь в моей шкуре

Under the Skin (2013)

60
/ 7
4.29
Оцените:
ко всем комментариям
novac08
13 августа 2014 2:42
Я могу конечно выложить все недостатки этого недофильма. Но это так долго и муторно стучать по клавишам, что честно говоря, просто лень. Скажу вкратце: в отсутствии сколько-нибудь нормальных денег для реализации своего замысла, недорежиссёр пытается компенсировать непоследовательность и убогость визуального ряда вкупе со сценарием, эдакой псевдоумной недосказанностью. Мол, я вам что-то показал, а дальше думайте сами, а если у вас ещё есть и фантазия, то фантазируйте себе на здоровье. Это например начиная с начала фильма,когда появляется Йоханссон, где совершенно непонятно: кто она такая и что она делает? До совершенно идиотских и нелогичных поступков её и её "помошника". Да и непонятно, кто он для неё: помощник или начальник?:) Особенно меня убила сцена на пляже. Полный фейспалм. Не знаешь, то ли плакать то ли смеяться. С таким отношением к зрителю могу посоветовать этому режиссёру двигаться в далёкое и пешее путешествие. Единственное, что более или менее интересно, с точки зрения решения визуального ряда, это сцена с погружением "любовников". А в остальном "отстой". ИМХО конечно.
avatarirod-dori
4:14 14 августа 2014
Ничего я не фантазировал. Я просто внимательно смотрел. А если вам обязательно нужен в конце Морган Фримен, который внезапно появится и всё объяснит, то возвращаемся к моему совету: не смотрите такие серьезные фильмы, для вас Черепашек-ниндзя специально сделали, там всё понятно и всё озвучено.

Я не сказал, что цифра лучше пленки, я сказал, что это уже не имеет значения. Впрочем, я уже с самого начала сказал, что бессмысленно с вами визуальный ряд обсуждать. Скажу только, что режиссер мастерски нашел кадры, которые красиво подал и которые несут важную информацию.

Да, ошибся, в Британии DVD и блю-рей вышел 14 июня сего года. Но не факт, что вы его смотрели. И не факт, что его пираты жестко не пожали. Уж про "оригинальную" озвучку я и говорить не хочу. Читайте мою поучительную историю выше.
avatarnovac08
3:24 14 августа 2014
Да нет, всё отлично вы разъяснили. Спасибо! Так и надо было бы, перед началом фильма расписать всё от и до, чтобы люди "глупых" вопросов не задавали. Прочитал 2 страницы аннотации и вперёд, в кино:) Здорово вы за инопланетянку всё решили: что она может и чего она не может. Класс! То есть опять таки, вы дофантазировали то, о чём ни слова не было в фильме. И поэтому я могу сказать вам ,что это только ваши фантазии и домыслы и больше ничего. А про цифру и новые технологии и про то, что они далеко ушли вперёд от плёнки, это вы кому-нибудь другому расскажите. Это всё байки для слепых. Если вы не видите разницы между цифрой и плёнкой то искренне сочувствую. А про качество фильма: фильм вышел в 2013 году, а потому отличные блю-рей рипы уже давно в сети.
avatarirod-dori
3:08 14 августа 2014
Оговорился. Не рецидив, а эксцесс.
avatarirod-dori
2:58 14 августа 2014
А почему бы карманникам просто людей монтировкой по голове бить, а не лазить у них по карманам? Наверное, карманники не уверены в своих силах. Предпочитают ловкостью. Зачем нападать и бить, если можно заманить и жертва сама добровольно пойдет в ловушку? Почему маньяк Пичужкин, будучи физически сильным, не бил людей по голове прямо на улице, а заманивал их в лес? Нет, не задумывались?

С чехом был рецидив. Она уже собиралась его обольстить, но тут начали тонуть люди. Естественно, после этого чеху не до секса было бы, его судьба других людей волновала. Хотя бы ребенка.

Если бы вы внимательно слушали о чем Скарлетт разговаривает с пассажирами - поняли бы. Или ваш Рабинович половину разговоров не перевел? Или перевел неправильно?

Сейчас практически все режиссеры снимаю на цифру. Техника давно уже ушла вперед в качестве передачи цвета. К тому же для фильма была разработана специальная камера. И ваше предпочтение пленке - это ваше предпочтение. Сейчас уже не важно - цифра или пленка. Мне всё было видно прекрасно в кинозале, даже в сценах с затемнением. К тому же речь шла о кадрах с видами природы, а не снятыми скрытой камерой. За плохое качество - ругайте свою копию. Релиз фильма на DVD состоялся только 12 августа, так что смотрели вы экранку.

Как узнать, что она инопланетянка? Вы синопсис перед просмотром не читали? Нет? Честно? Впрочем, этого и не требовалось. В начале об этом можно только догадываться. Так и было задумано, что всё раскроется только в конце.

Так что есть у меня ответы на все ваши вопросы. Ещё что-то?
avatarnovac08
17:07 13 августа 2014
Ну про туриста из Чехии, конечно я знал, просто обозначил его как "номер 2". А что мешало ей и других камешком по башке тюкать? А? Зачем тогда были нужны такие сложности с обольщением? Нет и не будет у вас ответа. А то что она подбирала одиноких, так это вы мне объяснили, потому как в кино об этом можно догадаться , если только очень долго думать. А в начале фильма, как узнать что она инопланетянка? Про "нереально красивые виды": где вы видели эти виды в темноте да в пасмурной погоде? Я уже не говорю, что этот "фильм" снят на цифру, которая совершенно не может передать богатство цветовых оттенков, присущих плёнке.
avatarirod-dori
8:06 13 августа 2014
Убогость визуального ряда - это на пожатой некачественной копии, которую вы поторопясь скачали. А я смотрел на большом экране в новом кинозале. Идеальные виды. Такие сочные кадры давно не видел. Многие замечательные находки режиссера (или оператора).

>>>вы не видите общую убогость визуального ряда

"Слышал я этого Шаляпина! И чего им так все восхищаются? Картавит, гнусавит, хрипит..." (с)
avatarirod-dori
8:02 13 августа 2014
Собака стала тонуть, женщина кинулась спасать собаку. Но прибой был сильный, она стала тоже тонуть. Муж кинулся спасть жену. Турист из Чехии (вы вообще как фильм смотрели, что даже этого не поняли? Ах, да! Рабинович напел!) побежал тоже спасать жену. Но смог только вытащить мужа, который так обезумел (любил, видимо, жену, такое, знаете бывает у людей),что снова бросился в воду и тоже потом утоп. Чех обессилил, потому Йоханссон легко его оглушила. Но она его не убивала. Её нужен был живой человек. С этим чехом потом в жидкости встретился следующий "клиент". Что потом было с чехом рассказывать не буду.

Йоханссон нужны были одинокие люди, которых особо никто искать не будет. Как только она понимала, что пассажир женат или там семейный, она их просто довозила до места и высаживала. Чех был идеален: один, хотел от всех скрыться в далекой Шотландии, семьи нет. Перфект!

Все действия Йоханссон и мотоциклиста объяснены в фильме. Просто смотреть внимательно надо. И думать немного. Ещё вопросы?
avatarnovac08
6:05 13 августа 2014
Ну ээээ... Один значит прыгнул в воду и поплыл за женой?, которая поплыла за собачкой? (Это опять таки никак не объясняется зрителю). Другой, который молодой поплыл спасать значит этого, типа мужа, который прыгнул за женой?. Его он вытащил, устал значит, лёг отдохнуть. А этот другой, типа муж, вновь побежал в воду и типа утонул, вслед за женой?(Редкостный дебил видимо). А который спасатель, так видимо устал, что Йоханссон ни с того ни с сего тюкнула его по голове камнем и потащила куда-то, типа в машину. Хотя он вроде и не собирался с ней спать. Вопрос: почему бы тогда ей просто не взять нож или пушку и мочить всех подряд? Зачем тогда раньше она их соблазняла, а здесь тупо замочила? Бред! И так на протяжении всего фильма. Дебильность происходящего просто зашкаливает. Общая мотивация действий и поступков Йоханссон и мотоциклиста не поддаётся какому-нибудь логическому объяснению. Мы типа должны это просто принять и говорить себе: нуу, понимаешь таков великий замысел великого режиссёра:) ЗЫ Ну, а если вы не видите общую убогость визуального ряда , то значит не судьба;)
avatarirod-dori
4:57 13 августа 2014
Ну, ваше "авторитетное" мнение, конечно, очень нам "важно". Ладно, пропустим там "убогость визуального ряда", доказательств у вас всё равно нет. Пропустим непоследовательность, всё равно это вам бесполезно объяснять. Кем был мотоциклист на самом деле совсем не важно. Тут не нужно мыслить земными категориями: начальник, подчиненный. Инопланетяне таких категорий вообще могут не знать. Ладно, вопрос в другом: что в сцене на пляже не так?
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать