Фильм "ЛюдиX 2" получился не так чтобы уж просто великолепным, таким великолепным, что его можно сравнить с "Матрицей" или с "Властелином Колец", но хочу сказать что он превзошёл свою первую часть графикой и сюжетом! Я думаю что один из минусов этого фильма - это то, что сразу не понятно кто есть кто, если ты не смотрел первую часть. Только где-то с середины начинаешь вникать. Но этому фильму, я думаю, не хватает для большего успеха крутизны самих персонажев (что не сказать про матрицу, особенно про перезагрузку). В этом фильме поражают на мой взгляд в основном графика и внешний вид разных мутантов. На этот фильм интересно сходить только один раз и только в кинотеатр. лучше чтобы кинотеатр был по-больше, потому что размеры огромного экрана повышают удовольствие от просмотра фильма. Я бы сказал что этот фильм на любителя, но не смотря на это, я всем советую сходить на этот фильм!
Придя в кинотеатр с предвкушением обычного рядового фильма, я уселась на свое место и как обычно стала тупо смотреть рекламные ролики , не предвкушая ничего запоминающегося...Этот фильм запал мне в память надолго. Кровь, сплошное месево, все летае и взрывается, еще какие-то видения, а в конце милое самопожертвование, не самое приятное впечатления от "Пункта назначения II". Но вседаки такой суровой критики этот фильм не заслуживает, тем кому не хватает стресса и адреналина вполне советую сходить на него, и выйдя из кинотеатра вам будет приятно ощутить почву под нагами. Этот фильм запоминается, и на мой взгляд это очень важно.
И опять наш крепкий орешек Брюс спасает нацию :))) Нигерия, разгар гражданской войны. Лейтенант Уотерс (Уиллис) с горсткой спецназовцев должен высадиться в деревушке и забрать оттуда доктора Кендрикс (Беллуччи),пока не пришли повстанцы и всех не вырезали. Но доктор Кендрикс откажется уходить без своих пациентов, и Уотерс вдруг смягчится, наплюет на приказы и будет пробиваться через джунгли в Камерун — спасая непонятных нигерийцев, выключив орущую матом рацию, отстреливаясь от озверевших повстанцев с налитыми кровью глазами.
Антуан Фукуа, чернокожий клипмейкер, автор глубокого, недооцененного «Тренировочного дня», проделывает удивительную вещь. Он лишает нас традиционной морали военного фильма, финальной мысли, которую должен вынести из зала зритель, — вроде «воевать нехорошо». То есть все необходимые маячки вроде бы расставлены. Вот мирное население с овечьими глазами, вот священник, которого громила в хаки кромсает прямо на алтаре, вот красавица доктор с аппетитным бюстом, поглядывающая на лейтенанта Уотерса со значением, вот бравые ребята-спецзановцы, герои все как один, вот сам лейтенант, делающий правильный выбор между долгом воинским и человеческим… Но морали — нет. Если вдуматься, подвиг, который совершает лейтенант, — сугубо бессмысленный. Он нарушил приказ не вмешиваться во внутренние нигерийские распри, провел группу местных жителей из пункта А в пункт В, потеряв при этом почти всех своих людей и половину самих местных. После чего сел в вертолет с благодарной Кендрикс и улетел. Местные жители остались, их дальнейшая судьба сомнений не вызывает. «Слезы солнца» прикидываются пропагандой, но вместо ответов оставляют одни вопросы. Надо было вызвать вертолеты и эвакуировать сразу всех? Или остаться и защищать деревню? Воевать нехорошо? Или все же хорошо? Не знаю. И это — единственный честный ответ. Фукуа содрал с жанра шкуру. То, что осталось, — дистиллированный, высочайшей пробы военный фильм, грандиозный в своей тупиковости, как, собственно, сама война.
Знаешь, я ведь тоже грабастала (один разок) халявные билеты, поэтому не надо думать, что я обиженный и обделенный человек, который не спит ночами, т.к. не сходил в кино. Я высказываю не форумянам, а админу, просто иногда читаешь сообщения, которые наиболее ярко и смешно описывают фильм- а билеты получает чел из категории "мне понравилось", становиться обидно за него, а не за себя.
2 babheshka: хочу сказать, что за все свое весьма непродолжительно пребывание на этом форуме, уже успела, как Вы наверняка скажете, заграбастать бесплатные билеты. Да, "заграбастала", хотя не считаю свои высказывания чем-то особенным, достойным всеобщего внимания. Я всего навсего, как и некоторые здесь (заметь, я говорю "некоторые"),пишу свои мысли вовсе не для того, чтобы получить еще один халявный билетик. А насчет подлизывания, Вы совершенно не правы. По-моему, легко заметить, что здесь все практически делятся на 3 категории: 1) те, кто не может написать ничего (ну заисключением "зашибись" и "ацтой", или просто ограничиваются фразами из 3х слов аля "мне очень понравилось"); 2) те, кто пишет действительно интересные высказывания; и 3) те, кто просто вообще не понимает, зачем сюда зашел. Так что просто не стоит так злостно относится к тем, кто разочек сходит в кино бесплатно:) Нужно уметь смотреть критически не только на других, но и на себя. Если тут кто-то не спит ночами, не есть и не пьет от того, что его гложит зависть, потому что кто-то дургой, а не он пошел вчера в кино, то уж простите тут сложно вообще что-то говорить. Это "клиникой" зовется.
Такое ощущение, что билеты вручают только тем, кто хвалит фильмы, народ и поет дифирамбы этим чудесным шедеврам, надеясь на то, что сходит нахаляву, а сайт должен быть равдивым и справедливым, ведь много рецензий, в которых не восхищаются бездарностью, ради халявы. Короче, я что сказать хотела- надо вручать билеты за то, как чел думает и умеет свои мысли описать, а не за то, как он умеет подлизаться.
Пухлый, умоляю, не читай таких длинных и нудных рецензий, да и вообще, ничего не читай. Купи себе комиксы и разглядывай картинки. Зачем знать буквы, когда есть комиксы? Зачем уметь считать в столбик, если придуман калькулятор? Зачем любить, когда можно просто трахаться? Меня вот тошнит от безаргументированных мнений "Тупо", "Классно", "Отстой". И еще периодически возникающего здесь мата, который не успевают вычищать модераторы. На форуме, уважаемый, каждый ищет единомыщленников. Не хочешь читать- не читай. Не могу только понять, как ты поймешь стоит идти на фильм или нет, если не услышишь причин, почему стоит или почему не стоит. Я вот напишу тебе про фильм Феллини или Тарковского без объяснения причин "Какой пи...датый фильм" Ты сходишь, а что потом?
А, в общем, если читать в детстве не научился, то, действительно сложно:)
Господа! Пожалуйста, НЕ пишите вы таких длинных и нудных рецензий, помните, краткость - сестра таланта! Уверен, что большинство посетителей здесь (как и я) хотят узнать, стоит ли идти на фильм или нет. Вкусы у всех разные и комментарии д.б. минимальными. А вот Администраторам очень хотелось посоветовать ограничить длину сообщений, а то многие из них просто НЕ читабельны.
Когда человек начинает творить, в его голове происходят необьяснимые вещи. Сначала он видит какой то результат , но не видит пути к нему, потому он всетаки находит дорогу, но конечная цель просто теряется и вот тут то и начинается настоящее дествие. Думаю что именно так в кратце можно обозначить фильм Адаптация. Вы когда-нибудь заходили в тупик??? ТОгда вы наверняка поймете главного героя. Он творческий человек, а они как правило очень ронимы и поэтому любая неудача вводит их в депрессию, а выход из нее они готовы искать везде, так собственно говоря поступил и Николас Кейдж, наверно он частенько перечитывал Козьму Пруткова,-"зри в корень", ведать узрел, причем даже больше чем ожидал. Фильм интересем закруткой сюжета, именно закруткой, причем понимать это начинаешь лишь к концу фильма. Со одной стороны поначалу возникает ощущение, что автор просто увлекся бональностями жизни, который могли бы появиться в жизни любого творческого человека, но сдругой, сам сценарий все таки не нарушает традий кино - самое интересное на последок, ибо в конце Вас действительно ожидает необычная развязка. Так что если вы цените невторосортное кино, то стоит дождаться титров, а уж потом делать соответствующие выводы... Думаю после просмотра такого фильма, у вас появиться способность адаптироваться ко многим моментом в жизни, до сего не понятным Вам!!! Удачного просмотра!!!
Я хотела бы рассказать о своих впечатлениях о фильме молодожены. Последнее время наш экран настолько заполонили черные комедии и высокоцифровые боевики, что все чаще встречаешь людей, мечтающих посмотреть что-нибудь слезливое и про любовь. Именно с этой надеждой я оказалась в кресле кинотеатра. Фильм разочаровывает.... Всего-то ему не хватает. - юмора, хотя в некоторых местах он присутствует, но к сожалению. отдает пошлостью; - трагизма, когда молодые переживают серьезные перепетии или просто не понимают друг друга, отчего хочется выпрыгнуть в экран и поставить все по местам, а здесь и проблематика-то отсутсвует...
- искренности, ее нет ни на лицах молодых, ни их родителей. ни любимого пса. - А самое главное, нет любви, и вообще непонятно, почему эти двое оказалисчь вместе, да еще в свадебном ложе. Это не маразм, это просто неправильная реализация возможностей сценария.
А я бы хотел отметить мультфильм "Карлик-нос".Знаете я никогда не писал никакие статьи и может быть ничего профессионального в моём сообщении не будет,но хотелось бы отметить одно- ЭТО НАШ ПОЛНОМЕТРАЖНЫЙ МУЛЬТФИЛЬМ...и пусть он уж очень слишком похожь на западные...пусть в нём нету громких имён...пусть он не покорит экраны мира,как любой раскрученный Диснеевский мультфильм... но эта первая ласточка возрождения нашей мультипликации...и это не может не радовать! да и мультфильм получился очень добрым и светлым.Сюжет взят по мотивам сказок В. Гауфа и повествует об истории мальчика Якоба - мальчика с самым добрым сердцем. Про принцессу Грету,которую превратили в гусыню...про злую злую колдунью,которая хочет с помошью обмана оживить монстра.Но ведь победит же любовь! Так пусть этот лучик света не пройдёт незамеченым... сходите в кино на этот мультфильм,купите кассету. Думаю не вы,не ваши дети не пожалеют! И будем ждать продолжения... может быть пройдёт время и наши мультфильмы снова будут так же любимы нашими детьми,как любили их мы в детстве... может наделал много ошибок...может всё это не совсем правильно написано, но ведь главное от души... :-)
Фильм начинается с телерепортажа, посвященного таким наболевшим и актуальным вопросам как - отчего гибнут люди, возможно ли уйти от смерти. А так же воспоминаниям о тех деньках, когда молодой паренек сошел вместе с друзьями с самолета. История умалчивает лишь о том, что сам виновник торжества, обладающий экстрасенсорными способностями, между первым и вторым фильмом все-таки погибает, и таким образом, замыкая цепь непредвиденных смертей…
Итак, представьте, что вы едете по дороге и, неожиданно из-за поворота выскакивает на бешеной скорости машина, вы еле-еле успеваете отскочить в сторону и в этот самый момент вы понимаете, что от смерти под колесами машины вас отделяла какая-то сотая доля секунды. В глазах ужас и вы по-настоящему осознаете, как легко можно лишиться своей жизни. Оставил разогревать на плите молоко, засмотрелся на дороге, или взбирался на крышу дома и…
Финал может быть абсолютно любым, вплоть до такого. Молоко убежало, и пошел газ, засмотрелся на дороге и врезался в самосвал, взбирался на крышу и сорвался.
Идеальная задумка перенести в качестве главного зла на экран- саму смерть. Еще никому до этого не приходила в голову такая на первый взгляд простая и в тоже время пугающая идея, как эта. Были ленты, где злой рок, нависший над героями, приводил их к смерти, но здесь все иначе.
В чем плюсы картины. Во-первых, смерть не перехитришь, смерть вечна и в тоже время она невидима. Нет у нее маски, как у Джейсона в “Пятнице 13”, нет и холодного оружия - бензопилы, или тесака, все ограничивается старыми и проверенными приемами. К невидимости на экране злодеев всегда стремились многие культовые режиссеры, например Хичкок в “Психо”. Вторым плюсом является то, что можно снова и снова плодить продолжения. И в отличие от многих других молодежных ужастиков, где главный злодей погибает, а в сиквеле появляется снова, здесь не прейдется напрягать извилины над новым сценарием. Всегда можно найти очередную команду подростков, которые будут постепенно гибнуть на протяжении всего фильма.
В первом пункте был парень, во втором девушка. Оба экстрасенсы. Далее происходящее нагнеталось, каждому овощу был свой срок. Во втором чуть иначе, события, произошедшие на автостраде, повлекли к схожей с предыдущим фильмом ситуации, отличающейся только тем, что смертей стало в несколько раз больше, да и показаны они с каким-то ужасающим вандализмом. Авторы решили окунуть зрителя в такую ситуацию, когда после фильма боишься буквально всего. Фильм изобилует моментами, которые могут привести к множеству фобий. И хорошо если зритель не впечатлительный и прекрасно понимает, что Голливуд - это обычная фабрика грез, способная выпуская ужастики и триллеры только на одно – веселить и стебаться над тем, что сделано ими ранее.
Но постойте, “Пункт назначения-2” наоборот - пугает. Автокатастрофа, снесенные бревнами головы, горящие люди, взрывы и летящие кувырком машины показано так, как будто снимал мастер своего дела. Нарочито демонстрирующий что, может быть, если не улавливать знаки вокруг. Именно распознавать знаки, поданные свыше, по мнению авторов ленты, является основной задачей, для героини фильма.
Если не учитывать то, как показана гибель каждого из участников этого смертельного шоу, то остается лицезреть напряженный триллер по всем канонам голливудского жанра. С маленькой поправкой на предсказуемость происходящих в фильме событий, знаешь, что все погибнут. Впрочем, уж точно никто из вас не сможет предсказать, как и когда умрет каждый. Ясно будет одно - от смерти уйти нельзя, ее можно только отложить.
Финал - самый настоящий трэш, а сиквел достойный образец того, как легко и просто получаются в Голливуде фильмы-продолжения, почти не уступающие своим оригиналам.
Люди, вы чего сюда пишите? Билет дают за отзыв о фильме в разделе отзывов о данном фильме а не в разделе "Бесплатные билеты". Не ужели в самом деле так хочется халявы что начинаете писать сюда, где публикуется инфа о победителях.
"Воспоминания опасного человека" Фильм веселый, но мне показался немного затянутым. Многое предложили домыслить самостоятельно особенно конец. Гримеры у них конечно великолепные. Сюжет захватывает своей не предсказуемостью и не ожиданностью. Особенно проникаешься к героям , когда узнаешь о их прошлом. Амереканцы показаны со всеми ихними пороками и недостатками и остро высмеены. Человеческие идеалы переверны с ног на голову. А головы смотрящих умудряются забить всеми возможными способами. Но всё таки посмотреть про историю формирования телевизионных топ - шоу интересно.
Фильм , конечно, комедийный, только вся эта его комедийность граничит начальными 20 мин, в которые неплохо укладываются музыкальные выступления в тюрьме Витти, поющего песни из "Вестсайдской истории" и общением один на один Соболя с Витти.
Ведь не Пласидо Доминго и не Фрэнк Синатра, Де Ниро, а полез петь. Куда лучше получились кривляния перед камерой, то сделает лицо как у Николсона в "О Шмидте", то начнет открывать рот и клацать зубами, как будто бы он самый настоящий псих и ему действительно требуется психитатр, только не Соболь Все эти выкрутасы Де Ниро сильно напоминают его прежние работы -"пробуждение" с Робином Уильямсом напару, тогда его герой был долгое время в коме и после пробужения его необходимо было вытащить из состояния полной амнезии. Или другой пример -"Без изъяна",аутентичная ситуация поведения героя. 10 очень плоских шуток, для человека желающего просто поржать, неважно над чем. И если вы будете в расслабленном состоянии, в компании более 3 человек, то шутки фильма специально для вас, ты только знай где смеяться
Если говорить о игре актеров, то ДА, игра неплоха.Хотя все прекорасно понимают, что Де Ниро просто расслабляется, серьезные роли ему в принцыпе сейчас не к чему, пример -"City by the sea". Смотреть на абсолютно серьезного копа мало кому захотелось(только ярым фанам),поэтому вывод напрашивается сам собой-пускай себе дурачится, зрителю он таким все равно больше нравится....
Что касается Кристалла-то он просто моментами переигрывает Де Ниро, так как роль у него выйгрышная, интересная и он на эту роль идельно подходит(гораздо лучше чем на роль ухажера Мег Райн в фильме"Когда Гарри встретил Салли"). Но в целом в сценарии явно есть огрехи, так как неудалось равномерно распределить все шутки, как это было в первом фильме.Очевидно амерканский зритель это сразу и раскусил и оттого не пожелал добавить в копилку Анализа свои кровные деньги!И я на стороне этого зрителя!Пускай и дальше анализируют, у них это хорошо получается...
Корабль-корабль...вот это тема... Фильм-фильм...тоже не плохо...А если объединить, то получится шедевр, который называется -Корабль -призрак....Смотрите и не забывайте , что сатана повсюду...
Нужна ли женщине, которая умна и красива - финансовая свобода? - этим вопросом задаются едва все обеспеченные женщины.
Поначалу такая женщина будет довольна всем, что имеет. Муж кормит ее самыми лакомыми деликатесами, покупает ей одежду от самых известных модельеров мира. Она имеет шикарную квартиру с видом на Кремль и машину, в которой водители меняются в зависимости от ее настроения. Она капризна и амбициозна, она уже вдоволь испробовала все элементы сладкой жизни и теперь, когда ее фигура доведена до совершенства, включая: лицо, нос, грудь, ноги, она начинает заниматься самоанализом, с целью понять чего ей не хватает в жизни, от чего можно избавиться.
Когда несуществующие проблемы захлестывают ее, она ищет пути решения – нужно ли удлинять ноги, изменять форму носа, увеличивать размер бюста?
Ее личный психолог четко выносит диагноз, истолковывая его следующим образом: “Ты стоишь над пропастью, думая, что берешь от жизни все, но на самом деле не беря ничего. Ты падаешь, но так как твой мир перевернут, твое падение есть ничто иное, как подъем наверх”.
Изо дня в день она повторяет себе: я самая обаятельная и привлекательная, все мужчины вожделеют меня. Ей кажется, что она падает вниз в бездонную пучину страха и безысходности, выбраться из которой можно только разбавив свою жизнь чем-то новым, доселе не испробованным, и оттого для нее притягательным. Личная жизнь со своим супругом ее в целом устраивает. Но на горизонте появляется каменщик - высокий немногословный рабочий, с загадочным прошлым, которое связано с жизнью самой героини, и все меняется. Он умеет найти нужные слова, цитируя великих философов, он не как все богатые, кто за счет других наживает капиталы. Он плод фантазии, ее испорченного воображения.
В ее воображении ее подруги только мостик, между прошлым и будущим, подталкивающие ее к вкушению запретного плода и как следствие предательства и обмана, как других, так и самой себя. Она - пташка, упавшая на самое дно колодца и только достигнув дна, она решает взлететь на поверхность. В ее жизни никого нет, и не было. Есть только женщина, ее миллионные проблемы и стремление обрести свободу, лишившись всего до конца.
"Упасть вверх" - это замечательная мелодрама, которая сочетает в себе отличную режиссуру Сергея Гинзбурга, операторскую работу-Лазарева и достаточно непредсказуемый сюжет, заимствованный из бестселлера Наталии Вико: "Женщина в интерьере счастья". Эта мелодрама словно легкое терпкое вино, попробовав которое раз, вам захочется смаковать его снова и снова, растягивая удовольствие от насыщенности вина ароматами.
Здравствуйте! Я конечно не любитель таких фильмов, но хочу высказать свое мнение о фильме "Даже не думай". Наши ребята сыграли очень хорошо, грамотно, в каком-то смысле даже изысканно я бы сказала, чего стоит один Андрей Панин! Конечно сюжет фильма не очень завлекает, но то, что хотя бы Вы заметили, что "закосить" они хотели не только под "Карты. Деньги.Два Ствола", но и под "Бригаду" это радует, если с кого-то копировать, даже немного, то лучше с наших же наверное, чтобы не так стыдно было. Не менее важным нахожу подбор актеров, сцены съемок, поведение героев, их взаимоотношения между собой; короче фильм достоин просмотра, да и режиссер молодец, что придумал ещё совместить и актера и спортсмена и бизнесмена, которые решили поиграть в такие игры...
Антуан Фукуа, чернокожий клипмейкер, автор глубокого, недооцененного «Тренировочного дня», проделывает удивительную вещь. Он лишает нас традиционной морали военного фильма, финальной мысли, которую должен вынести из зала зритель, — вроде «воевать нехорошо». То есть все необходимые маячки вроде бы расставлены. Вот мирное население с овечьими глазами, вот священник, которого громила в хаки кромсает прямо на алтаре, вот красавица доктор с аппетитным бюстом, поглядывающая на лейтенанта Уотерса со значением, вот бравые ребята-спецзановцы, герои все как один, вот сам лейтенант, делающий правильный выбор между долгом воинским и человеческим… Но морали — нет. Если вдуматься, подвиг, который совершает лейтенант, — сугубо бессмысленный. Он нарушил приказ не вмешиваться во внутренние нигерийские распри, провел группу местных жителей из пункта А в пункт В, потеряв при этом почти всех своих людей и половину самих местных. После чего сел в вертолет с благодарной Кендрикс и улетел. Местные жители остались, их дальнейшая судьба сомнений не вызывает. «Слезы солнца» прикидываются пропагандой, но вместо ответов оставляют одни вопросы. Надо было вызвать вертолеты и эвакуировать сразу всех? Или остаться и защищать деревню? Воевать нехорошо? Или все же хорошо? Не знаю. И это — единственный честный ответ. Фукуа содрал с жанра шкуру. То, что осталось, — дистиллированный, высочайшей пробы военный фильм, грандиозный в своей тупиковости, как, собственно, сама война.
А, в общем, если читать в детстве не научился, то, действительно сложно:)
- искренности, ее нет ни на лицах молодых, ни их родителей. ни любимого пса. - А самое главное, нет любви, и вообще непонятно, почему эти двое оказалисчь вместе, да еще в свадебном ложе. Это не маразм, это просто неправильная реализация возможностей сценария.
Фильм начинается с телерепортажа, посвященного таким наболевшим и актуальным вопросам как - отчего гибнут люди, возможно ли уйти от смерти. А так же воспоминаниям о тех деньках, когда молодой паренек сошел вместе с друзьями с самолета. История умалчивает лишь о том, что сам виновник торжества, обладающий экстрасенсорными способностями, между первым и вторым фильмом все-таки погибает, и таким образом, замыкая цепь непредвиденных смертей…
Итак, представьте, что вы едете по дороге и, неожиданно из-за поворота выскакивает на бешеной скорости машина, вы еле-еле успеваете отскочить в сторону и в этот самый момент вы понимаете, что от смерти под колесами машины вас отделяла какая-то сотая доля секунды. В глазах ужас и вы по-настоящему осознаете, как легко можно лишиться своей жизни. Оставил разогревать на плите молоко, засмотрелся на дороге, или взбирался на крышу дома и…
Финал может быть абсолютно любым, вплоть до такого. Молоко убежало, и пошел газ, засмотрелся на дороге и врезался в самосвал, взбирался на крышу и сорвался.
Идеальная задумка перенести в качестве главного зла на экран- саму смерть. Еще никому до этого не приходила в голову такая на первый взгляд простая и в тоже время пугающая идея, как эта. Были ленты, где злой рок, нависший над героями, приводил их к смерти, но здесь все иначе.
В чем плюсы картины. Во-первых, смерть не перехитришь, смерть вечна и в тоже время она невидима. Нет у нее маски, как у Джейсона в “Пятнице 13”, нет и холодного оружия - бензопилы, или тесака, все ограничивается старыми и проверенными приемами. К невидимости на экране злодеев всегда стремились многие культовые режиссеры, например Хичкок в “Психо”. Вторым плюсом является то, что можно снова и снова плодить продолжения. И в отличие от многих других молодежных ужастиков, где главный злодей погибает, а в сиквеле появляется снова, здесь не прейдется напрягать извилины над новым сценарием. Всегда можно найти очередную команду подростков, которые будут постепенно гибнуть на протяжении всего фильма.
В первом пункте был парень, во втором девушка. Оба экстрасенсы. Далее происходящее нагнеталось, каждому овощу был свой срок. Во втором чуть иначе, события, произошедшие на автостраде, повлекли к схожей с предыдущим фильмом ситуации, отличающейся только тем, что смертей стало в несколько раз больше, да и показаны они с каким-то ужасающим вандализмом. Авторы решили окунуть зрителя в такую ситуацию, когда после фильма боишься буквально всего. Фильм изобилует моментами, которые могут привести к множеству фобий. И хорошо если зритель не впечатлительный и прекрасно понимает, что Голливуд - это обычная фабрика грез, способная выпуская ужастики и триллеры только на одно – веселить и стебаться над тем, что сделано ими ранее.
Но постойте, “Пункт назначения-2” наоборот - пугает. Автокатастрофа, снесенные бревнами головы, горящие люди, взрывы и летящие кувырком машины показано так, как будто снимал мастер своего дела. Нарочито демонстрирующий что, может быть, если не улавливать знаки вокруг. Именно распознавать знаки, поданные свыше, по мнению авторов ленты, является основной задачей, для героини фильма.
Если не учитывать то, как показана гибель каждого из участников этого смертельного шоу, то остается лицезреть напряженный триллер по всем канонам голливудского жанра. С маленькой поправкой на предсказуемость происходящих в фильме событий, знаешь, что все погибнут. Впрочем, уж точно никто из вас не сможет предсказать, как и когда умрет каждый. Ясно будет одно - от смерти уйти нельзя, ее можно только отложить.
Финал - самый настоящий трэш, а сиквел достойный образец того, как легко и просто получаются в Голливуде фильмы-продолжения, почти не уступающие своим оригиналам.
Фильм , конечно, комедийный, только вся эта его комедийность граничит начальными 20 мин, в которые неплохо укладываются музыкальные выступления в тюрьме Витти, поющего песни из "Вестсайдской истории" и общением один на один Соболя с Витти.
Ведь не Пласидо Доминго и не Фрэнк Синатра, Де Ниро, а полез петь. Куда лучше получились кривляния перед камерой, то сделает лицо как у Николсона в "О Шмидте", то начнет открывать рот и клацать зубами, как будто бы он самый настоящий псих и ему действительно требуется психитатр, только не Соболь Все эти выкрутасы Де Ниро сильно напоминают его прежние работы -"пробуждение" с Робином Уильямсом напару, тогда его герой был долгое время в коме и после пробужения его необходимо было вытащить из состояния полной амнезии. Или другой пример -"Без изъяна",аутентичная ситуация поведения героя. 10 очень плоских шуток, для человека желающего просто поржать, неважно над чем. И если вы будете в расслабленном состоянии, в компании более 3 человек, то шутки фильма специально для вас, ты только знай где смеяться
Если говорить о игре актеров, то ДА, игра неплоха.Хотя все прекорасно понимают, что Де Ниро просто расслабляется, серьезные роли ему в принцыпе сейчас не к чему, пример -"City by the sea". Смотреть на абсолютно серьезного копа мало кому захотелось(только ярым фанам),поэтому вывод напрашивается сам собой-пускай себе дурачится, зрителю он таким все равно больше нравится....
Что касается Кристалла-то он просто моментами переигрывает Де Ниро, так как роль у него выйгрышная, интересная и он на эту роль идельно подходит(гораздо лучше чем на роль ухажера Мег Райн в фильме"Когда Гарри встретил Салли"). Но в целом в сценарии явно есть огрехи, так как неудалось равномерно распределить все шутки, как это было в первом фильме.Очевидно амерканский зритель это сразу и раскусил и оттого не пожелал добавить в копилку Анализа свои кровные деньги!И я на стороне этого зрителя!Пускай и дальше анализируют, у них это хорошо получается...
Нужна ли женщине, которая умна и красива - финансовая свобода? - этим вопросом задаются едва все обеспеченные женщины.
Поначалу такая женщина будет довольна всем, что имеет. Муж кормит ее самыми лакомыми деликатесами, покупает ей одежду от самых известных модельеров мира. Она имеет шикарную квартиру с видом на Кремль и машину, в которой водители меняются в зависимости от ее настроения. Она капризна и амбициозна, она уже вдоволь испробовала все элементы сладкой жизни и теперь, когда ее фигура доведена до совершенства, включая: лицо, нос, грудь, ноги, она начинает заниматься самоанализом, с целью понять чего ей не хватает в жизни, от чего можно избавиться.
Когда несуществующие проблемы захлестывают ее, она ищет пути решения – нужно ли удлинять ноги, изменять форму носа, увеличивать размер бюста?
Ее личный психолог четко выносит диагноз, истолковывая его следующим образом: “Ты стоишь над пропастью, думая, что берешь от жизни все, но на самом деле не беря ничего. Ты падаешь, но так как твой мир перевернут, твое падение есть ничто иное, как подъем наверх”.
Изо дня в день она повторяет себе: я самая обаятельная и привлекательная, все мужчины вожделеют меня. Ей кажется, что она падает вниз в бездонную пучину страха и безысходности, выбраться из которой можно только разбавив свою жизнь чем-то новым, доселе не испробованным, и оттого для нее притягательным. Личная жизнь со своим супругом ее в целом устраивает. Но на горизонте появляется каменщик - высокий немногословный рабочий, с загадочным прошлым, которое связано с жизнью самой героини, и все меняется. Он умеет найти нужные слова, цитируя великих философов, он не как все богатые, кто за счет других наживает капиталы. Он плод фантазии, ее испорченного воображения.
В ее воображении ее подруги только мостик, между прошлым и будущим, подталкивающие ее к вкушению запретного плода и как следствие предательства и обмана, как других, так и самой себя. Она - пташка, упавшая на самое дно колодца и только достигнув дна, она решает взлететь на поверхность. В ее жизни никого нет, и не было. Есть только женщина, ее миллионные проблемы и стремление обрести свободу, лишившись всего до конца.
"Упасть вверх" - это замечательная мелодрама, которая сочетает в себе отличную режиссуру Сергея Гинзбурга, операторскую работу-Лазарева и достаточно непредсказуемый сюжет, заимствованный из бестселлера Наталии Вико: "Женщина в интерьере счастья". Эта мелодрама словно легкое терпкое вино, попробовав которое раз, вам захочется смаковать его снова и снова, растягивая удовольствие от насыщенности вина ароматами.