Предполагая, что открывать Венецианский кинофестиваль всякому фуфлу не доверят, а также наслушавшись изначально шедевральных отзывов, я включил "Гравитацию" в просмотр отделного дня, что я делаю обычно для выдающихся фильмов (а так 2-3 фильма за раз и ладно)... Думаю, что ошибся...
Ну да, разберемся...
Чем фильм хорош? Визуальным рядом - раз. Умением поддерживать напряжение - два (Все же героиню жалко),наличием в кадре Клуни, который мне нравится - три... Собственно все.
Чем фильм нехорош? Собственно, Лева все сказал. Фильм тупой, и это не дает расслабиться. Лева, конечно, зря упомянул мое имя всуе, так как нельзя создавать концептуальный старт на основе ложных предпосылок. Современные компьютеры запросто подччитают последствия любого действя, даже ядерный взрыв можно рассчитать и увидеть его хронологию при помощи компьютерного моделирования. Что уж говорить о ракетной атаке на спутник. Смешно. Украинцы, правда на учениях российско-еврейский лайнер сшибли ракетой, но они же нечаянно. А тут целенаправленный залп. Смешно. Не могло такого быть, в принципе. Это раз.
Инерция удара, конечно, придает импульс телам, вращаюшимся в космосе, но увы, не на бьесконечно долгое время... Какого рожна этоот космический хлам несется, как на пртонных ускорителях, а шатл парит как воздушный змей. То есть, получается так в комсмосе, что если по одному предмету шарахнули другим предметом то этото второй предмет так и будет носиться по космосу со сверхзвуковыми скоростями без двигателя? Извините, не верю. Это два.
В комсосе, браться и сестры, невесомость... Соответственно, если на один предмет производится скоростное воздействие другим предметом, то он, не имея веса летит как пробка из бутылки в сторону воздействия, а, если так, то стоило Баллок дернуть за веревку чуть-чуть, и он бы просто начал дрейфовать в ее сторону, невесомость же, едрен-батон. Объясните мне, какого беса тогда выкинули Клуни, если НИЧЕГО НЕ СТОИЛО его притянуть... Он бы сам поплыл, зуб даю. Это три.
Пожар на МКС, это зачем? А самое главное, КУДА ОН ПОДЕВАЛСЯ? Не дает ответа. Это пять.
Зачем к МКС был привязан Союз с ВЫПУЩЕННЫМ ПАРАШЮТОМ. Они им в космосе тормозили? Это шесть.
Как Баллок может из РОССИЙСКОГО аппарата пытаться связаться с Хьюстоном? Там Смольный на связи... Это семь.
Почему в Союзе нет горючего на общем двигателе и есть на двигателе торможения. В открытом космосе Союз собирался тормозить, не разгоняясь? Это восемь.
Как можно утонуть в скафандре, если их принципиально делают легче воды, предполагая, что посадка может быть совершена не только на землю... Это девять...
Все... дальше я считать устал. Как только какой-то психологический момент или картинка начинали услаждать мой мозг и взгляд, очерердной бредовый закос мигом лишал очарования процесс потребления фильма.
Такое вот и осталось послевкусие... пелестная технологимя в сочетании со сценарным бредом... И это создал режиссер, который когда-то сделал прелестную штучку под названием "И твою маму тоже"... Луше бы он снял теперь сиквел про папу, которого тоже... И никакого космоса.
Такое ощущение Вы все не смотрите новости. Россияне в очередной раз отправили очередной спутник, ракету... на фейерверк(в нашем случае очень дорогой фейерверк милиард-два без разницы, то у нас схема не та, то кто-то что-то не закрутил- это норма). По этому не удивительно, что русские так популярны. Сценарий прост и приятен. Но такое ощущение, что люди ожидали детектив. Фильм классный от А до Я. Давно подобного эффекта от фильма не было. 10 из 10.
господа ...сходите в московский планетарий на КОСМИЧЕСКИЕ СТОЛКНОВЕНИЯ и всякие там аймаксы покажутся вам полными шмаймаксами ....я серьёзно ...уж вот где эффекты так эффекты !!!!
Фильм красивый, хорошо снят, но сценарий подкачал - персонажи, ситуации, в которых они оказываются - как-то всё незрело, схематично, нелепо, искуственно, списано, но с претензией (на эмоциональный отклик). Если бы больше внимания было уделено межличностным отношениям, Идее - фильм бы напоминал какого-то насквозь фальшивого, выхолощенного претендента на Оскар вроде Нелл Эптеда, но обошлось. В итоге - красивая картинка, напряженные ситуации, которые изрядно портит их скоротечность (не успевает возрасти напряжение, а ведь в подобном фильме саспенс важен не меньше, чем в хорроре) и простота разрешения, один из самых откровенных и ленивых deus ex machina, который я видел за последнее время, блеклые, вырисованные с какой-то подростковой поспешностью характеры главных героев и отсутсвие чувства открытия, столкновения с неизвестным, которое так важно для фильмов подобной тематики (связанных с наукой, исследованиями, космосом, не важно, научная фантастика это или документалистика). Зацепиться не зачто, а жаль.
Вчера ходил смотреть специально в IMAX. Картинка шикарная , сразу видно, что старались очень серьезно,но к сюжету очень много вопросов. Очень многое притянуто за уши. Сюжет достаточно приметивен и линеен. Эмоционально фильм не дотягивает, как мог бы. Актерскую игру можно видеть только у Балок, остальную не видно из-за скафандров. Если вы хотите 1,5 часа смотреть виды земли с орбиты, посмотреть на Хабл,МКС, скафандры и действие законов физики на орбите, то это фильм для вас. Я ожидал от фильма на много большего. По моей пятибальной системе оценки фильмов , не дотягивает даже до 4.
Потрясающе! 2 актера, одна декорация ( космос)и такое эмоциональное напряжение. В зале была такая тишина, казалось, что люди не дышали. Я человек эмоционально очень скупой, но тут сопереживала героине. Фильм стоит просмотра однозначно!
не понимаю зачем тратить деньги и время чтобы смотреть такие бредовые сюжеты ...а годзилла им там в космосе ещё не повстречалась ? или супермен ? или они припасены на продолжение )))
Посмотрел с удовольствием. Не так часто нас балуют психологической фантастикой, да ещё и с такой картинкой, поэтому отнёсся к сюжету снисходительно. Лёва удивляется, зачем нам сбивать собственные спутники, но к чему об этом заморачиваться сценаристам, когда у них более трудная задача - убедить американского зрителя, что в комплект спускаемой капсулы Союза входят не шапки-ушанки, а шлемы, что намного труднее... Ну а качество 3Д в эпизоде с мкс просто на пять с плюсом. И я согласен на ещё один фильм похожей тематики даже с теми же клуни и баллок, настолько редко нас балуют подобными фильмам. Клуни я не считаю за актера, а вот Баллок мне кажется может хорошо сыграть, вполне вероятно она себя ещё раскроет. По крайней мере в этом фильме она передала нормальный такой привет сигурни уивер...
Картинка неплохая, сюжет же тупой до безобразия, такое впечатление, что сценарий произвел на свет божий писака типа нашего Стори – русские дебилы уничтожили собственный спутник, обломки которого разрушают на мелкие осколки остальные российские и китайские спутники и летят навстречу американскому экипажу, состоящему из престарелых доисторических американских астронавтов, ведущих веселых воздушный хоровод около телескопа Хабл и нарушающих эту райскую идиллию. Девиз американских астронавтов – сам погибай, но товарищей – выручай. В общем, бред еще тот. Хоть бы пригласили опытных консультантов-психологов насчет поведения людей в подобных ситуациях, не говорю уже о чисто космической теме – специалисты со смеха попадают на этом маразме. В одной ситуации – кто смотрел, поймет о чем речь – подумал, что у режиссера вообще крыша съехала набекрень. Земля действительно красивая издалека, особенно если не вдумываться, сколько на ней ходит различной мрази .
В общем – Апполон -13 на порядок, нет – на несколько порядков выше и по сюжету и по накалу и по игре актеров и по масштабности ситуации. В этом фильме можно отметить только картинку, ничего более. В СССР такой фильм, выставляющих русскими дураками и полными дебилами даже близко не подпустили бы на экран – а сейчас – самый ожидаемый фильм по версии российских кинокритиков октября месяца. Живем в бреду и с экрана несет смрадом. Такая вот жизнь после смерти, естественно, советского общества.
Фильм просто ошеломил. Сопереживание героем было настолько сильное, что где то ближе к середине фильма я заметила, что сижу затаив дыхание, впившись в ручки кресла, а сердце стучит так сильно, словно готово вырваться из груди. Полнейшее погружение. 3 Д и большой экран обязательны.
Сильное и тяжелое кино! Картинка, так вообще выше всяких похвал. Первый раз я не пожалел, что смотрел в 3D. С точки зрения профессии космонавтов, наверняка есть ляпы, но здесь это совершенно не важно. Клуни и Баллок - красавцы. Смотрите - не пожалеете!
"Пожалуй, лучшие кадры из космоса, думаю - лучший фильм о космосе, когда либо сделанный, это та картина, которую я жаждал увидеть с незапамятных времен. "
Джеймс Кэмерон
Мы ожидаем кино с особым упором на картинку, сюжета, видимо в нем будет не много, так что - рекомендую IMAX
Ну да, разберемся...
Чем фильм хорош? Визуальным рядом - раз. Умением поддерживать напряжение - два (Все же героиню жалко),наличием в кадре Клуни, который мне нравится - три... Собственно все.
Чем фильм нехорош? Собственно, Лева все сказал. Фильм тупой, и это не дает расслабиться. Лева, конечно, зря упомянул мое имя всуе, так как нельзя создавать концептуальный старт на основе ложных предпосылок. Современные компьютеры запросто подччитают последствия любого действя, даже ядерный взрыв можно рассчитать и увидеть его хронологию при помощи компьютерного моделирования. Что уж говорить о ракетной атаке на спутник. Смешно. Украинцы, правда на учениях российско-еврейский лайнер сшибли ракетой, но они же нечаянно. А тут целенаправленный залп. Смешно. Не могло такого быть, в принципе. Это раз.
Инерция удара, конечно, придает импульс телам, вращаюшимся в космосе, но увы, не на бьесконечно долгое время... Какого рожна этоот космический хлам несется, как на пртонных ускорителях, а шатл парит как воздушный змей. То есть, получается так в комсмосе, что если по одному предмету шарахнули другим предметом то этото второй предмет так и будет носиться по космосу со сверхзвуковыми скоростями без двигателя? Извините, не верю. Это два.
В комсосе, браться и сестры, невесомость... Соответственно, если на один предмет производится скоростное воздействие другим предметом, то он, не имея веса летит как пробка из бутылки в сторону воздействия, а, если так, то стоило Баллок дернуть за веревку чуть-чуть, и он бы просто начал дрейфовать в ее сторону, невесомость же, едрен-батон. Объясните мне, какого беса тогда выкинули Клуни, если НИЧЕГО НЕ СТОИЛО его притянуть... Он бы сам поплыл, зуб даю. Это три.
Пожар на МКС, это зачем? А самое главное, КУДА ОН ПОДЕВАЛСЯ? Не дает ответа. Это пять.
Зачем к МКС был привязан Союз с ВЫПУЩЕННЫМ ПАРАШЮТОМ. Они им в космосе тормозили? Это шесть.
Как Баллок может из РОССИЙСКОГО аппарата пытаться связаться с Хьюстоном? Там Смольный на связи... Это семь.
Почему в Союзе нет горючего на общем двигателе и есть на двигателе торможения. В открытом космосе Союз собирался тормозить, не разгоняясь? Это восемь.
Как можно утонуть в скафандре, если их принципиально делают легче воды, предполагая, что посадка может быть совершена не только на землю... Это девять...
Все... дальше я считать устал. Как только какой-то психологический момент или картинка начинали услаждать мой мозг и взгляд, очерердной бредовый закос мигом лишал очарования процесс потребления фильма.
Такое вот и осталось послевкусие... пелестная технологимя в сочетании со сценарным бредом... И это создал режиссер, который когда-то сделал прелестную штучку под названием "И твою маму тоже"... Луше бы он снял теперь сиквел про папу, которого тоже... И никакого космоса.
В общем – Апполон -13 на порядок, нет – на несколько порядков выше и по сюжету и по накалу и по игре актеров и по масштабности ситуации. В этом фильме можно отметить только картинку, ничего более. В СССР такой фильм, выставляющих русскими дураками и полными дебилами даже близко не подпустили бы на экран – а сейчас – самый ожидаемый фильм по версии российских кинокритиков октября месяца. Живем в бреду и с экрана несет смрадом. Такая вот жизнь после смерти, естественно, советского общества.
Джеймс Кэмерон
Мы ожидаем кино с особым упором на картинку, сюжета, видимо в нем будет не много, так что - рекомендую IMAX