Гена, ну как что тут обсуждать? Вот кому то понравилось и кому то нет, почему понравилось этим, а этим не понравилось? Плюсы минусы. А знаете ли успокоиться в любом случае, это больше для кабинета психолога подойдет:) Мы здесь собрались не успокаивать друг друга, а кино обсудить, подискутировать, т.к. разные мнения у многих. Притом ведь данное кино это не очередная серия про Бонда, где ты знаешь, что главный герой обязательно выйдет сухим из воды.
Про физику не скажу, здесь к сожалению ё не мое. А вот про случайные случайности скажу, это называется что ни на есть чудо повезло. Уж если подобное произойдет в океане, то нужно перекреститься (в смысле чудо не помещает мягко выражаясь),а здесь что там океан, космос ёкеламенарий.
О! Гене уже не претят художественные допущения! Пару лет назад в "Призраке" было иначе :-))) Браво, Гена, браво! Моё вам искреннее браво!
Ну как же об этом не подумать посмотрев данное кино. Гена, т.е. ты веришь во все эти случайности, везения, как во что то обычное, вполне закономерное? Согласись не может быть столько спасительных случайностей, особенно учитывая, что ты всего лишь микро пылинка в открытом космосе? Кстати не обратили внимание, как героиня периодически молиться и что же не возникло ничего на эту тему? Согласитесь печально верить, что Бога нет в таком бездонном темном космосе, особенно когда летишь в эту пустоту?
Уважаемый Гена, я читал твои объяснения, но для меня это похоже на разброс мысли, где появляется еще больше вопросов. Кстати ожидал от тебя, как от умного человека большего. Надеюсь, что все таки Ирод не разочарует. :)
Лева, утонуть может, согласен, согласен и чередой случайностей. Например набрать кучу эпизодов за 50 лет и слепить в одном фильме. Кстати это более всего меня напрягло. Если бы хотели сказать, что Бог есть, то могли бы в более продумано сделать это в одном из эпизодов, а не городить их массу. Как будто была задача попасть в цель из снайперской винтовки, а исполнителям больше нравиться пулемет.
Советник, может и утонуть, а может как у Комарова отказать тормозной двигатель – все это может случиться, но когда такие случайности по фильму идут непрерывным потоком – то это уже не дает основания относиться к сценарию серьезно. Да и главное не в том – утонул или не утонул спускаемый аппарат – главное, что Сандра на дне начала раздеваться – ну никогда, подчеркиваю – никогда человек не станет раздеваться, а не всеми силами всплывать – у нее стресс, она видит где-то там далеко вверху просвет, она не знает – хватит ли у нее в легких воздуха для всплытия – она просто инстинктивно не будет тратить ни на что другое свое время, кроме как на всплытие. Это однозначно. И по фильму дело не в каких-то научных ляпах - психология людей мягко говоря хромает
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
Ну а остальное... Да вроде всё нормально. Ну, разумеется. за исключением сюжетных штучек. Например, осколки покромсали МКС, но не задели Союз. Но это уже именно сюжет. Драматургия.
Ну а фильм... Скорее понравился: простенько, но смотрится.