М-да! Ну Гоголь не просто в гробу переворачивается, а вертится там со скоростью пропеллера.
А если отвлечься от классика и рассмотреть фильм сам по себе? Да тоже в общем-то хрень.....
Интересно, где там нашли "хорошие спецэффекты"? Так, на четверочку с минусом. Разве что костюмы. Думаю большинство не догадалось о финале. Кто бы мог подумать: никакой мистики. Но этого как-то мало! К актерам претензий нет, особенно хорош Смоляков. И кстати, православный священник подбивает народ против власти в лице сотника! Куда смотрит РПЦ? Почему не предала фильм анафеме, а то ведь кто-то и аналогии найдет....
Меня здорово рассмешили посты, в которых авторы искали какой-то скрытый смысл в фильме! Вот чего тут точно нет! Просто развлекуха на раз в лучшем случае. И кстати, не согласен с тем, что при просмотре в 3D сильно изменится восприятие. Не в данном случае... Недоужастик, недосказка, недодетекив, недоГоголь.....
Фильм наполнен спец эффектами это хорошо, но то что исковеркали произведение на английский лад это ..., можно спросить у создателей фильма что они хотели тем самым сделать? - Показать свое превосходство или то что поцеловали в ... англичан для которых он и был по ходу снят, Если уж беретесь экранизировать произведение то будьте добры не совать беспонтовой и бессмысленной отсебятины, Сюжет получился идиотским, обломал бы руки тому кто исковеркал произведение Гоголя. а за спец эффекты спасибо.
Респект всей Команде создавший фильм!!! И не обращайте внимание на истерику тех, кто ожидал четко воспроизведенную классику по Гоголю или серьезность или ужастик или еще что то непонятное для них самих. Отличная, первосортная СКАЗКА - Детектив с качественными спецэффектами. Получил огромное удовольствие и теперь на вопрос: что хорошего сняли за последнее время в Отечестве - есть ответ. Рекомендую!
Специально пошел на этот фильм в 3D и на большой экран, так как не ожидал, что фильм будет что то из себя представлять в плане сценария, но , не ожидая ничего хорошего от содержания, был неприятно поражен убожеством и несуразностью сюжета. Просто интересно - что курили сценаристы :(. Тут предыдущие товарищи сравнили этот фильм с "Сонной Лощиной", так я бы их в один ряд не поставил. "Сонная лощина", конечно, не шедевр, и не лишена ляпов, но я посмотрел ее с удовольствием. Новоиспеченный "Вий" - один большой, почти трехчасовой, ляп. Хотелось сравнить этот фильм со старой экранизацией с участием Варлей. Так 1. Тот,старый фильм, держит в напряжение на всем протяжении, потому, что поставлен шикарно. Новый - несуразен на всем протяжении. По актерской работе и работе режисера новый фильм даже близко не дотягивает до старого. Про содержание даже говорить смешно. 2. Спецэффекты. Как не поразительно, в фильме 30 - летней давности даже спецэффектов больше и они лучше. Даже без учета того, что фильм старый.
Еще хочу отметить историческую достоверность фильма. Ее тут нет и в помине.
Резюме - не советую качать ибо фильм пустой. Не советую идти даже в очень хороший кинотеатр даже если денег не жалко и некуда убить время. Лучше посидите в кафе и почитайте книгу или поиграйте на телефоне в Angry Birds.
Эх, как же не запить перед походом в кино после такого ужаса. Постараюсь быть краток. Мне конечно не понять наш народ поваливший толпами на очередное конвейерное производство. Конечно, никаким на самом деле Гоголем и его Вием здесь и не пахнет. А зато кое чем другим пахнет(закрывая нос платком). Идейная заморочка уже ну настолько заезжена, на вскидку пару наших советских фильмов припоминаю, аж тем более заморских скорее всего навалом. Короче в самом начале я уже знал - ху из ... чем все дело закончиться. Первые десять минут была мысль выключить эту (нехорошая брань),потом от полчаса до сорока минут смотрел с интересом, потом смотрел с мыслью, что за крень, потом смотрел с перемоткой, т.к. я не пьющий, но даже мне захотелось опрокинуть стопарик за здоровье английской королевы, ну или нашей королевы, в принципе мне без разницы. Итого: не советую, не ходите и не качайте сие убожество.
Ну, что сказать... Научились и наши кинодеятели снимать милую белиберду, как на Западе. Долго учились, правда, девять лет. Но в итоге родили отечественный аналог "Сонной лощины". С этим фильмом сравнение наиболее близкое. И там, и здесь было выворачивание классического произведения наизнанку. Только если из вполне реалистичного рассказа Вашингтона Ирвинга режиссёр Тим Бёртон сделал мистический боевик, то Олег Степченко наоборот, придал своему "Вию" реализму. Потому новый "Вий" по своей фабуле больше похож на мультсериал "Скуби-Ду". Для тех, кто не в курсе, сообщаю: это такой сериал, где компания полудурошных тинейджеров с говорящим догом ездят по свету и исследуют всякие паранормальные явления, которым обычно находится вполне логичное и реалистичное объяснение. Вот примерно то же самое имеем теперь и мы. С драматичным и серьёзным фильмом "Дикая охота короля Страха" лучше не сравнивать. Здесь чистое развлечение.
Однако за девять лет, нужно отметить, краски спецэффектов заметно потухли, а пресловутый 3D ничем особенным не отличается. 3D как 3D. Ничем примечательным новый "Вий" зрителя не удивит. Фильмов такого формата сейчас выходит вагон и маленькая тележка. Может, только на фоне прочих отечественных лент он будет заметен.
Что касается сюжета... Хм... Создатели намекают, что брали за основу некий "первоначальный вариант" повести Гоголя, который был скрыт от нас (царскими? советскими?) властями. Брешут или правду говорят - так с ходу и не поймешь, но от канонического варианта всё это сильно отличается. Хотя периодически герои говорят прямыми цитатами из книги. Постмодернизм - он такой постмодернизм. Но если абстрагироваться от книги, то что мы получим в итоге? А выходит у нас простенький приключенческий экшэн с элементами мистики и детектива. Главный злодей вычисляется на десятой минуте фильма. Причём, сделать это можно не только благодаря логике и здравому смыслу, но и при помощи кинофильского опыта по методу мальчика из фильма "Последний киногерой": этот актёр постоянно злодеев играет в кино. Великолепной актёрской игры тоже не наблюдается. Чадов, как обычно, целуется со своей женой. Последняя роль Золотухина совершенно проходная. Но есть одно но, которое выделяет этот фильм из прочих российских. Один из отрицательных персонажей - священник. Это что-то новенькое для российского кинематографа. За последние 20-25 лет батюшки в кино были исключительно благообразные. Однако этот смелый ход создатели фильма слили в конце. Как только мне показалось, что картина прям таки антиклерикальная, то тут же сценаристы отделили плохого персонажа от РПЦ, выставив его неким сектантом, прикрывающимся личиной православного священника. А чтобы уж совсем избежать подозрения в неверии и излишнем материализме, развязку выставили совершенно мистическую: злодеи наказаны были не рукой положительных героев, а божественным провидением. Deus ex machina чуть ли не в прямом смысле слова.
Так что новый "Вий" вовсе не стал "новой вехой" отечественного кино. Очередная поделка (хотя надо признать, что сделанная неплохо) под голливудские образцы. Кино для детей и подростков, на что намекает нам сцена в финале с "волшебным фонарём". Для взрослого человека это развлечение, прямо скажем, посредственное, хотя и не противное. Такая экранизация "Вия" может рассердить лишь ретроградов или уже пожилых людей, для которых "постмодернизм" - малопонятное ругательное слово. Однако и не посмотрев данное кинцо, вы ничего не потеряете. Так как найти в нём что-то довольно сложно.
"Вий 3D" стал рекордсменом по сборам первых выходных
Отечественная картина "Вий 3D", созданная режиссером Олегом Степченко по мотивам знаменитой повести Николая Гоголя, возглавила российский прокат, заработав 607 млн рублей, что стало абсолютным рекордом для отечественного проката, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на дистрибутора фильма компанию Universal Pictures.
"Вий" обошел предыдущего рекордсмена - американский блокбастер "Аватар". В свое время он собрал в России за первый уикенд 601,8 млн рублей.
Картина также опередила военный фильм Федора Бондарчука "Сталинград" почти на 80 млн рублей.
Сюжет "Вия" частично основан на одноименной повести Гоголя, однако сценаристы достаточно вольно обошлись с первоисточником. Главным героем картины является британский картограф Джонатан Грин, по стечению обстоятельств оказавшийся на украинском хуторе, где ему приходится сражаться с нечистью. Роль Грина исполнил актер Джейсон Флеминг, ранее снимавшийся в фильмах "Карты, деньги, два ствола", "Большой куш" и "Загадочная история Бенджамина Баттона". В "Вие" также заняты Андрей Смоляков, Алексей Чадов, Валерий Золотухин, Ольга Зайцева и Агния Дитковските.
Последнюю свою роль в кино в "Вие" исполнил актер Валерий Золотухин, скончавшийся в марте прошлого года.
На втором месте рейтинга разместился фантастический триллер "Я, Франкенштейн" (I, Frankenstein) Стюарта Битти с Аароном Экхартом в главной роли. За минувшие выходные картина добавила в свою копилку 1,9 млн долларов, что довело ее общие сборы почти до 10 млн долларов.
Третье место принадлежит российским "Чемпионам". За прошедший уикенд фильм заработал 1,3 млн долларов, общие сборы на данный момент составляют 4,5 млн долларов.
Семь лет снимали? (!!!). Безусловно шедевр. Надо бы срочно посмотреть (тем паче что 3Д: знак качества и оригинально). Но что-то настораживает. Не пойму, что именно. (Видимо, что Сторителлеру понравилось)
Фильм вообще то ни чего, но мне кажется, что не на 12+, рядом со мной сдохли девушки лет 25 и вес фильм смотрели с закрытыми глазами, при кольнуло:)))))
Ну какие же Вы чудаки (МАЛГИЛ, Тат и Лева Задов). Есть классика - экранизируй, но придерживайся текста! Классика потому и классика, что лучше уже не скажешь. Под всякого рода "по мотивам" скрывается серость и бездарность. Я не призываю смотреть только ВИЙ 196..года, но экранизировать надо с умом. Если ума не хватает, называй свое творение по другому. Что касается Шерлока, то там как раз все по тексту, просто сценаристы и режиссеры включили "чертоги разума".
Наткнулся на очень интересное мнение, которое я сам не захотел развивать, так как фильм в принципе мне понравился, но осадок все же остался, поэтому решил выложить для всеобщего обозрения – очень оно эмоциональное и достойно внимания:
«Омерзительный фильм! Плевок в лицо, за которое мы ещё и платим!
На первый взгляд, не понятно, зачем столько лишних персонажей и эпизодов, для чего так перелопачена и без того интересная идея? Некоторые критики задаются и другим вопросом, кто дал на это "Г" 30 лимонов баксов? Всё становится понятным, если взглянуть на сюжет как на простую пропаганду, элемент информационной войны.
Единственный светлый персонаж - англичанин, несущий свет знаний грязным, вечно бухим, необразованным славянам, находящимся под гнётом собственного мракобесия и православного священника - главного подлеца и тирана.
Неблагодарные, тупые люди только мешают и гадят пресветлому носителю европейских ценностей. Единственного помощника - молодого казака, зверски пытают за помощь Западу и желание приобщиться европейских ценностей!
Но свет истиной демократии и свободы побеждает таки ( а могло ли быть иначе?) и народ, опомнившись, славит победителя злых сил. Вий - выдумка тёмных славян, за ним реальное зло - тирания православного попа, противника западного просвещения! Супер!
Так кто дал на это 30 лимонов баксов? Есть же специальные фонды, цель которых нести свет демократии отсталым народам, - забыли? ))))))))))
Режиссёру и сценаристам - 30 серебряников в глотку и головой в канализацию!»
На Вий Гоголя совершенно фильм не похож конечно, но фильм очень даже понравился :) Классные спецэффекты, несколько замудренный сюжет, только ожидал увидеть ужастик, а увидел сказку
Странное кино, при чем тут "Вий"?? Какая-то белибирда!! Название от совсем другого произведения взяли специально, чтобы привлечь зрителя. Ну откройте вы глаза, кто хвалит эту лажу!! В данном случае этого Вия надо удалить, как удаляют с Youtube ролики, которые нарушают авторские права. В данном случае права Гоголя.
А фильм неожиданно удался... И он действительно не о том, о чем можно бы было предположить... И самое удивительное, что его сделал Степченко, который лет 8-9 назад прославился бессмысленнейшим панегириком несуществующим успехам российской авиации "Зеркальные войны. Сухой"... И потом после зубодробительного провала той шняги ушел на дно и долго-долго занимался "Вием"... Радикально отличающимся от предыдущей работы...
Есть, конечно, у этого "Вия" и предшественники. В первую очередь - это "Сонная лощина" Тима Бертона. Точно можно сказать, что и антураж... и смысл произведения... и способ рассказа, как синтез мистики и логики, здорово позаимствованы именно из той истории... Но можно добавить сюда и белорусский фильм "Дикая охота короля Стаха" Валерия Рубинчика. (Там тоже ученый приезжает в глухомань и обнаруживает то, что не следовало бы раскапывать)... И фильм "Колдунья" с Мариной Влади... Ну и немного добавить в эту кашу "Собаку Баскервиллей"... будет самое то.
Собственно, это все типичные истоории о том, как посторонний оказывается в чужеродном пространстве и ворошит косное болото, вызывая огонь на себя... либо рациональным прагматизмом, либо чувственным восприятием...
Собственно, нового "Вия" можно смотреть в качестве второй серии старого... по типу - развеивание мифов о религии и предрассудках. Первый фильм - как вам об ЭТОМ рассказывают невежественные аборигены. Второй -фильм "а теперь как это было на самом деле, или, а мужики-то и не знали".
Не могу сказать, что эта версия идеальна, но она, по крайней мере, оригинальна. При этом, она показывает эти затерянные хутора as is, так, как они есть, с абсолютно невежественными людьми, которые скорее сожгут книги, чем прочитают, и скорее сожгут какого-нибудь умника, чем поверят в то, что собственнывй кумир может их дурачить, как младенцев. Собственно, это та правда, которую мы о себе прекрасно знаем, но патриотично куда-то гоним, чтобы не задумываться, в очередной раз на тему, почему Россия не Европа.
Перефразируя слова кровавого гимна всех тунеядцев, можно сказать что речевкой Степченковского Вия можно сделать строки "Весь миф насильно мы разрушим"...
Поверка украинской мистики логикой британского разума оказывается презабавной и воспринимается с интересом. Помогают в этом прелестные актеры. Я с огромоным удовольствием порадовался возможности последний раз увидеть Валерия Золотухина в ранее неизвестном мне фильме...И Чадов, и Тактаров, и Русланова и прочие и прочие... очень даже совпали с сыгранными персонажами и никакого отторжения не вызывали...
Ну а то, что британский ученый покатил в Москву, так ведь это правильно. Время было такое. Петр вертел Россию и ему требовались умные люди, которые были востребованы страной.
Сейчас попытка показать, как английский ученый катит из Лондона в Рашку на ПМЖ, увы, может быть воспринята только с хохотом, или с большого будуна, который, как выясняется и пробудил гоголевского "Вия" к жизни.
Не знаю как вам господа и дамы а я в современном русском кинемотографе разочаровываюсь всё больше и больше.Лишний раз доказывают нам, что до уровня классики дотянуть ребята не могут!Зачем было убирать основную "фишку" Вия?Где эти пугающие и пробирающие до костей от ужаса три дня панихиды в церкви?!Вместо этого банальный религиозный фанатик в бараньей шкуре...Приплели ещё какого то учёного из Англии...Короче ересь!Хотя я поржал над пьяными казаками и моментом с появлением чертей из пильменей.Не советую идти на 3Д.Если совсем уж хотите то идите в 2Д.
Действительно фильм не айс.... весь сюжет был предсказуем на первых 15 минут, кто и зачем пугал народ местный и для чего, это же церковь, которая всегда старалась пугать грешников....из "3D" действительно только летающий монстрик показался реальным, остальное легкое 2D, логики нет когда волки гнались за колесницей... они были не простыми волками и это не были галюцинациями.... а в конце все вышло что все было специально наигранно церковником, вот и думаешь как он волков таких сделал ))))... где логика? Фильм получился сильно затяжным, можно было урезать его.
"Вий" презабавнейший фильм, если абстрогироваться от творчества Гоголя. Сказочные горы, церквушки на утесах, волки преследующие путешественника как в "Дракуле Брема Стокера", лубочные казаки с чубами, горилка и прочий хохлятский антураж. А дальше хутор со своими проблемами, борьба за власть попа и стольника, и массовые акции селян, ну практически один в один с майданом:)) на удивление хорошие спецэффекты 3D. С юмором и вполне смотрибельно
А если отвлечься от классика и рассмотреть фильм сам по себе? Да тоже в общем-то хрень.....
Интересно, где там нашли "хорошие спецэффекты"? Так, на четверочку с минусом. Разве что костюмы. Думаю большинство не догадалось о финале. Кто бы мог подумать: никакой мистики. Но этого как-то мало! К актерам претензий нет, особенно хорош Смоляков. И кстати, православный священник подбивает народ против власти в лице сотника! Куда смотрит РПЦ? Почему не предала фильм анафеме, а то ведь кто-то и аналогии найдет....
Меня здорово рассмешили посты, в которых авторы искали какой-то скрытый смысл в фильме! Вот чего тут точно нет! Просто развлекуха на раз в лучшем случае. И кстати, не согласен с тем, что при просмотре в 3D сильно изменится восприятие. Не в данном случае... Недоужастик, недосказка, недодетекив, недоГоголь.....
А народ-то прет! И это самое печальное.
Еще хочу отметить историческую достоверность фильма. Ее тут нет и в помине.
Резюме - не советую качать ибо фильм пустой. Не советую идти даже в очень хороший кинотеатр даже если денег не жалко и некуда убить время. Лучше посидите в кафе и почитайте книгу или поиграйте на телефоне в Angry Birds.
Однако за девять лет, нужно отметить, краски спецэффектов заметно потухли, а пресловутый 3D ничем особенным не отличается. 3D как 3D. Ничем примечательным новый "Вий" зрителя не удивит. Фильмов такого формата сейчас выходит вагон и маленькая тележка. Может, только на фоне прочих отечественных лент он будет заметен.
Что касается сюжета... Хм... Создатели намекают, что брали за основу некий "первоначальный вариант" повести Гоголя, который был скрыт от нас (царскими? советскими?) властями. Брешут или правду говорят - так с ходу и не поймешь, но от канонического варианта всё это сильно отличается. Хотя периодически герои говорят прямыми цитатами из книги. Постмодернизм - он такой постмодернизм. Но если абстрагироваться от книги, то что мы получим в итоге? А выходит у нас простенький приключенческий экшэн с элементами мистики и детектива. Главный злодей вычисляется на десятой минуте фильма. Причём, сделать это можно не только благодаря логике и здравому смыслу, но и при помощи кинофильского опыта по методу мальчика из фильма "Последний киногерой": этот актёр постоянно злодеев играет в кино. Великолепной актёрской игры тоже не наблюдается. Чадов, как обычно, целуется со своей женой. Последняя роль Золотухина совершенно проходная. Но есть одно но, которое выделяет этот фильм из прочих российских. Один из отрицательных персонажей - священник. Это что-то новенькое для российского кинематографа. За последние 20-25 лет батюшки в кино были исключительно благообразные. Однако этот смелый ход создатели фильма слили в конце. Как только мне показалось, что картина прям таки антиклерикальная, то тут же сценаристы отделили плохого персонажа от РПЦ, выставив его неким сектантом, прикрывающимся личиной православного священника. А чтобы уж совсем избежать подозрения в неверии и излишнем материализме, развязку выставили совершенно мистическую: злодеи наказаны были не рукой положительных героев, а божественным провидением. Deus ex machina чуть ли не в прямом смысле слова.
Так что новый "Вий" вовсе не стал "новой вехой" отечественного кино. Очередная поделка (хотя надо признать, что сделанная неплохо) под голливудские образцы. Кино для детей и подростков, на что намекает нам сцена в финале с "волшебным фонарём". Для взрослого человека это развлечение, прямо скажем, посредственное, хотя и не противное. Такая экранизация "Вия" может рассердить лишь ретроградов или уже пожилых людей, для которых "постмодернизм" - малопонятное ругательное слово. Однако и не посмотрев данное кинцо, вы ничего не потеряете. Так как найти в нём что-то довольно сложно.
Отечественная картина "Вий 3D", созданная режиссером Олегом Степченко по мотивам знаменитой повести Николая Гоголя, возглавила российский прокат, заработав 607 млн рублей, что стало абсолютным рекордом для отечественного проката, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на дистрибутора фильма компанию Universal Pictures.
"Вий" обошел предыдущего рекордсмена - американский блокбастер "Аватар". В свое время он собрал в России за первый уикенд 601,8 млн рублей.
Картина также опередила военный фильм Федора Бондарчука "Сталинград" почти на 80 млн рублей.
Сюжет "Вия" частично основан на одноименной повести Гоголя, однако сценаристы достаточно вольно обошлись с первоисточником. Главным героем картины является британский картограф Джонатан Грин, по стечению обстоятельств оказавшийся на украинском хуторе, где ему приходится сражаться с нечистью. Роль Грина исполнил актер Джейсон Флеминг, ранее снимавшийся в фильмах "Карты, деньги, два ствола", "Большой куш" и "Загадочная история Бенджамина Баттона". В "Вие" также заняты Андрей Смоляков, Алексей Чадов, Валерий Золотухин, Ольга Зайцева и Агния Дитковските.
Последнюю свою роль в кино в "Вие" исполнил актер Валерий Золотухин, скончавшийся в марте прошлого года.
На втором месте рейтинга разместился фантастический триллер "Я, Франкенштейн" (I, Frankenstein) Стюарта Битти с Аароном Экхартом в главной роли. За минувшие выходные картина добавила в свою копилку 1,9 млн долларов, что довело ее общие сборы почти до 10 млн долларов.
Третье место принадлежит российским "Чемпионам". За прошедший уикенд фильм заработал 1,3 млн долларов, общие сборы на данный момент составляют 4,5 млн долларов.
«Омерзительный фильм! Плевок в лицо, за которое мы ещё и платим!
На первый взгляд, не понятно, зачем столько лишних персонажей и эпизодов, для чего так перелопачена и без того интересная идея? Некоторые критики задаются и другим вопросом, кто дал на это "Г" 30 лимонов баксов? Всё становится понятным, если взглянуть на сюжет как на простую пропаганду, элемент информационной войны.
Единственный светлый персонаж - англичанин, несущий свет знаний грязным, вечно бухим, необразованным славянам, находящимся под гнётом собственного мракобесия и православного священника - главного подлеца и тирана.
Неблагодарные, тупые люди только мешают и гадят пресветлому носителю европейских ценностей. Единственного помощника - молодого казака, зверски пытают за помощь Западу и желание приобщиться европейских ценностей!
Но свет истиной демократии и свободы побеждает таки ( а могло ли быть иначе?) и народ, опомнившись, славит победителя злых сил. Вий - выдумка тёмных славян, за ним реальное зло - тирания православного попа, противника западного просвещения! Супер!
Так кто дал на это 30 лимонов баксов? Есть же специальные фонды, цель которых нести свет демократии отсталым народам, - забыли? ))))))))))
Режиссёру и сценаристам - 30 серебряников в глотку и головой в канализацию!»
Есть, конечно, у этого "Вия" и предшественники. В первую очередь - это "Сонная лощина" Тима Бертона. Точно можно сказать, что и антураж... и смысл произведения... и способ рассказа, как синтез мистики и логики, здорово позаимствованы именно из той истории... Но можно добавить сюда и белорусский фильм "Дикая охота короля Стаха" Валерия Рубинчика. (Там тоже ученый приезжает в глухомань и обнаруживает то, что не следовало бы раскапывать)... И фильм "Колдунья" с Мариной Влади... Ну и немного добавить в эту кашу "Собаку Баскервиллей"... будет самое то.
Собственно, это все типичные истоории о том, как посторонний оказывается в чужеродном пространстве и ворошит косное болото, вызывая огонь на себя... либо рациональным прагматизмом, либо чувственным восприятием...
Собственно, нового "Вия" можно смотреть в качестве второй серии старого... по типу - развеивание мифов о религии и предрассудках. Первый фильм - как вам об ЭТОМ рассказывают невежественные аборигены. Второй -фильм "а теперь как это было на самом деле, или, а мужики-то и не знали".
Не могу сказать, что эта версия идеальна, но она, по крайней мере, оригинальна. При этом, она показывает эти затерянные хутора as is, так, как они есть, с абсолютно невежественными людьми, которые скорее сожгут книги, чем прочитают, и скорее сожгут какого-нибудь умника, чем поверят в то, что собственнывй кумир может их дурачить, как младенцев. Собственно, это та правда, которую мы о себе прекрасно знаем, но патриотично куда-то гоним, чтобы не задумываться, в очередной раз на тему, почему Россия не Европа.
Перефразируя слова кровавого гимна всех тунеядцев, можно сказать что речевкой Степченковского Вия можно сделать строки "Весь миф насильно мы разрушим"...
Поверка украинской мистики логикой британского разума оказывается презабавной и воспринимается с интересом. Помогают в этом прелестные актеры. Я с огромоным удовольствием порадовался возможности последний раз увидеть Валерия Золотухина в ранее неизвестном мне фильме...И Чадов, и Тактаров, и Русланова и прочие и прочие... очень даже совпали с сыгранными персонажами и никакого отторжения не вызывали...
Ну а то, что британский ученый покатил в Москву, так ведь это правильно. Время было такое. Петр вертел Россию и ему требовались умные люди, которые были востребованы страной.
Сейчас попытка показать, как английский ученый катит из Лондона в Рашку на ПМЖ, увы, может быть воспринята только с хохотом, или с большого будуна, который, как выясняется и пробудил гоголевского "Вия" к жизни.
Мне понравилось.