Обсуждения и комментарии к фильму Вий (2014) на KINO.RU

5 февраля 2014 4:28

Эх, как же не запить перед походом в кино после такого ужаса. Постараюсь быть краток. Мне конечно не понять наш народ поваливший толпами на очередное конвейерное производство. Конечно, никаким на самом деле Гоголем и его Вием здесь и не пахнет. А зато кое чем другим пахнет(закрывая нос платком). Идейная заморочка уже ну настолько заезжена, на вскидку пару наших советских фильмов припоминаю, аж тем более заморских скорее всего навалом. Короче в самом начале я уже знал - ху из ... чем все дело закончиться. Первые десять минут была мысль выключить эту (нехорошая брань),потом от полчаса до сорока минут смотрел с интересом, потом смотрел с мыслью, что за крень, потом смотрел с перемоткой, т.к. я не пьющий, но даже мне захотелось опрокинуть стопарик за здоровье английской королевы, ну или нашей королевы, в принципе мне без разницы. Итого: не советую, не ходите и не качайте сие убожество.

Советник

16:44 5 февраля 2014

Ай ты, забыл написать, что мое мнение составлено исключительно из моих мыслей и ощущений, никакой рецензии до этого я не читал специально. Очень захотелось самому узнать, из-за чего тут возникли такие обсуждения.

Советник

15:13 5 февраля 2014

Сторри, Сталинград то тоже можно было устроить в показе 4DX, так что бы на тебя пушкометатели-сораунд еще и песочек сыпали. Суть не в этом, большинство, понятное дело пошли на 3D, а не в вышеуказанный формат. Но все равно я о другом пишу. На Сталинград многие люди шли и были разочарованы, не понимаю там как у Кафигина на пленке, а лично у меня, с кем я общался другая история была и именно за это Федя меня исключил из своего списка фрэндов(шутка). Так вот, я совсем не представляю никакую аудиторию сам и не обращаюсь не к какой аудитории, я не профи в написании рецензий, а обычный кинолюб. Соответственно, только с этой позиции, даже не имея ни малейшего желания искать аудиторию, но имея желание посоветовать от себя, что бы хотя бы пусть даже один человек, но скажет спасибо товарищ, что уберегли, или наоборот надоумили. Поэтому мы с вами немножко на разных полюсах наверное живем, я тоже люблю отжечь, но не для привлечения аудитории, а ради своего удовольствия. Мне аудитория до лампочки. Ок, напишу понятней так, я собственно пришел на данный сайт в поисках подсказки, что смотреть, а что не стоит. Так собственно и втянулся, бесплатные билетики меня никогда не интересовали, отдавал желающим. Осознал, что нельзя постоянно брать, надо еще и отдавать касается и рецензий о кино. Я сторонник помогать персонально людям, выражая им свое мнение, далее человек сам должен сделать свой выбор. Дополнительно сейчас, здесь огромный подарок для меня, это узнавать о тех фильмах, которые я еще не смотрел, оказывается таких фильмов выше крыши. Поэтому пишу свое мнение и не более, и когда говорю не советую, значит не советую персонально и каждому. А кстати пишу я как можно обратить внимание не об эффектах и не о картинке, о картинке не имею право по известной причине. Пишу об сюжетной линии и об названии. Кино с названием Вий должно бы иметь отношение и к известному писателю, который перевернулся не раз в своем гробу за это время. Ну это ладно, сейчас такое модно, поэтому не случайно вначале я упоминал Сталинград. Но сюжет, это уже настолько заезжено до дыр, что просто неинтересно и глупо. Ну и это ладно, но постановка этого сюжета, ну слов нет, ну назовите тогда это кино не фэнтези, а какой-нибудь черной комедией, стебом. Кстати а какое отношение фильм имеет к фэнтези? Ну и это ладно, но поставить фильм, когда он и не фэнтэзи и не комедия, да еще сделать так, что хочешь смеяться от этого горя без ума и понимаешь абсурдность всех этих эмоций. Вот и возникает желание нажраться и выкрикивать что-нибудь по типу давай, давай, ламай его полностью. Насчет Леонида Ярмольника я в шутку написал, забыл смайлик поставить. Я кстати надеялся, что догадаться будет не сложно, учитывая ваше чрезмерное чувство юмора. Он собеседник действительно хороший, в моем случае лишь за чашечкой чая и общаясь только о том, что исключительно ему интересно, а лично мне он нравиться как актер за свои старые фильмы. Но спрашивать у него, а знаете, а помните, ну это глупо же. ))))))

irod-dori

7:23 5 февраля 2014

Там идеи на две копейки. Ровно столько, сколько и в "Тихоокеанском рубеже". И 3D посредственный. А эти 4DX: где они вообще? Нет их почти нигде. Потому смысла от этого никакого.

Кстати, создатели Вия, вроде, в отличии от Бондарчука денег не заплатили, потому рейтинг у фильма весьма посредственный.

Пока всё это 3D лишь для примитивного развлечения - этот аттракцион курам на смех. Серьезно об этом элементе кино можно будет говорить лишь тогда, когда это станет художественно-выразительным средством. А пока так, детский сад.

igor

5:54 5 февраля 2014

А все дело в том, Советник, что вы смотрите фильмы в убожеском формате домашнего просмотра, а подавляющее количество тех, кто на Вия ломанулось, смотрят этот фильм в 3D. Я вам больше скажу, в системе синема-парка этот фильм крутят в формате 4DX.

Это мало того, что стерео изображение, дык там под зрителем еще и кресла трясутся в разные стороны и прочие примочки выползают, типа дождя, ветра, любимых вами запахов и т.д.

И получается отменный аттракцион. Фишка в том, что вы рассматриваете процесс потребления кино очень однобоко... и чаще всего дома под пледом... :) А разные фиьмы воспринимаются по-разному и разными категориями зрителей. Подавляющее большинство зрителей не нуждается в искусстве и разнообразии, но прется от спецэффектов. Если кроме них там ничего нет, то получается "Тихоокеавнский рубеж", а если есть хоть какая-то мало-мальски осмысленная идея, то вот вам и Вий.

Вий- прелестный аттракцион со смыслом. И к нему нельзя подходить с мерками Гоголя или, к примеру Иоселиани, которому исполняется 80.

Поэтому, говоря "не ходите и не качайте" вы попробуйте, хотя бы определить целевую аудиторию посыла... Кто "не ходите" и кто "не качайте"... Ведь если это тот, кому за 40, то он чаще всего и так не пойдет... А если тот, кому до 30, то он качать не будет, а будет смотреть с подругой в 4DX, и класть ему на вторичность сюжета...

Заметьте, я не учу вас жить, я просто отмечаю, что ваши пули летят в молоко, ваша аргументация предназначена для тех, кто в кино и так не ходит, а ваш стиль изложения совершенно неинтересен целевой аудитории фильма.

Ничего личного, только желание установления объективной истины, как учит нас Бастрыкин.

P.S. Кстати, вы уже справились обо мне у Ярмольника? Мы с ним лет 8 назад виделись и даже выпивали на пресс-конференции, посвященной фестивалю Аллы Суриковой "Улыбнись, Россия". Она проходила на верхнем этаже Дома на набережной, на балконе размером с хороший таунхаус под кольцом Мерседеса. Было тепло, пьяно и прикольно... И Россия улыбалась :) Он этого, конечно, уже не помнит.

irod-dori

5:28 5 февраля 2014

Такие же ощущения у меня были после "Сталинграда". Но Вия я как-то легко перенес.

Советник

4:29 5 февраля 2014

Странно сработало на хуизху. Никакого мата.:)

Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать