А по-моему, получился довольно скучный фильм на тему "любви в период большой стройки" или "история стройки на фоне большой любви". Кому, что ближе. Мне было очень скучно смотреть и актеры не впечатлили. :-(
Сюзанна Бир, снявшая "Месть", получившую "Оскар" как лучший иностранный фильм, живенько возомнила себя мэтром, в данном случае мэтрессой (забавно, но во французском у "мэтресс" два значения - "учительница" и "любовница", то есть выходит, что любовницы и есть учителя мужчин). и засучив рукава взялась за новый шедевр. У претендента на Оскар (по слухам) все атрибуты в наличии: великолепная природа с туманами и солнечными лучами, скользящими по верхушкам вековых сосен, молодые, но уже признанные голливудские звезды, шикарные актеры второго плана (Рис Эванс бесподобен, как раз ему, а не красавчику Куперу я бы доверила главную роль),многообещающий сюжет, - любовь, деньги, зов крови, страсть и жестокость. Вот только режиссер, решив отработать на Голливуд "по полной", с чисто европейской неторопливостью и обстоятельностью испортила весь "суп". Европейское кино медленное и порой скучное, только в нем вся эта неторопливость компенсируется философичностью зрелища, особым ритмом отстраненности и созерцательности, а главное, возможностью для зрителя что-то прочесть "между строк", "между кадрами". Вероятно, затягивая действие, и не давая сюжету бурлить, как гейзер, Сюзанна Бир, и добивалась именно этого эффекта. Да где уж.. Хрясь - топором по дереву, вжик - лопается трос, бабах - гремит выстрел. Таковы голливудские правила, - грубо, зримо, жестко, зрелищно. Все смешалось в датско-голливудском кино. В итоге - не вашим, не нашим. Правда, для меня все-таки главный посыл фильма оказался так же близок, как и режиссеру. Сколько их не руби - они вечны, а мы - уйдем. О чем и говорит заключительный кадр. Для тех, кто не понял, они - деревья, природа, мы - люди.
Оценка "хорошо с минусом"... История из цикла, "Что случилось бы со Скарлетт О Хара из "Унесенных ветром", если бы она прожила еще лет 150, но сохранила возраст сексуальной привлекательности".
В первую очередь "Серену" стоит посмотреть поклонникам матриархата или теории, что "если бы у власти находились женщины, то жизнь была бы справедливее, войны бы прекратились, а манна небесная потекла бы из рек с кисельными берегами".
Нет, не прекратились бы войны, стали бы куда как яростнее, жестче и кровавей.
Как пример могу привести режим апартеида в Южной Африке. Бедных негров, конечно, было жалко (также, как либеральным шведам сейчас жалко арабов) Прогрессивная общественность так хотела перемен. Перемены случились. Вследствие их жена Нельсона Манделы , ставшего первым черным президентом, Винни (без приставки "Пух")едва не села в тюрьму за совершение жестоких убийств, негры, выгнав белых, начали устраивать не менее кровавую резню и апартеид наоборот, а экономика практически рухнула.
Да, я неполиткорректно сравниваю женщин с неграми по сути приобретения ими власти. Ибо, даровал Господь (если Вы веруете) власть белому мужчине, а всем остальным велел подчиняться.
Ладно, это я почти шучу, но не шутят создатели фильма "Серена". Главный герой фильма вел жизнь нормального бизнесмена. Нанимал рабочих, валил лес при их помощи, платил зарплату, давал взятки, закладывал имущество под кредиты, нес риски. В общем, все, как у нормальных людей.
А тут возьми и влюбись. И влюбился ни абы в кого, а в бизнес ориентированную леди. И посыпались на него 33 несчастья. Ранее лояльный партнер начал ревновать, грозить судом, пытаться выйти из дела, способствуя рейдерскому захвату бизнеса. Жена, узнав об этом, начала подбивать мужа на мокруху. А дальше - больше. На фоне спонтанной потери ребенка у бабы вообще поехала крыша и в желании сохранить свою любовь в виде мужа, она решила завалить его предыдущую пассию, неосторожно залетевшую от него задолго до встречи двух любящих сердец.
Никаким обличениями язв капитализма в фильме практически не пахнет. Ибо, в рамках этой системы в фильме функционирует достаточное количество положительных героев. Честный шериф, которого не купить. Честный судья, которого еще не купили. Честный Ротшильд, мечтающий вложить миллионы долларов в национальный парк (а не было бы Ротшильда, так и попыток парка бы не было).
Более того, против прекращения хищнического разграбления природы выступают самые, что ни на есть простые работяги, понимающие, что при сломе действующего производства им просто будет нечего кушать... В общем, никакой социальной критики в фильме практически нет.
А есть снятая на фоне красивой местности история о последствиях страстной любви и опасности отсутствия мордобоя в семейной жизни. Женщина берет в свои руки власть и безоговорочное влияние и начинается кошмар.
А ей бы вовремя вломить, и все было бы пучком.
Увы, в фильме, претендующем на жизненность много (IMHO) ляпов. Стоит ли давать в руки рабочим ключи от сейфа, в котором лежит компромат на самого себя? С чего вдруг мужчина, не имеющий явных гомосексуальных притязаний, начинает ревновать партнера к женщине? Зачем на восьмом месяце беременности нестись на лошади верхом, если раненого рабочего все равно везет другая телега? Зачем пытаться убить бывшую любовницу и ее ребенка, когда можно предложить мужу (действительно любящему жену) просто выкупить сына у полностью зависящей от стройки женщины? Мотивация героев, увы, местами очень слаба и это вызывает раздражение при просмотре.
При этом, что забавно, наибольшую привлекательность принимают именно отрицательные персонажи, у которых в характерах действительно есть яйца. На типа положительных героев в киноленте реально скучно смотреть, ибо, штампы они, с которых взять нечего.
Сильными сторонами киноленты являются красивые природные ландшафты, красиво выглядящие актеры и полное отсутствие хэппи энда в финале, что в изложенном контексте позволяет все же определить жанр фильма в качестве драмы, а не в качестве любовного трэша.
P.S. Ирод, как всегда, ничего не понял при просмотре кино.
P.P.S. Заметка Лиды Масловой в "Коммерсанте" о фильме по ссылке
Помните легенду о царе Мидасе? Мидас по своему желанию получил от бога Диониса дар – превращать всё к чему прикоснется в золото. В итоге Мидас чуть не умер от голода: прикасаясь к еде, он обращал её в несъедобный металл. В какой-то степени эта легенда – иллюстрация жизни талантливого предпринимателя: обладая умением делать из всего деньги, он убивает жизнь вокруг себя.
Фильм "Серена", созданный по роману Рона Рэша, повествует о семье людоедов. Это чета Пембертонов, владельцы лесозаготовительной компании в Северной Каролине. Это очень милые людоеды. Они красивы, умны, целеустремленны. Они трудолюбивы, изящны, харизматичны. Они вежливы, добродушны и деликатны. И они очень любят друг друга. Но влюбленный людоед с изысканными манерами всё равно остается людоедом. Они съедают людей, не поперхнувшись, и оставляя после себя выжженную пустыню. Всё это ради мечты – уехать в Амазонию. Чем они там планируют заниматься? Да всё тем же – есть людей и разрушать всё вокруг себя.
История Джорджа и Серены Пембертонов – это классическая история буржуазии в Америке. Вся классическая литература США полна образами таких деловых людей. Да и кинематограф не отстает. Но в отличие от, скажем, Плэйнвью из "Нефти" Пембертоны показаны абсолютно приятными положительными людьми. А их оппоненты выглядят мелкими и невзрачными. Но сути это не меняет. Свой бизнес Пембертоны строят на убийствах и подкупах. Если у их оппонентов цель спасать (в данном случае последний в Восточных США лесной район Грейт-Смоки-Маунтинс),то у Пембертонов – уничтожать. Несмотря на свою привлекательность, молодая пара морально отвратительная. Джордж, явно не понимая, что ситуация изменилась, хочет вести жизнь, какая была в США в эпоху освоения Запада. Когда можно было брать, что хочешь, делать деньги, а когда ресурсы кончались – идти дальше. Его мечта найти и убить последнюю пуму в горах – яркая иллюстрация его характера и образ жизни. Человек живет в красивейшем месте и постепенно уничтожает его. Серена, впрочем, подстать мужу. Она даже более решительная, чем он, и не склонна к рефлексии. Чего стоит её детская клятва после смерти родных никого больше в жизни не любить. Однако она полюбила Джорджа, и это только усилило её тягу к разрушению. Почему они так себя ведут? Причина этого жадность, двигатель любого бизнесмена. Жажда обладать объектом желания. Обладать полностью, безраздельно, абсолютно. Эта неуемная жадность приводит не только к разрушению вокруг, но и к разрушению самого человека.
История Пембертонов, согласно классической традиции, не могла кончиться благополучно. Вековая мощь природы одолела их. Истинные ценности победили ложные, позолоченные. Жаль только людей, которых молодая пара положила по дороге к своей мечте, в своей неистовой жадности и желании жить только для себя и во имя себя. В книге, кстати, жертв Памбертонов гораздо больше, чем показали в фильме. Кстати, если вы хотите увидеть, что стали бы делать в Амазонии люди, подобные героям картины "Серена", то посмотрите хорошую ленту "Огненный сезон (The Burning Season)". Только там, в Амазонии, им уже не мешали бы людоедствовать ни государство, ни закон.
Я не рекомендую эту ленту людям, хотящим повеселиться в кинозале с пивом и поп-корном. Веселого в ней ничего нет. Так же не рекомендую её тем, у кого наоборот грустное настроение. Можете вообще в депрессию впасть. Это хорошая драматическая история, в меру поучительная, в меру назидательная. Отличная актерская игра, сюжет и операторская работа не могут оставить равнодушными. Думаю, история людоедов, даже очень милых, не может никого оставить равнодушными.
В первую очередь "Серену" стоит посмотреть поклонникам матриархата или теории, что "если бы у власти находились женщины, то жизнь была бы справедливее, войны бы прекратились, а манна небесная потекла бы из рек с кисельными берегами".
Нет, не прекратились бы войны, стали бы куда как яростнее, жестче и кровавей.
Как пример могу привести режим апартеида в Южной Африке. Бедных негров, конечно, было жалко (также, как либеральным шведам сейчас жалко арабов) Прогрессивная общественность так хотела перемен. Перемены случились. Вследствие их жена Нельсона Манделы , ставшего первым черным президентом, Винни (без приставки "Пух")едва не села в тюрьму за совершение жестоких убийств, негры, выгнав белых, начали устраивать не менее кровавую резню и апартеид наоборот, а экономика практически рухнула.
Да, я неполиткорректно сравниваю женщин с неграми по сути приобретения ими власти. Ибо, даровал Господь (если Вы веруете) власть белому мужчине, а всем остальным велел подчиняться.
Ладно, это я почти шучу, но не шутят создатели фильма "Серена". Главный герой фильма вел жизнь нормального бизнесмена. Нанимал рабочих, валил лес при их помощи, платил зарплату, давал взятки, закладывал имущество под кредиты, нес риски. В общем, все, как у нормальных людей.
А тут возьми и влюбись. И влюбился ни абы в кого, а в бизнес ориентированную леди. И посыпались на него 33 несчастья. Ранее лояльный партнер начал ревновать, грозить судом, пытаться выйти из дела, способствуя рейдерскому захвату бизнеса. Жена, узнав об этом, начала подбивать мужа на мокруху. А дальше - больше. На фоне спонтанной потери ребенка у бабы вообще поехала крыша и в желании сохранить свою любовь в виде мужа, она решила завалить его предыдущую пассию, неосторожно залетевшую от него задолго до встречи двух любящих сердец.
Никаким обличениями язв капитализма в фильме практически не пахнет. Ибо, в рамках этой системы в фильме функционирует достаточное количество положительных героев. Честный шериф, которого не купить. Честный судья, которого еще не купили. Честный Ротшильд, мечтающий вложить миллионы долларов в национальный парк (а не было бы Ротшильда, так и попыток парка бы не было).
Более того, против прекращения хищнического разграбления природы выступают самые, что ни на есть простые работяги, понимающие, что при сломе действующего производства им просто будет нечего кушать... В общем, никакой социальной критики в фильме практически нет.
А есть снятая на фоне красивой местности история о последствиях страстной любви и опасности отсутствия мордобоя в семейной жизни. Женщина берет в свои руки власть и безоговорочное влияние и начинается кошмар.
А ей бы вовремя вломить, и все было бы пучком.
Увы, в фильме, претендующем на жизненность много (IMHO) ляпов. Стоит ли давать в руки рабочим ключи от сейфа, в котором лежит компромат на самого себя? С чего вдруг мужчина, не имеющий явных гомосексуальных притязаний, начинает ревновать партнера к женщине? Зачем на восьмом месяце беременности нестись на лошади верхом, если раненого рабочего все равно везет другая телега? Зачем пытаться убить бывшую любовницу и ее ребенка, когда можно предложить мужу (действительно любящему жену) просто выкупить сына у полностью зависящей от стройки женщины? Мотивация героев, увы, местами очень слаба и это вызывает раздражение при просмотре.
При этом, что забавно, наибольшую привлекательность принимают именно отрицательные персонажи, у которых в характерах действительно есть яйца. На типа положительных героев в киноленте реально скучно смотреть, ибо, штампы они, с которых взять нечего.
Сильными сторонами киноленты являются красивые природные ландшафты, красиво выглядящие актеры и полное отсутствие хэппи энда в финале, что в изложенном контексте позволяет все же определить жанр фильма в качестве драмы, а не в качестве любовного трэша.
P.S. Ирод, как всегда, ничего не понял при просмотре кино.
P.P.S. Заметка Лиды Масловой в "Коммерсанте" о фильме по ссылке
http://www.kommersant.ru/doc/2599805?isSearch=True
Фильм "Серена", созданный по роману Рона Рэша, повествует о семье людоедов. Это чета Пембертонов, владельцы лесозаготовительной компании в Северной Каролине. Это очень милые людоеды. Они красивы, умны, целеустремленны. Они трудолюбивы, изящны, харизматичны. Они вежливы, добродушны и деликатны. И они очень любят друг друга. Но влюбленный людоед с изысканными манерами всё равно остается людоедом. Они съедают людей, не поперхнувшись, и оставляя после себя выжженную пустыню. Всё это ради мечты – уехать в Амазонию. Чем они там планируют заниматься? Да всё тем же – есть людей и разрушать всё вокруг себя.
История Джорджа и Серены Пембертонов – это классическая история буржуазии в Америке. Вся классическая литература США полна образами таких деловых людей. Да и кинематограф не отстает. Но в отличие от, скажем, Плэйнвью из "Нефти" Пембертоны показаны абсолютно приятными положительными людьми. А их оппоненты выглядят мелкими и невзрачными. Но сути это не меняет. Свой бизнес Пембертоны строят на убийствах и подкупах. Если у их оппонентов цель спасать (в данном случае последний в Восточных США лесной район Грейт-Смоки-Маунтинс),то у Пембертонов – уничтожать. Несмотря на свою привлекательность, молодая пара морально отвратительная. Джордж, явно не понимая, что ситуация изменилась, хочет вести жизнь, какая была в США в эпоху освоения Запада. Когда можно было брать, что хочешь, делать деньги, а когда ресурсы кончались – идти дальше. Его мечта найти и убить последнюю пуму в горах – яркая иллюстрация его характера и образ жизни. Человек живет в красивейшем месте и постепенно уничтожает его. Серена, впрочем, подстать мужу. Она даже более решительная, чем он, и не склонна к рефлексии. Чего стоит её детская клятва после смерти родных никого больше в жизни не любить. Однако она полюбила Джорджа, и это только усилило её тягу к разрушению. Почему они так себя ведут? Причина этого жадность, двигатель любого бизнесмена. Жажда обладать объектом желания. Обладать полностью, безраздельно, абсолютно. Эта неуемная жадность приводит не только к разрушению вокруг, но и к разрушению самого человека.
История Пембертонов, согласно классической традиции, не могла кончиться благополучно. Вековая мощь природы одолела их. Истинные ценности победили ложные, позолоченные. Жаль только людей, которых молодая пара положила по дороге к своей мечте, в своей неистовой жадности и желании жить только для себя и во имя себя. В книге, кстати, жертв Памбертонов гораздо больше, чем показали в фильме. Кстати, если вы хотите увидеть, что стали бы делать в Амазонии люди, подобные героям картины "Серена", то посмотрите хорошую ленту "Огненный сезон (The Burning Season)". Только там, в Амазонии, им уже не мешали бы людоедствовать ни государство, ни закон.
Я не рекомендую эту ленту людям, хотящим повеселиться в кинозале с пивом и поп-корном. Веселого в ней ничего нет. Так же не рекомендую её тем, у кого наоборот грустное настроение. Можете вообще в депрессию впасть. Это хорошая драматическая история, в меру поучительная, в меру назидательная. Отличная актерская игра, сюжет и операторская работа не могут оставить равнодушными. Думаю, история людоедов, даже очень милых, не может никого оставить равнодушными.