Посмотрел аккурат после "Лучшего выбора". Фильмы, в принципе про одно и тоже, и у меня они как-то соединились. Оба фильма базируются на допущениях, домыслах и совпадениях, в обоих кульминация - голая вагина, но в "Трансе" есть все-то что, так отчаянно не хватает "Лучшему предложению". Интрига, повороты сюжета, неугадываемый (ну, почти) финал, мощь страсть. Там, где у Торнаторе получилась старческая слабоумная немощь во всей красе, у Бойла вышло сильное захватывающее кино.
В "Розенкранце и Гильденстерне..." я услышал фразу: "Мы можем показать вам кровь и любовь без риторики, а можем кровь с риторикой, без любви. Единственное, что невозможно — это объединить любовь с риторикой без всякой крови. Без крови нельзя — на ней всё замешано."
Ну вот, "Лучшее предложение" и есть жалкая попытка объединить любовь с риторикой без всякой крови. Неудачная. А "Транс" вполне каноничненько, без претензий на "Большую Классическую Драму, Которой Дают Призы" и поэтому вполне смотрибельно.
Не смотря на то что фильм вышел два месяца назад .добралась до него только сейчас и ни минуты не пожалела о своем выборе. Отличная музыка, хорошие актеры и необычный сюжет. Сюжет, который заставил до самого конца сидеть в напряжении и гадать, что же происходит на самом деле? Только после фразы гипнотизерши, что она может заставить человека сделать почти все, если не торопиться, я начала понимать, что все не так просто как показалось сначала. Очень необычный триллер.
Приятный фильмец. Запутанный конечно и накрученный лишними кадрами (для пущей эмоциональности наверное) но в целом достойный. По сюжету мне показалось что заводилой была Элизабет и всю эту банду из 4 воров она собрала лишь для того чтобы запугать Саймона и провести хитроумную операцию. На удивление герой Касселя в этом кино играл вполне второстепенную роль и даже "малобукафф" у него по картине. Или говоря иначе - любой бы пошел на его место. И подешевле) Что касается психологизмов и порноиллюстраций: приятная бритость Доусон конечно добавила пикантности ) но вот зачем она в кадре была нужна - ума не приложу. А уж кадр с размозженной головой Касселя из револьвера как то совсем не эстетичен. Впрочем наверное определенного понимания в ленте добавил. В общем в итоге - приятно провел вечер. Всем понравилось)
Я так рвалась на этот фильм. Думала, что будет нечто потрясающее. В результате, запутанный сюжет, который я так до конца и не разгадала, и несколько очень неприятных кадров. Фильм заставил задуматься, я еще пару дней прокручивала его в голове. Но сказать, что получила удовольствие от просмотра, не могу.
Фильм хорош как психологический триллер, чем-то напомнил мне советскую криминальную драму «Переступить черту», а вот при чем здесь прямолинейный «Миллионер из трущоб» и тем более фантастический «Пекло» - ума не приложу.
Но в чем согласен с Иродом, так это в том, что концовка не дает 100% раскрываемости криминального клубка – можно понимать и так и эдак. По мне так все-таки исходя из логики на первом плане стоит чернокожая мадам, остальные являются лишь игрушками в ее руках. Но можно растолковать и по иному – в принципе сюжет так и закручивался, чтобы можно было подумать над сутью. А вот первозданная красота Доусон меня не впечатлила – не думаю, что это хороший ход – показать, что она побрила себе волосы в самом потаенном месте можно было и без натуры во весь экран.
В общем – вполне себе ничего фильм, смотрится легко, захватывает, смотреть вполне можно.
Новый фильм Дэни Бойла прошел как-то незамеченным в российском прокате. Точнее ещё идет, но, видимо, слабая отдача на первой неделе приведет к тому, что его потихоньку уберут совсем. С одной стороны нужно признать, что "Транс" - это не уровень "Миллионера из трущоб" или "Пекла", но фильм вполне достойный, своеобразный и не бессмысленный.
Картина начинается очень ровно, я бы даже сказал, обыденно: некая банда ловко ворует картину. Завязка чем-то напомнила "Энное количество друзей Оушена". Дэни Бойл, как бы, прочитал маленькую лекцию по теме грабежа аукционов. Но вот далее сюжет лихо закручивается, а начиная где-то с 30 минуты лента начинает полностью оправдывать свое название. Зритель постепенно и незаметно погружается вслед за героями в транс. И вот уже не только персонажи, но и я сам перестал различать где сон, а где реальность. В некой степени это напомнило нолановское "Начало", только более умное и не такое прямолинейное. Конечно, режиссер расставил по ходу действия метки, но утверждать, что из показанного было на самом деле, а что нет, нельзя до самого последнего момента. Причем даже в финале, развернув сюжет на 180 градусов, Бойл так и не расставил все точки над i. В итоге остается сидеть и думать: фильм всё же проще, чем кажется, или, наоборот, гораздо сложнее?
С эстетической стороны режиссер безупречен. Он в очередной раз подтвердил свой статус мастера делать из простой истории сложную психологическую ленту. Ещё радует, что для Бойла в кино не существует запретов и рамок. И благодаря этому мы можем лицезреть в одной из сцен Розарию Доусон в первозданной красоте. "Транс" напрашивается на повторный просмотр, но, возможно, такое желание возникнет не у каждого. Потому как "с точки зрения банальной логики" все секреты фильма раскрыты, и эффект неожиданности не сработает. Но для себя я так и не решил, всё ли так просто, как это кажется?
В "Розенкранце и Гильденстерне..." я услышал фразу: "Мы можем показать вам кровь и любовь без риторики, а можем кровь с риторикой, без любви. Единственное, что невозможно — это объединить любовь с риторикой без всякой крови. Без крови нельзя — на ней всё замешано."
Ну вот, "Лучшее предложение" и есть жалкая попытка объединить любовь с риторикой без всякой крови. Неудачная. А "Транс" вполне каноничненько, без претензий на "Большую Классическую Драму, Которой Дают Призы" и поэтому вполне смотрибельно.
Но в чем согласен с Иродом, так это в том, что концовка не дает 100% раскрываемости криминального клубка – можно понимать и так и эдак. По мне так все-таки исходя из логики на первом плане стоит чернокожая мадам, остальные являются лишь игрушками в ее руках. Но можно растолковать и по иному – в принципе сюжет так и закручивался, чтобы можно было подумать над сутью. А вот первозданная красота Доусон меня не впечатлила – не думаю, что это хороший ход – показать, что она побрила себе волосы в самом потаенном месте можно было и без натуры во весь экран.
В общем – вполне себе ничего фильм, смотрится легко, захватывает, смотреть вполне можно.
Картина начинается очень ровно, я бы даже сказал, обыденно: некая банда ловко ворует картину. Завязка чем-то напомнила "Энное количество друзей Оушена". Дэни Бойл, как бы, прочитал маленькую лекцию по теме грабежа аукционов. Но вот далее сюжет лихо закручивается, а начиная где-то с 30 минуты лента начинает полностью оправдывать свое название. Зритель постепенно и незаметно погружается вслед за героями в транс. И вот уже не только персонажи, но и я сам перестал различать где сон, а где реальность. В некой степени это напомнило нолановское "Начало", только более умное и не такое прямолинейное. Конечно, режиссер расставил по ходу действия метки, но утверждать, что из показанного было на самом деле, а что нет, нельзя до самого последнего момента. Причем даже в финале, развернув сюжет на 180 градусов, Бойл так и не расставил все точки над i. В итоге остается сидеть и думать: фильм всё же проще, чем кажется, или, наоборот, гораздо сложнее?
С эстетической стороны режиссер безупречен. Он в очередной раз подтвердил свой статус мастера делать из простой истории сложную психологическую ленту. Ещё радует, что для Бойла в кино не существует запретов и рамок. И благодаря этому мы можем лицезреть в одной из сцен Розарию Доусон в первозданной красоте. "Транс" напрашивается на повторный просмотр, но, возможно, такое желание возникнет не у каждого. Потому как "с точки зрения банальной логики" все секреты фильма раскрыты, и эффект неожиданности не сработает. Но для себя я так и не решил, всё ли так просто, как это кажется?