Новый фильм Дэни Бойла прошел как-то незамеченным в российском прокате. Точнее ещё идет, но, видимо, слабая отдача на первой неделе приведет к тому, что его потихоньку уберут совсем. С одной стороны нужно признать, что "Транс" - это не уровень "Миллионера из трущоб" или "Пекла", но фильм вполне достойный, своеобразный и не бессмысленный.
Картина начинается очень ровно, я бы даже сказал, обыденно: некая банда ловко ворует картину. Завязка чем-то напомнила "Энное количество друзей Оушена". Дэни Бойл, как бы, прочитал маленькую лекцию по теме грабежа аукционов. Но вот далее сюжет лихо закручивается, а начиная где-то с 30 минуты лента начинает полностью оправдывать свое название. Зритель постепенно и незаметно погружается вслед за героями в транс. И вот уже не только персонажи, но и я сам перестал различать где сон, а где реальность. В некой степени это напомнило нолановское "Начало", только более умное и не такое прямолинейное. Конечно, режиссер расставил по ходу действия метки, но утверждать, что из показанного было на самом деле, а что нет, нельзя до самого последнего момента. Причем даже в финале, развернув сюжет на 180 градусов, Бойл так и не расставил все точки над i. В итоге остается сидеть и думать: фильм всё же проще, чем кажется, или, наоборот, гораздо сложнее?
С эстетической стороны режиссер безупречен. Он в очередной раз подтвердил свой статус мастера делать из простой истории сложную психологическую ленту. Ещё радует, что для Бойла в кино не существует запретов и рамок. И благодаря этому мы можем лицезреть в одной из сцен Розарию Доусон в первозданной красоте. "Транс" напрашивается на повторный просмотр, но, возможно, такое желание возникнет не у каждого. Потому как "с точки зрения банальной логики" все секреты фильма раскрыты, и эффект неожиданности не сработает. Но для себя я так и не решил, всё ли так просто, как это кажется?
Картина начинается очень ровно, я бы даже сказал, обыденно: некая банда ловко ворует картину. Завязка чем-то напомнила "Энное количество друзей Оушена". Дэни Бойл, как бы, прочитал маленькую лекцию по теме грабежа аукционов. Но вот далее сюжет лихо закручивается, а начиная где-то с 30 минуты лента начинает полностью оправдывать свое название. Зритель постепенно и незаметно погружается вслед за героями в транс. И вот уже не только персонажи, но и я сам перестал различать где сон, а где реальность. В некой степени это напомнило нолановское "Начало", только более умное и не такое прямолинейное. Конечно, режиссер расставил по ходу действия метки, но утверждать, что из показанного было на самом деле, а что нет, нельзя до самого последнего момента. Причем даже в финале, развернув сюжет на 180 градусов, Бойл так и не расставил все точки над i. В итоге остается сидеть и думать: фильм всё же проще, чем кажется, или, наоборот, гораздо сложнее?
С эстетической стороны режиссер безупречен. Он в очередной раз подтвердил свой статус мастера делать из простой истории сложную психологическую ленту. Ещё радует, что для Бойла в кино не существует запретов и рамок. И благодаря этому мы можем лицезреть в одной из сцен Розарию Доусон в первозданной красоте. "Транс" напрашивается на повторный просмотр, но, возможно, такое желание возникнет не у каждого. Потому как "с точки зрения банальной логики" все секреты фильма раскрыты, и эффект неожиданности не сработает. Но для себя я так и не решил, всё ли так просто, как это кажется?