Лично для меня "Голодные игры -2" оказались фильмом катастрофой. Нет, не тем жанром, который "Экипаж", "Послезавтра" и прочая и прочая... А катастрофой для мозга, убитого напрочь двумя с половиной часами просмотра этой мути.
Попробую по порядку с некоторыми допущениями. Нестыковки сюжета с логикой и вражду режиссера с разумом с точки зрения мотивации всех и каждого я разбирать не буду, так как однозначно поклонники скажут, что логика в зрелищном жанре - не главное. Наступлю на горло собственной песне, ибо изгаляться над этим сюжетом дело благодарное и смешное, но оставлю это право тем, кому не посчастливится забрести на сиквел после меня.
Выделю лишь ключевое слово " В ЗРЕЛИЩНОМ ФИЛЬМЕ - сюжет не главное". Дамы и господа, зрелищности, увы - ZERO. Ее нет, как нет и однозначного определения жанра. Впрочем, нет попытаюсь наструячить. Перед нами - сопливая мелодрама о постоянно меняющей платонических героев своего романа, вечно истерящей сопливой школьнице, которая с большого будуна поклонников превратилась в икону революции в борьбе против диктаторского режима, миротворчески истребляющего свой народ и почему-то усмиряющего его при помощи шоу истребителей себе подобных.
Отвлекусь. Нет, Вы мне ответьте, это что за народ такой, который можно укротить тем, что показать гладиаторские бои, но хлеба все равно не давать. И что, народ на это ведется? В натуре? Не жрет, но телик смотрит? Ну, это вряд ли, в общем-то.
Российские перипетии подтврждают , что умный диктатор ВСЕГДА будет заигрывать с плебсом, чтобы тот душил интеллигентов, и уж с куском хлеба при адекватной диктатуре у народа будет все пучком. Поэтому в этом фильме диктатор - пудак. Народ - пудак. Герои битв - пудаки в квадрате.
Возвращаемся к нашим баранам. Про битв я погорячился. Битв в фильме нет. В отличие от предыдущей истории, большая часть призванных повторно гладиаторов вместо того, чтобы выживать, составили заговор и решили, что лучше они все вымрут в этой зоне, но жизнь главной героини спасут. Поэтому вместо битв мы видим выпученные глаза диктатора, у которого все не выгорает дельце, различные прибабахи, при помощи которых на арене этого цирка он пытается извести ставших соратниками, а не соперниками, гладиаторов, и истерические крики всех кого не лень при очередной бессмысленной напасти...
Ах да, отмечу, что собственно, на арене герои этого шоу пробудут едва ли не меньше часа из двух с половиной часов хронометража.
А что же до того и после того, возопиет изумленный зритель? Ну, после, скажем так, бред и пустота. А до того, слезы и сопли по поводу... обиженных и высеченных граждан... ранее убитых в предыдущих играх гладиаторов... выморочной любви главной героини, которая раздваяйца между партнером по королевской битве и эпизодическим героем сиквела... и просто без повода... слезы... сопли... истерики... крики... то есть, все то, что делают герои, когда им нечего играть, и они понимают, что происходящее на съемочной площадке - это издевательство над актерами, которое в дальнейшем перерастет в издевательство над зрителем.
Нет, в этом фильме было два (почеркиваю, именно два) светлых пятна... Первое пятно - Это безупречный Вуди Харрельсон, который, конечно, играл, и играл хорошо, но играл в атмосфере всеобщей истерики - один. Второе пятно - когда женщина, имитирующая дерево, разделась перед главным героем в лифте со словами: "Каково это, когда с тобой все хотят переспать"? Увы, больше никаких пятен в этой бессмысленной жвачке не оказалось.
Помнится, после первой блестящей "Коолевской битвы" был мертворожден декадентски выморочный бессмысленный сиквел "Королевская битва - 2". Увы, сейчас после приличных и достаточно адреналиновых первых "игр" появилось ублюдочное пародолжение, которое (внимание) грозит в финале триквелом, ибо, увы, финал фильма финалом не является. Кино просто обрывается, сделав кульбит и исчерпав хронометраж, оставляя в недоумении зрителей, расходящихся со словами: "Что это было".
Выношу финальный вердикт. Перед нами всплывает имитирующая триллер женская мелодрама о выборе партнера в будто бы экстремальных условиях, осложненная тотальной паранойей всех участников, невнятными диалогами, истериками, эксплуатирующая социальную тему в безмерно скучном варианте.
Ставлю 2+. Плюс за Харрельсона и сцену в лифте. Все остальное сливаю в унитаз.
Попробую по порядку с некоторыми допущениями. Нестыковки сюжета с логикой и вражду режиссера с разумом с точки зрения мотивации всех и каждого я разбирать не буду, так как однозначно поклонники скажут, что логика в зрелищном жанре - не главное. Наступлю на горло собственной песне, ибо изгаляться над этим сюжетом дело благодарное и смешное, но оставлю это право тем, кому не посчастливится забрести на сиквел после меня.
Выделю лишь ключевое слово " В ЗРЕЛИЩНОМ ФИЛЬМЕ - сюжет не главное". Дамы и господа, зрелищности, увы - ZERO. Ее нет, как нет и однозначного определения жанра. Впрочем, нет попытаюсь наструячить. Перед нами - сопливая мелодрама о постоянно меняющей платонических героев своего романа, вечно истерящей сопливой школьнице, которая с большого будуна поклонников превратилась в икону революции в борьбе против диктаторского режима, миротворчески истребляющего свой народ и почему-то усмиряющего его при помощи шоу истребителей себе подобных.
Отвлекусь. Нет, Вы мне ответьте, это что за народ такой, который можно укротить тем, что показать гладиаторские бои, но хлеба все равно не давать. И что, народ на это ведется? В натуре? Не жрет, но телик смотрит? Ну, это вряд ли, в общем-то.
Российские перипетии подтврждают , что умный диктатор ВСЕГДА будет заигрывать с плебсом, чтобы тот душил интеллигентов, и уж с куском хлеба при адекватной диктатуре у народа будет все пучком. Поэтому в этом фильме диктатор - пудак. Народ - пудак. Герои битв - пудаки в квадрате.
Возвращаемся к нашим баранам. Про битв я погорячился. Битв в фильме нет. В отличие от предыдущей истории, большая часть призванных повторно гладиаторов вместо того, чтобы выживать, составили заговор и решили, что лучше они все вымрут в этой зоне, но жизнь главной героини спасут. Поэтому вместо битв мы видим выпученные глаза диктатора, у которого все не выгорает дельце, различные прибабахи, при помощи которых на арене этого цирка он пытается извести ставших соратниками, а не соперниками, гладиаторов, и истерические крики всех кого не лень при очередной бессмысленной напасти...
Ах да, отмечу, что собственно, на арене герои этого шоу пробудут едва ли не меньше часа из двух с половиной часов хронометража.
А что же до того и после того, возопиет изумленный зритель? Ну, после, скажем так, бред и пустота. А до того, слезы и сопли по поводу... обиженных и высеченных граждан... ранее убитых в предыдущих играх гладиаторов... выморочной любви главной героини, которая раздваяйца между партнером по королевской битве и эпизодическим героем сиквела... и просто без повода... слезы... сопли... истерики... крики... то есть, все то, что делают герои, когда им нечего играть, и они понимают, что происходящее на съемочной площадке - это издевательство над актерами, которое в дальнейшем перерастет в издевательство над зрителем.
Нет, в этом фильме было два (почеркиваю, именно два) светлых пятна... Первое пятно - Это безупречный Вуди Харрельсон, который, конечно, играл, и играл хорошо, но играл в атмосфере всеобщей истерики - один. Второе пятно - когда женщина, имитирующая дерево, разделась перед главным героем в лифте со словами: "Каково это, когда с тобой все хотят переспать"? Увы, больше никаких пятен в этой бессмысленной жвачке не оказалось.
Помнится, после первой блестящей "Коолевской битвы" был мертворожден декадентски выморочный бессмысленный сиквел "Королевская битва - 2". Увы, сейчас после приличных и достаточно адреналиновых первых "игр" появилось ублюдочное пародолжение, которое (внимание) грозит в финале триквелом, ибо, увы, финал фильма финалом не является. Кино просто обрывается, сделав кульбит и исчерпав хронометраж, оставляя в недоумении зрителей, расходящихся со словами: "Что это было".
Выношу финальный вердикт. Перед нами всплывает имитирующая триллер женская мелодрама о выборе партнера в будто бы экстремальных условиях, осложненная тотальной паранойей всех участников, невнятными диалогами, истериками, эксплуатирующая социальную тему в безмерно скучном варианте.
Ставлю 2+. Плюс за Харрельсона и сцену в лифте. Все остальное сливаю в унитаз.