Какая то редкая .... Ни толком рассказа о личной жизни Джобса на фоне всем известной публичной жизни и работы, ни толком рассказа о его работе и как он достиг того чего достиг, как ему приходили идеи и т.п. на фоне его личной жизни... Какой то невнятный фильм с наборами маркетинговых штампов. Самое смешное что до фильма я был уверен что Стив Джобс это клевый парень с разумным взглядом на жизнь... тогда как оказывается что он: жадный гов**к который оставил ни с чем своих коллег и друзей с кем начинал делать фирму Эпл (особенно Возняка который собственно на идею и натолкнул и который ему то и паял платы!),му**к который бросил свою девушку любимую с ребенком (ради видимо бизнесаааа),который совсем не имел ни малейшего уважения к другим людям (и своим коллегами по первой работе),и в конце концов просто истерик и собственно лопух! который при всех своих талантах абсолютно не понимал что такое корпоративное управление и обвинил акул бизнеса в том что они отобрали его бизнес, тогда как он сам должен был защитить себя и создать систему управления в компании когда его слово было бы единственно решающим и ключевым, а не советоваться со всякими "членами" совета директоров. Короче после фильма лишь одна мысль: Если Джобс был такой как показан в фильме - какое же он был .... P.S. Сам фильм реально пустой... не ожидал что так раскрутят пустышку.
Фильм на твердую 3. Три, т.к. хотя бы снят. Просто снят. Если маркетологи думали, что делали кино для продаж, то они глобально промахнулись. Владельцы айфонов и прочего - разочаруются. Кино об упрямом баране, но не более. Больше писать не хочу - разочарован.
Какой-то лубок. Ожидаешь, что фильм будет отличным. А он на 3+. Если смотреть фильм непредвзято, то что видно: умеющий болтать прохиндей, который даже на своем друге умудряется неплохо заработать (себе $4650, другу, который сделал всю работу $350). Логика очередного эффективного менеджера. Важно договориться, а потом найти простофилю, чтобы жар его руками загрести. Далее бросает девушку в интересном положении. Почему, как? А если "просто так", то какой-то мерзавец. Особенно, как он это сделал. Орет по делу и без. Увольняет. Я тут царь и бог, а вы все унылые пессимисты. При том, что только его команда и эти бородатые очкарики работали, и это хоть как-то показано в фильме. А Джобс? Джобсу выдали нечто космическое в одном сцене, а он "надо бы еще памяти добавить". В чем же его талант по фильму? Как он мотивировал? Тем, что умел орать? Или требовать невозможного? (что гениальный Возняк и прочие и достигали). Речи говорить, сидя на травке? Все мимо сценария фильма.
Жаль, что во времена Гагарина, Кутузова, Пушкина и многие другие эпохи не было маркетинга, PR, соц.сетей и медиа. Было бы интересно посмотреть на поклонение им, как это происходит сейчас с Стивом.
цель любой науки - улучшить жизнь уважаемых людей. Если люди скот, то за их счет делается жизнь уважаемых людей. Чем меньше тупого советского скота, тем больше в обществе уважаемых людей, с которыми приходится делится плодами научно-технического прогресса. Стив Джобс не занимался фундаментальной наукой. Стив занимался гаджетами, позволяющими умным людям ускорить процесс получения информации, а ленивым стать еще ленивее.
Даже не понимаю, почему этот фильм собрал столько отзывов. На просмотре умирала от тоски. Использовала любой предлог (туалет, попкорн, вода) чтоб хоть ненадолго избавиться от этой тоски. Драматургии никакой. Тупая констотация фактов: создал - ушел-пришел-ушел. Никакого отзыва в душе эти хождения по мукам не вызывают, как впрочем и не раскрывают суть гения Джобса.
Так как на этой неделе я собирался посетить фестиваль современного американского кино "Амфест", который ударно крячит фильмами, не имеющими шансами на прокат, то блокбастеры (которые я не сильно люблю) я решил посмотреть конспективно в онлайне. Немного отпугивал закон "О запрете на пиратство", но решил попробовать... И что бы Вы думали, я нашел в сети кучу экранок... И "Джобса" (хвала VK),и "Малавиту" (спасибо 3 файл Инфо и Зеркс),и наконец. "Апокалипсис по голливудски" (вообще уже не экранка, а самый что ни на еать HD вариант.
Таким образом, законодпатели и правоприменители в очередной раз, почуя себя горой, родили мышь, что и требовалось доказать. Это им не Пусси Райот в тюрьме гноить. Там где задействованы экономические интересы, никакие законы не работают, что, в общем, в данном случае радует.
Возвращаясь к кино, могу только подтвердить мнение коллектива, что получился производственный фильм... В котором в качестве аксиомы преподаются банальные и справедливые постулаты бизнеса. "Продавать надо не то, что хочется, а то, что нужно потребителю". "Потребитель хочет простоты", "Потребитель хочет сексуальности"... "Потребитель не любит переплачивать"... и т.д. При этом, неспособные к совершенствованию компаньоны выметаются поганой метлой, независимо от симпатий и антипатий, что логично и понятно без объяснений.
То есть, для тех, кто знает аксиомы свободного предпринимательства этот фильм ничего нового не покажет. Для тех, кто не знает (или не хочет знать),то же ничего... Так как о бездуховности наживающихся написаны сотни и сонмы...
Таким образом, как тут уже сказали, жил был талантливый и бездушный бабник, который понимал, как надо набтвать карманы, создавая продукты. Собственно, этим он и занимался всю жизнь... Набивал карманы и создавал продукты. А потом умер. Счастливая, скучно показанная жизнь. Кстати, соглашусь с Левой в саунде ничего ультра не нашел.
После фильма у меня сложилось впечатление, что сценарий писал кто-то кто получил золотой парашют. По мнению сценариста и авторов фильма жил был наркоман, хиппи, бабник(пол фильма про это). и решил он подзаработать на друзьях и у него круто получилось. Он всех подставил и умер. Так убого мыслить, так вообще лучше ничего не делать. ... соседу и хорошо. Я не знала данного человека, но вижу что было и как стало. А по фильму хочешь много денег - надо хипповать, наркоманить и все ок. Зачем работать, учится, создавать.
Когда-то давно я посмотрел "Пираты силиконовой долины" и думал, что этот фильм еще шире откроет завесу над историей гения, родившего Apple. Но я ошибался. Говорить о том, что фильм провальный - не скажу. Я смотрел все то время, что он длился с интересом. Но потом, когда выходишь после фильма и в твоей голове складывается окончательная картинка, ты понимаешь, что тебе досталась та самая часть яблока, которая отсутствует на одноименной эмблеме небезысвестных всем устройств. Вы видите драму Джобса - и тут же раз, уже не видите её. Начало фильма максимально развернуто - конец короток и мимолетен, как падение звезды. Кетчер остается Кетчером, лично я не смог увидеть его Стивом, как ни старался... Лично моё мнение, что для таких фильмов надо брать кого-то малоизвестного, потому что персонаж весьма и весьма известен. Взять известного актера - это наложить закрепившийся за актером образ на известнейшего персонажа 20-го века. И это уже не то. Общее впечатление от фильма - интересно, но мало и обрезано. Документальные "Пираты силиконовой долины" с мизерным бюджетом были куда интереснее многомилионной картины. Поэтому советую провести вечер за чем-нибудь более познавательным. Единственное, что вы поймете из картины - так это то, что Стив Джобс был своеобразным гением с незавидным характером. А в чем его гений? Не поймете. А жаль.
Не попал на "Джобса". Ну и ладно! Видимо, не судьба. Или точнее судьба - не попасть на "Джобса". В любом случае, оказывается, что этот фильм - лишь жалкая поделка биографии Стива. А настоящий фильм с большими бабками и крутым сценарием от Аарона Сорокина только собирается снимать Sony Pictures.
А я хочу обратить внимание на игру Катчера. Это правда хорошая серьезная актерская работа, не просто внешнее копирование. Видно, что готовился очень серьезно, все через себя пропустил. Он неплохой актер, но все равно не ожидала от него. Да и фильм не так уж и плох.
Фильм смотрелся действительно немного затянуто, но после просмотра могу сказать, что цель фильма - не блеснуть глубоким сценарием, не показать какие-то драмы личной жизни главного героя и уж тем более не рассказывать технические детали продукта.
Это автобиография и смотря фильм, не надо ожидать чего-то большего.
Цель - донести ключевые идеи и принципы главного героя, которые позволили достичь компании такого успеха, и, в ходе картины была возможность их увидеть и услышать. Да, они не всегда гуманны, но "ничего личного, это бизнес".
И напоследок - немного о переводе названия.
Думаю, многие помнят "Hitch" с У.Смитом. Перевод был "Правила съема: метод Хитча", и, посмотрев фильм становится понятным логика перевода такого названия. Здесь же логика такого перевода не ясна. Более приемлемым был бы перевод, скажем, "Джобс. Путь к империи" или что-то подобное.
Да, кто будет смотреть данный фильм должны знать данный факт из истории развития компьютерной техники. 25 декабря 1951 года началась регулярная эксплуатация первой в СССР ЭВМ. В 1952—1953 годах МЭСМ (малая электронная счетная машина),разработанная в Институте электроники Академии наук Украины под руководством академика Сергея Алексеевича Лебедева, была самой быстродействующей и практически единственной регулярно эксплуатируемой ЭВМ в Европе. В США в 1946 году был разработан ENIAC (электронный числовой интегратор),который по своим возможностям значительно уступал советскому аналогу.
МАЛГИЛ Благодаря полетам в космос страна имеет возможность доставить ядерное оружье. Но скот так и останется скотом. На его интересы всем чихать. Путин будет защищать им собственные интересы. Твои интересы точно никого не интересуют. Уважение надо заслужить. Большинство успешных думают просто - если нельзя остановить безумие, его ... нужно возглавить. Поймите наконец, народ россии безуен в своем большинстве. Русский патриот — это мужик, живущий в избе с соломенной крышей, но истово гордящийся тем, что у его барина самый высокий дом во всей волости. Мировоззрение состоит из гордости от чужих достижений и ненависти к определённым незнакомым людям.
Вы не способны отличить благо для народа, от интересов отдельных личностей и правящей элиты. Кажется что из энтузиастов вы превратились в ссыкливых циников. Но после Сталина только такие и остались. Вы мечтаете отдать всю власть в одни руки, чтобы с себя снять всякую ответственность за судьбу своей страны. После перестройки вы показали свое истинное лицо. не америкосы, не евреи, а вы, со своим циничным отношением к людям разграбили страну. Вашу духовность каждый день показывает Малахов. При Путине ваша мечта выслуживаться перед начальством наконец воплотилась и разграбление приобрело массовый, но ситематизированный характер.
моральные ... только и могут что гордиться чужими достижениями. А вот через какие муки системы эти люди проходили их не волнует. Зачем? Нам важен результат. И плевать сколько душ было загублено. Преклонятся перед советским строем может только быдло, которое способно думать и мыслить по указке сверху. Кто бы нам идейку подкинул, чтобы отключить мозг и колонами из одного стойло в другое, в светлое будущее. А Королев - это не быдло, и нечего всякому быдлу со своим свиным рылом лезть в науку и пытаться политизировать ее на костях советских ученых.
Фильм понравился. Что читала ранее про биографию С.Джобса, то и увидела на экране. Много есть о чем подумать, проанализировать, что такое лидерство и одержимость идеей. Не ставьте высокую планку фильму, это не шедевр, но... удовольствие я получила.
Первый час фильм смотрится нормально, потом такое впечатление, что запал иссяк и режиссер не знает, как выбраться из всего навороченного. Начало фильма ошарашило – Джобс выступает перед аудиторией и заявляет, что в айпод можно закачать тысячу часов музыки – ах-ха, вот оказывается в чем гениальность творца – тысяча часов музыки и бесконечное число дебилов с наушниками в ушах. Т.е. не тысячу аудиокниг, не тысячу уроков, лекций, других полезных вещей – именно 1000 часов музыки. Если они своим музыкальным объемом решили обессмертить имя Джобса, то может для недалеких людей и произведет впечатление – 100 часов – это же надо, а по мне – абсолютная сценарная бездарность.
В принципе что мы видим, кем вообще по фильму является главный герой – эдаким дурачком с ярко выраженной базарной психологией – ну давай по пятьсот и ставим точку, поставим не за 90, а за 60 дней и т.п. Поначалу складывается впечатление, что Стив, мягко говоря, в компьютерах не очень – а по простому – дуб-дубом, а потом вдруг в зрелом возрасте мы видим его за кучей схем на полу. Кстати, сам герой на протяжении всего фильма внешне не меняется – как было лет 25, так и остался, даже еще моложе, только очки напялили. Это говорит о подходе к творчеству.
Сравниваю этот биографический фильм (как мне надоели борзописцы с байопиками и прочими забугорными примамбасами) с нашим «Укрощение огня» - насколько советский фильм эмоционален, поднимает дух, вызывает гордость за свою страну, наполняет душу необходимым содержанием, без отрицательных моментов – ну зачем показывать, как многие критики пишут, что Королев сидел – зрителю это не надо, ему надо прочувствовать момент, понять, как происходило рождение нового и величественного. Проблемы в семье только подчеркивают полную отдачу великому делу – а что мы видим здесь – мелкий обман своего товарища – нам заплатят 700, а не пять тысяч, какие-то акции и бабло, бабло и еще раз бабло. А ведь принцип ; производство не ради прибыли, а ради удовлетворения растущих потребностей общества еще никто не отменял. И это не только социалистический, но и капиталистический принцип, озвученный и внедренный Генри Фордом на своих предприятиях.
Стив Джобс же по фильму на финише вообще не вызывает никаких эмоций – картина затянута, поэтому смотришь на часы, а не ловишь вдохновенные и воодушевляющие и поднимающие дух кадры, как это было в нашем советском фильме. Скажу больше – если бы не развал компьютерной индустрии Советского Союза мы бы снимали наш фильм про наших Стивов Джобсов, так как мы опережали американцев по всем показателям, а сейчас приходится смотреть вот такой фильм про таких вот героев капиталистического труда. Хотя может быть в жизни все было иначе, не знаю, мне это неинтересно, но по фильму вот как-то так.
Жаль, что во времена Гагарина, Кутузова, Пушкина и многие другие эпохи не было маркетинга, PR, соц.сетей и медиа. Было бы интересно посмотреть на поклонение им, как это происходит сейчас с Стивом.
Таким образом, законодпатели и правоприменители в очередной раз, почуя себя горой, родили мышь, что и требовалось доказать. Это им не Пусси Райот в тюрьме гноить. Там где задействованы экономические интересы, никакие законы не работают, что, в общем, в данном случае радует.
Возвращаясь к кино, могу только подтвердить мнение коллектива, что получился производственный фильм... В котором в качестве аксиомы преподаются банальные и справедливые постулаты бизнеса. "Продавать надо не то, что хочется, а то, что нужно потребителю". "Потребитель хочет простоты", "Потребитель хочет сексуальности"... "Потребитель не любит переплачивать"... и т.д. При этом, неспособные к совершенствованию компаньоны выметаются поганой метлой, независимо от симпатий и антипатий, что логично и понятно без объяснений.
То есть, для тех, кто знает аксиомы свободного предпринимательства этот фильм ничего нового не покажет. Для тех, кто не знает (или не хочет знать),то же ничего... Так как о бездуховности наживающихся написаны сотни и сонмы...
Таким образом, как тут уже сказали, жил был талантливый и бездушный бабник, который понимал, как надо набтвать карманы, создавая продукты. Собственно, этим он и занимался всю жизнь... Набивал карманы и создавал продукты. А потом умер. Счастливая, скучно показанная жизнь. Кстати, соглашусь с Левой в саунде ничего ультра не нашел.
Это автобиография и смотря фильм, не надо ожидать чего-то большего.
Цель - донести ключевые идеи и принципы главного героя, которые позволили достичь компании такого успеха, и, в ходе картины была возможность их увидеть и услышать. Да, они не всегда гуманны, но "ничего личного, это бизнес".
И напоследок - немного о переводе названия.
Думаю, многие помнят "Hitch" с У.Смитом. Перевод был "Правила съема: метод Хитча", и, посмотрев фильм становится понятным логика перевода такого названия. Здесь же логика такого перевода не ясна. Более приемлемым был бы перевод, скажем, "Джобс. Путь к империи" или что-то подобное.
В принципе что мы видим, кем вообще по фильму является главный герой – эдаким дурачком с ярко выраженной базарной психологией – ну давай по пятьсот и ставим точку, поставим не за 90, а за 60 дней и т.п. Поначалу складывается впечатление, что Стив, мягко говоря, в компьютерах не очень – а по простому – дуб-дубом, а потом вдруг в зрелом возрасте мы видим его за кучей схем на полу. Кстати, сам герой на протяжении всего фильма внешне не меняется – как было лет 25, так и остался, даже еще моложе, только очки напялили. Это говорит о подходе к творчеству.
Сравниваю этот биографический фильм (как мне надоели борзописцы с байопиками и прочими забугорными примамбасами) с нашим «Укрощение огня» - насколько советский фильм эмоционален, поднимает дух, вызывает гордость за свою страну, наполняет душу необходимым содержанием, без отрицательных моментов – ну зачем показывать, как многие критики пишут, что Королев сидел – зрителю это не надо, ему надо прочувствовать момент, понять, как происходило рождение нового и величественного. Проблемы в семье только подчеркивают полную отдачу великому делу – а что мы видим здесь – мелкий обман своего товарища – нам заплатят 700, а не пять тысяч, какие-то акции и бабло, бабло и еще раз бабло. А ведь принцип ; производство не ради прибыли, а ради удовлетворения растущих потребностей общества еще никто не отменял. И это не только социалистический, но и капиталистический принцип, озвученный и внедренный Генри Фордом на своих предприятиях.
Стив Джобс же по фильму на финише вообще не вызывает никаких эмоций – картина затянута, поэтому смотришь на часы, а не ловишь вдохновенные и воодушевляющие и поднимающие дух кадры, как это было в нашем советском фильме. Скажу больше – если бы не развал компьютерной индустрии Советского Союза мы бы снимали наш фильм про наших Стивов Джобсов, так как мы опережали американцев по всем показателям, а сейчас приходится смотреть вот такой фильм про таких вот героев капиталистического труда. Хотя может быть в жизни все было иначе, не знаю, мне это неинтересно, но по фильму вот как-то так.