15 февраля 2013 21:37
Трудно писать что-то о тех вещах, в которых ничего не понимаешь. Однако приходится. Тем более что у многих зрителей, решивших посмотреть фильм «Мастер», наверняка возникнет та же проблема непонимания. Дело в том, что огромный фильм, идущий почти три часа, почти целиком посвящён проблемам дианетики и основанной на ней саентологии – грубо говоря, посредством чистого разума надо преодолеть все личные невзгоды, и со временем всё станет хорошо. Тем, кто, как говорится, «в материале», может, и будет интересно, а для остальных это типичный «производственный» фильм с обилием научных и псевдонаучных диалогов. Поначалу показалось: очередное «ретро», подходящий саундтрек… Однако эти «ностальгические» иллюзии быстро развеялись. Весь фильм ведутся разговоры «за жизнь вообще» при практически полном отсутствии какого-либо реального действия. Ну да, время от времени герой что-то вспоминает, кого-то колотит, иногда попадает в тюрьму, а затем всё начинается сначала. Какую-то интригу ведёт жена гуру Додда… Причём после каждой фразы кого-нибудь из персонажей следует многозначительная «мхатовская» пауза. Может быть, отчасти, поэтому такая продолжительность? Немаловажно и то, что персонажи одномерны и, в общем-то, несимпатичны. А ведь Пол Андерсон – автор достаточно известный. Ведь это он поставил «Ночи в стиле буги», «Нефть» и знаменитую «Магнолию» (кстати, она идёт целых три часа, но этого не замечаешь). И вдруг такое «кино не для всех»… А дианетика, рискну сказать, пока что «не наша байда». Может, и к лучшему. Правда, западные интеллектуалы от фильма в восторге… Снята картина, конечно, профессионально, великолепны и Хоффман, и Феникс (кстати, каким-то постаревшим он выглядит – или это грим?),но в целом, повторяю, она оставила меня равнодушным.
