Отличное кино, трогательное, жизненное, грустное и смешное одновременно. Картина несет в себе огромный заряд позитива и по-настоящему берет за душу, вызывая во время просмотра, целую бурю эмоций. Думаю, эта комедия никого не оставит равнодушным. Только французы могут так тонко шутить над человеческими проблемами. И у них это получается изящно и легко. Актеры играют просто великолепно. Понравились так же музыка, юмор и особенно исполнитель роли шустрого помощника, комик Омар Си…
Посмотрела, чтобы досмотреть, уже на автомате, потому что мне не понятно, зачем же заменили режиссёра, если самый первый фильм был красивой и милой сказкой, неважно о каких существах или вообще о ком, можно отбросить вампирский тренд, но картина реально была интересная. Сейчас же всё ушло от сказочности в сторону экшена с кучей спецэффектов, смотря на это, не покидает мысль о комичности всего происходящего. Человека Паука пересняли, может и это когда-нибудь одумаются и переснимут.
Через школьные сочинения одного своего ученика, преподаватель удовлетворяет свои вуайеристские наклонности и входит в интимную жизнь посторонних ему людей. Триумф в Каннах «В доме» стопроцентно заслуженный. Это очень острое и отрезвляющее размышление на тему того, насколько тонка и почти неощутима та тонкая линия, разделяющая выдуманное от реального. «В доме» приближает к нам тему возможности манипулированния автором окружающей его реальности через написанное. Это очень двойственный и, в то же время, очень ясный фильм, с умелым управлением напряжения, благодаря чему режиссеру удается с мастерством избежать болезненных искушений, в которые мог бы очень легко впасть.
Одна из самых качественных и цепляющих кинолент за последние несколько лет. Тут нашлось место юмору, хорошей актерской игре и морали, но при этом для широких масс она вряд ли подойдет.
Имя Михаила Сегала мне до посещения кинотеатра было знакомо по его предыдущему полнометражному фильму («Франц + Полина»). Не думала, что после киноленты о войне и ее ужасах можно снять нечто сатирически-наблюдательное. Обычно молодые режиссеры боятся экспериментов.
Делится фильм на четыре части, где зритель становится сторонним наблюдателем четырех разных рассказов. Сняты они одним человеком, но во время просмотра этого абсолютно не замечаешь. Как будто у руля стояло сразу несколько человек, настолько одна новелла не похожа на другую.
Иногда воспринимать метафоры Сегала было сложно, однако это все сглаживал сатирический юмор, проработанные характеры персонажей и ситуации из жизни современного человека. Смотришь и смеешься, а сам-то понимаешь, что такое могло случиться и с тобой самим.
Самыми любимыми частями «Рассказов» стали вступление и финальный аккорд. В первой покорила игра Дарьи Носик и ее необычная внешность, а в финале чувствуется откровение самого режиссера, что дает глубокое представление обо всем фильме в целом.
Имя Михаила Сегала мне до посещения кинотеатра было знакомо по его предыдущему полнометражному фильму («Франц + Полина»). Не думала, что после киноленты о войне и ее ужасах можно снять нечто сатирически-наблюдательное. Обычно молодые режиссеры боятся экспериментов.
Делится фильм на четыре части, где зритель становится сторонним наблюдателем четырех разных рассказов. Сняты они одним человеком, но во время просмотра этого абсолютно не замечаешь. Как будто у руля стояло сразу несколько человек, настолько одна новелла не похожа на другую.
Иногда воспринимать метафоры Сегала было сложно, однако это все сглаживал сатирический юмор, проработанные характеры персонажей и ситуации из жизни современного человека. Смотришь и смеешься, а сам-то понимаешь, что такое могло случиться и с тобой самим.
Самыми любимыми частями «Рассказов» стали вступление и финальный аккорд. В первой покорила игра Дарьи Носик и ее необычная внешность, а в финале чувствуется откровение самого режиссера, что дает глубокое представление обо всем фильме в целом.