Смотрел вчера. Почитал тут отзывы и понял, что по ним вряд ли можно составить представление о фильме. Поэтому вкратце постараюсь помочь сделать выбор тем кто думает «идти или не идти?». Лично меня фильм разочаровал. Ожидал бОльшего. Все помнят как вышел «Бэтмэн: начало». Прям глоток свежего воздуха и совершенно новый взгляд на тимобёртоновскую плесень. Затем вышел «Тёмный рыцарь». Ну это был шедевр. Один из самых кассовых фильмов в истории стал таковым неслучайно. От третьего фильма ждал чего то похожего. И не получилось. Так что же собственно получилось? Получилось продолжение не «Тёмного рыцаря» а «Бэтмэн: начало». Ну неужели же нельзя было придумать что то новое столь же сильно отличающееся от первых двух фильмов по сюжету, как второй отличался от первого? Для тех, кто хочет описания вкратце сперва напомню содержание первого фильма трилогии: имеется Лига теней, которая из века в век уничтожает города, которые, как им кажется, погрязли в грехе. В этом случае их выбор пал на Готэм-сити. Глава лиги Ра’с аль Гул пытается-пытается уничтожить Готэм, Бэтмэн с ним борется, город спасён, Ра’с аль Гул погибает. Ну по ходу фильма Бэтмэн какое то время проводит на востоке, остальные события проходят в Готэме. Фильм снят в сине-серых предпочтительно тонах. Экшена гораздо меньше, чем долгих и заунывныхбесед. Второй фильм («Тёмный рыцарь») отличался кардинально, вся история о другом, фильм яркий, много экшена, великолепный Джокер и т.д. и т.п. и тут – бац – третий фильм выходит. С первых же сине-серых тонов и бесед, сменяющихся другими беседами запахло «Бэтмэном: начало». В итоге так и получилось. Даже Бэтмэн на какое то время сгонял (хоть и не посвоей воле) на Восток. А так – почти копия «Начала». Всё та же Лига теней (ну ... её опять было выкапывать???),всё то же желание уничтожить Готэм, только на этот раз не Ра’с аль Гул, погибший в первой части, а его дочь желает пройти папиным путём. Результат тот же самый. Бэтмэн борется, город спасён дочь Ра’с аль Гула погибает. В какой то момент мне даже погказалось, что это не продолжение «Бэтмэна: начало», а его какой то бестолковый ремэйк. Короче, если хотите сходить повторно на «Бэтмэн: начало», только с кучей несуразностей – вперёд, это ваш фильм. На мой же взгляд – максимум качать с торрентов попозже. А вообще, конечно Нолану надо памятник поставить за новое прочтение всей этой комиксной бурды, которую он превратил в действительно большое кино, не удался последний фильм трилогии – ну и чёрт с ним. Теперь же ждём его взгляда на Супермэна – Man of steel выходит в следующем году вроде как уже.
У меня как-то с нолановскими фильмами не склалось. Смотришь первый раз - вполне смотрибельно, не идеально, конечно, но выше среднего. Этакие попытки скрестить зрелищность Голливуда с серьёзностью Европы. Но, сколько раз я ни пытался пересмотреть нолановские фильмы (что Бэтменов, что Начало, что Престиж),хватало меня минут на 20. Даже Джокер не спасает.
Еще фильм о том что оказывается чиновники, вершители судеб и прочии гении считают что вокруг них сплошное тупорылое быдло, тупае скатина, которой нужен герой, нужен спаситель. Сама эта скатина ... не может, только стонать и мычать. Но судя по фильму оказывается они ошибаются. Оказывается современное общество еще что-то может и имеет запас сил, а не только терпения. Успешные цивилизации были построены обществом. И только после того как общество зажиралось и становилось неспособно что либо сделать самостоятельно, сразу требовался герой, лидер, путин.... кому что
9,5 из 10. Отличный фильм, бывали моменты, где актеры слабо играли. Но. Мне все понравилось. Впечатления исключительно положительное и я получила огромное удовольствие от просмотра. (правда второй раз смотреть бы не стала).
Трудно поверить, что где то есть общества, способные противостоять коррупции, не так ли? Все это выглядит пафосно и напыщенно, да, как в этом фильме? Не реально, верно? Когда сирийцы бьются с ублюдочным выродком Ассадом? Когда Египтяне свергали своего выродка на ваших глазах? Все это трусы проплаченные западом, так вам телевисер говорит? Сразу видно людишек, которые бы так не поступили. Которые бы попрятатлись по щелям и всех судят по себе. Всех героев-победителей вырезал грузин и уже никого видать не осталось в россии. Когда наша оппозиция вышла на улицы чтобы выставить вотум недоверия путиноидской ..., вы с таким же восторгом видать насмехались над ними, называя их пафосными недоумками, только за то что они пытаются объединить народ. Всегда удобно покрывать свою трусость и судить других по себе. Большинство попрятались бы по своим квартиркам, оправдывая свою трусость заботой о семье, как показали в этом комиксе. Их не волнует в каком городе будут жить их дети. Это фильм детектор, индикатор, пусть местами и не очень точный. Если у нации есть честь, если есть что защищать - она выйдет против оружья с дубинками. В России у большинства нет чести, потому что видя беззаконие власти, население не может сплотится и пойти с палками против оккупантов. Оно трусливо делает вид что ничего не замечает, что это их не касается. Но как показывает мировой опыт не все такие.
Есть такое понятие: синдром завышенного ожидания. Это когда ожидаешь от некого фильма (или вообще чего угодно) слишком многого, а он оказывается хуже, чем ожидал, и в результате ожидающему может показаться, что он даже еще хуже, чем есть, поскольку ожидал большего. Соответственно, есть и наоборот, синдром заниженного ожидания. Последний у меня был, пожалуй, с фильмом "Август. Восьмого", а из последнего - с "Новым Человеком-пауком". Но не о них сейчас речь. С фильмом "Темный рыцарь: Возрождение легенды" у меня как раз-таки, похоже, синдром завышенного ожидания. Ведь когда смотришь на рейтинг IMDB больше 9 из 10, читаешь кучу восторженных отзывов и видишь большие стартовые сборы, трудно не настроиться на как минимум хорошее кино. Тем более что хоть я и не был в огромном восторге от первых двух картин трилогии, но все-таки увидел в них попытку вывести кинокомиксы на более современный уровень, сделать их более жизненными и серьезными. На мой взгляд, не слишком удачная попытка, но все же была надежда, что в третьей части авторы учтут все предыдущие недостатки, "набьют руку" и снимут по-настоящему достойный фильм для современного зрителя. Конечно, я не впервые в жизни иду в кино, и потому понимал, что всякое может быть, что возможно и разочарование, но никак не ожидал, что третья часть новой "бэтментианы" окажется настолько неудачной.
До просмотра я думал, что авторы, учтя успех второй части, и третью сделают в том же ключе: с упором на мрачность и жестокость. Но все оказалось не так. Собственно, правильно сказал кто-то ниже, что фильм не такой мрачный. Если вторая часть походила не столько на комикс, сколько на драму, триллер или криминальный фильм, то в третьей части - скорее боевик и опять же криминал. Вот только на пользу фильму это пошло еще меньше, чем предыдущему. Жанр комикса практически не чувствуется. Многие говорят, что такая мол задумка, что это такой вот современный, более серьезный кинокомикс. Я на это отвечу, во-первых, что основной жанр от внесения новых элементов страдать не должен. Вот например, "Новый Человек-паук" при значительно большей серьезности и меньшей наивности, все же остался именно кинокомиксом, это сразу видно. В новом "Темном рыцаре" - наоборот, почти не заметно. Во-вторых, а что, фильм, собственно, стал очень серьезным? Да ни в коем разе! Нету там ничего серьезного, хотя авторы явно пытались создать такое впечатление. Фильм изобилует глупостями и штампами. Собственно, правильно заметили ниже, что когда стреляют в толпу, никто не падает. Вернее, почти правильно. Несколько человек все же упало, видимо, чтобы показать, как все серьезно. И совсем это не серьезно. Сцена сколь дурацкая, столь чисто по-американски пафосная: полпа полицейских с дубинками бежит на толпу вооруженных автоматами бандитов, прямо в открытую, по улице города. Нескольких человек теряют, после чего две толпы сшибаются и начинается массовая драка "стенка на стенку". Типа, американское демократическое правосудие против недемократических преступников. Это только один пример, хотя и достаточно яркий. Подобные сцены в фильме на каждом шагу. Ну да, как же, серьезность и реализм так и прет. И на комиксы очень похоже, ага... Похоже, авторы хотели усидеть на двух стульях, чтобы и комиксовость и развлекательность сохранить, и современные реалистичные сюжетные элементы привнести. В результате, получилось плохо и то, и другое.
Зато без политических намеков не обошлось, похоже, это нынче снова в моду входит. Главный злодей Бэйн и выпущенные им на волю преступники очень уж подозрительно похоже на коммунистов себя ведут, но в американском понимании, вернее, в преставлении американской пропаганды. Тот порядок, который он установил в захваченном городе, гротескные суды без адвокатов и прокуроров над богачами, некое подобие "раскулачивания". Бэйн ведь так и заявил, что богачи, мол, наживались за счет бедных, а мы теперь у них все отберем и раздадим бедным. Трудно не понять, на кого намекают в фильме в лице Бэйна и его подручных. Хорошо хоть, до штампованной фразы "отнять и поделить" дело не дошло. А еще про Нолана говорят, что он такой вот весь из себя современный и продвинутый. Так чего же "клюква" у него на уровне "Рокки-4" и "Джеймса Бонда"?
Ну ладно, с обещанной серьезностью и общим смыслом вышла неудача, так может, в плане красивой картинки "Темный рыцарь: Возрождение легенды" может что-то предложить? Да нет, и здесь ничего особенного. Во всяком случае, ничего такого, из-за чего стоило бы вопить "Шедевр!!!" и ставить 9 и 10 из 10. Машины Бэтмена неплохие, но не такие уж сложные для современных мастеров спецэффектов, а что еще-то в этом фильме такого, что могло "съесть" четверть миллиарда "зелени"? Разрушения небольшие, а там, где относительно большие, их показывают издалека, без подробностей. Может, на массовку что-то ушло, но особо сложных и оригинальных костюмов в фильме немного, да и массовка не слишком выразительна. Почему-то вспомнился "Щелкунчик и крысиный король", где у Кончаловского тоже замах был на 90 миллионов, а удар получился максимум миллионов на 20. Зато повеселила драка Бэтмена и Бэйна. Выглядела она так: стоят два качка друг перед другом и поочередно награждают друг друга смачными тумаками. "Хрясь!" - врезает Бэйн Бэтмену. Тот качнется для видимости, подумает немного и - "Хрясь!" - засаживает в ответ Бэйну. И так N раз, пока один другого не победит. Напомнило драку Зангиева и Хонды из "Уличного бойца", но то был несерьезный, практически комедийный боевик родом из 90-х, да еще по видеоигре, там это было нормально. Но здесь-то у нас предполагается, типа, серьезность, и все такое... Если бы Бэйн был таким медлительным "танком", то его мог бы побить практически любой сколь-нибудь умеющий драться противник, просто уворачиваясь от его ударов. Но Бэтмен по предыдущим фильмам представляется более подвижным бойцом. С тем же Джокером в драке он был вполне ловким и быстрым. А здесь, выходит, подстроили его под параметры нового противника, как в рестлинге. Ну да, у нас же очень серьезное кино... Про актеров не могу сказать ничего особенного. Замечу лишь, что единственный актер, игра котрого по-настоящему понравилась, это Майкл Кейн в роли дворецкого Альфреда. Даже вполне неплохой Морган Фримен на этот раз как-то не убедил. Женщина-кошка, главный женский персонаж - пожалуй, самый худший вариант из всех художественных фильмов, даже включая фильм 2004 года. Совсем нетипичная, неканоническая... как, впрочем, и все остальное в этом фильме. Зато камера часто фиксировалась на ее обтянутых кожей длинных ногах и различных выпуклостях тела, видимо, в расчете на подростков, чтобы те всем друзьям рассказали, какой это отличный, серьезный и современный фильм, и посоветовали всем на него сходить.
Из этого моего обзора может показаться, что я хочу просто изругать фильм в пух и прах. На самом деле, в интернете столько уже слащаво-восторженных обзоров, что мой призван, скорее, разбавить их хоть какой-то объективностью. Конечно, видал я фильмы и похуже, чем "Темный рыцарь: Возрождение легенды". Но если первые две части подавали некоторую надежду как действительно нечто новое, и им бы обеим я поставил примерно 7 из 10 баллов, то эта часть - в основном разочарование, и тянет она максимум на 6 из 10. Нет уж, если кто хочет глянуть традиционный кинокомикс, но в красивой и навороченной обертке из современных спецэффектов, то лучше пусть посмотрит "Мстителей", а если захочется нового, действительно серьезного и вдумчивого переосмысления этого жанра - то "Новый Человек-паук". А Бэтмен от Нолана так и остался не слишком удачной попыткой сделать такое переосмысление.
Видимо, тут надо быть в дискурсе всей этой бэдмэнианы. Если же воспринимать как самостоятельное произведение, то какая-то безвкусная ахинея.
ЗЫ. Только замечу, что камера практически не трясётся. А то один неумный чудачёк, постоянно тут пасущийся, уверял (про другой фильм),что нынче без этого никак...
Вполне достойное завершение нолановской трилогии о Бэтмене. Помнится, в 2005-м году я встретил первую серию в штыки, не понимая, зачем надо было снимать альтернативную версию комикса, блестяще экранизированного Тимом Бёртоном и продолженную (пусть и несколько неуклюже) Джоэлом Шумахером. Во второй серии не воспринял Джокера в исполнении Леджера - для меня сей персонаж ассоциируется исключительно с Николсоном. Но со временем пришло понимание: это совершенно разные истории, и я не могу сделать однозначный выбор в пользу какой-либо из них. Фильмы 1988-1996 годов - героические комиксоиды с участием идеализированных образов, и этим они хороши. Фильмы Нолана - тоже комиксоиды, но приближены к современным реалиям, где одно из страшнейших орудий зла - мимикрия под добро, использование несовершенных законов в свою пользу. В этом мире суждено одержать победу лишь тому, кто наделён силой тела и духа, и чьё оружие совершеннее. Фильмы Бёртона и Шумахера можно было продолжать до бесконечности, а история Бэтмена-Брюса Уэйна, рассказанная Кристофером Ноланом, завершилась на все сто процентов. В последней главе режиссёр затронул весьма актуальную тему народного недовольства непременно плохой властью, загнобившей в тюремных застенках тысячи несчастных преступников и отморозков. Антогонист Бэйн, "подаривший" Готэм-сити его жителям и провозгласивший народный самосуд над "полицейскими свиньями", своими действиями - пусть и весьма образно - напомнил отдельных элементов нашей оппозиции, настраивающих народ "против" без сколько бы то ни было внятной альтернативы "за". Власть, зиждящаяся на лжи, должна быть низвергнута, преступники освобождены, а все без исключения граждане - наделены властью вершить самосуд над всеми, кто им не по нраву. И когда город захлестнёт абсолютная анархия - останется лишь физически "накрыть" его вместе со всеми людьми. Потому что "вождь готэмской революции" делает это не ради них, но во имя беспощадной Лиги Теней, испокон веков регулирующей человеческую популяцию. Молодец Нолан, отличную киношку снял. Не удивлюсь, если в ближайшем будущем его раскритикуют оппозиционеры, а то ещё и откопают "неполживую" информацию о том, что Нолан работал по госзаказу Путина, самолично отливающему режиссёру нефть высшей пробы :-)
К визуальному исполнению претензий нет - меньше мельтешения и комиксоидного безумства, которое порой зашкаливало во второй части. Первые полчаса слегка перегружены персонажами, да и самого Бэтмена на экране поменьше, чем в предыдущих фильмах. Но зато здесь есть Женщина-Кошка, и её история мне понравилась куда больше, чем в картине Тима Бёртона 1992 года, и уж тем более в отвратнейшем опусе Питофа 2004-го. Профессиональная воровка, не претендующая ни на геройские поступки, ни на откровенные злодейства, в итоге оказывается едва ли не ключевым персонажем в сюжете. Прямо хоть сейчас отдельный фильм-спинофф снимать с Энн Хэтэуэй в главной роли. А ещё здесь есть замечательный Гэри Олдман в роли комиссара Гордона, а так же камео Лиама Нисона (в качестве видения) и Киллиана Мёрфи (доктор "Пугало" Крэйн не упустит ни малейшей возможности поглумиться над жителями Готэма - хоть и на два короткеньких эпизода). И конечно же, великолепный Кристиан Бэйл.
Вердикт - наиболее понравившийся мне фильм-комикс 2012 года. Такой, каким он и должен быть, без попыток замаскировать наскоро слепленный сюжет за сплошными спецэффектами и 3D. Coбственно, я и смотрел его не в 3D, и ни разу об этом не пожалел. И обязательно возьму в коллекцию на DVD, к первым двум фильмам трилогии. Но до сих пор с удовольствием пересматриваю и Бэтмена ХХ века :-)
Как по мне, так третий слишком амбизиозный. Слишком всё сложно закручено, чтобы потом просто развязаться. Ну и ляпы расстроили, как-то порезано плохо. В толпу стреляют из автоматов, но никто не падает, а перед толпой искры по асфальту. Тупость сценария, бетмен вмето того чтобы расстрелять врагов спускается для рукопашной. Зачем крутые машины вообще тогда нужны?
В целом хороший позитивный фильм про всеми любимого героя. Пусть вас не смущает начало, где много насилия со стороны бейна? - фильм будет достаточно светлый и снят в фантастическом ключе. Что порадовало, так это то, что в отличии от ТР, где Брюса почти не показывают, здесь ему уделено много времени. Бейл хорошо играет и отлично смотрится - а что, бетс отдыхал восемь лет. Хэтэуэй в роли крутой воровки не выглядит комично, чего я боялась. Классная боевая подруга главного героя.
Фильм, по моему мнению, полностью держится на хороших героях и личной привлекательности хороших актеров, их сыгравших. Сценарий... Ну его даже ругать как-то не хочется. Он наивный и будто снят по фанфикшену. Есть фантастика, есть сказочные моменты, есть пафосные и бессмысленные монологи, есть хорошие диалоги, есть джеймсбондовские персонажи, есть ненужные. В общем есть всего по-немножку, и часто это все не дружит с логикой, но на этом в общем-то наивном фоне есть любимые старые и отличные новые хорошие герои, на которых приятно смотреть. Эпичности нет. В фильме говорится про 12 миллионный город, но такое ощущение, что все 5 месяцев (!) все просто спят дома. Вообще эти 5 месяцев никак не объясняются и нужны для выздоровления бэтса. Главный злодей - быдлоэлемент, толкающий речи в стиле "бей буржуев", хочет взорвать весь город, включая себе и свою подругу, атомной бомбой, потому что так вот. Что еще... Полностью слита героиня Котияр...Спецэффкты и драки, как сценарий, - не судите строго...
Резюме. Интересный фильм про хороших людей, спасающих город от мега злого злодея с атомной бомбой.
Я восторге. Могу быть не объективным, так как я поклонник "вселенной бэтмена". Эпически. Бэйн очень харизматичный персонаж, но чуть уступает джокеру. Хочу посмотреть без дубляжа. На мой взляд наша озвучка немного подкачала. В этой части больше американского патриотизма и сентиментальных моментов, но я абсолютно согласен с Семёном, я на них не обращал внимания, да и нам это не нужно. Когда пошли титры, зал аплодировал, я нет, потому что для меня это было в новинку. Фирменный стиль Нолана в постоянной гнетущем звуковом сопровождении - это нечто. Музыкальная тема Бейна - лучшее в кино в этом году для меня. Персонаж женщины кошки не раскрыт совсем. Пфайфер вне конкуренции. Один герой (не буду раскрывать сюжет) в конце явно переигрывал :) Пойду второй раз. Куплю блюрик для просмотра на английском. 9/10 по сравнению со второй частью которая 10/10. Сильные ожидания полностью оправданы.
После просмотра второй части (с Джокером) думаешь - вот это масштабность идеи! И давайте не забывать, что фильм этот - художественный, творческий. Вспомните вторую часть, там все мои симпатии были на стороне Джокера. Как Лэджер шикарно вжился в роль!!! Но после просмотра Возрождения легенды понимаешь, что фильм с Джокером - это так, разминочка перед основным действием! Я надеюсь вопросы со зрелищностью тут стоять не должны! Даже для самого искушенного зрителя буду несколько зрелищных и/или эмоциональных моментов, когда мурашки по коже идут, и слюну сглатываешь от переполняющих тебя чувств! Чувства надо заметить положительные (уважение, восхищение...). Из зрелищиных - да хотя бы с самого начала - такого захвата самолёта я не видел ни в одних фантазиях! Просто шикарно! А эмоционально - когда он прыгал без верёвки! Фильм - выше всяких похвал, если на ляпы не обращать внимания (например боеспособность офицеров готемской полиции после трёх месячной отсидки в подземельях). Но это тот фильм, когда эти ляпы на 29 или на 30 месте по значимости. Фильм идейный, фильм воспитывает в тебе чувства того, что в критической ситуации ты можешь принять правильное решение и сделать много достойных дел! Молодец Нолан! Этот фильм вошёл в список моих любимых фильмов!
Кисло как-то получилось. И дело даже не в том, что реалистическая стилистика подвела Нолана, сам по себе сценарий вышел каким-то несуразным. План Бейна был бы скорее уместен в очередном фильме про Остина Пауэрса (мы взорвем атомную бомбу, после слова бома характерное пожатие пальцами в стиле Доктора Зло). Повествование через чур раздробленно, того, ради чего люди идут на фильм (т.е. бэтмана) слишком мало. И я так и не понял, Рас Аль Гуль вместо со своей лигой теней уничтожил Рим и Константинополь до того, как сбежал из ямы, или после того?
До просмотра я думал, что авторы, учтя успех второй части, и третью сделают в том же ключе: с упором на мрачность и жестокость. Но все оказалось не так. Собственно, правильно сказал кто-то ниже, что фильм не такой мрачный. Если вторая часть походила не столько на комикс, сколько на драму, триллер или криминальный фильм, то в третьей части - скорее боевик и опять же криминал. Вот только на пользу фильму это пошло еще меньше, чем предыдущему. Жанр комикса практически не чувствуется. Многие говорят, что такая мол задумка, что это такой вот современный, более серьезный кинокомикс. Я на это отвечу, во-первых, что основной жанр от внесения новых элементов страдать не должен. Вот например, "Новый Человек-паук" при значительно большей серьезности и меньшей наивности, все же остался именно кинокомиксом, это сразу видно. В новом "Темном рыцаре" - наоборот, почти не заметно. Во-вторых, а что, фильм, собственно, стал очень серьезным? Да ни в коем разе! Нету там ничего серьезного, хотя авторы явно пытались создать такое впечатление. Фильм изобилует глупостями и штампами. Собственно, правильно заметили ниже, что когда стреляют в толпу, никто не падает. Вернее, почти правильно. Несколько человек все же упало, видимо, чтобы показать, как все серьезно. И совсем это не серьезно. Сцена сколь дурацкая, столь чисто по-американски пафосная: полпа полицейских с дубинками бежит на толпу вооруженных автоматами бандитов, прямо в открытую, по улице города. Нескольких человек теряют, после чего две толпы сшибаются и начинается массовая драка "стенка на стенку". Типа, американское демократическое правосудие против недемократических преступников. Это только один пример, хотя и достаточно яркий. Подобные сцены в фильме на каждом шагу. Ну да, как же, серьезность и реализм так и прет. И на комиксы очень похоже, ага... Похоже, авторы хотели усидеть на двух стульях, чтобы и комиксовость и развлекательность сохранить, и современные реалистичные сюжетные элементы привнести. В результате, получилось плохо и то, и другое.
Зато без политических намеков не обошлось, похоже, это нынче снова в моду входит. Главный злодей Бэйн и выпущенные им на волю преступники очень уж подозрительно похоже на коммунистов себя ведут, но в американском понимании, вернее, в преставлении американской пропаганды. Тот порядок, который он установил в захваченном городе, гротескные суды без адвокатов и прокуроров над богачами, некое подобие "раскулачивания". Бэйн ведь так и заявил, что богачи, мол, наживались за счет бедных, а мы теперь у них все отберем и раздадим бедным. Трудно не понять, на кого намекают в фильме в лице Бэйна и его подручных. Хорошо хоть, до штампованной фразы "отнять и поделить" дело не дошло. А еще про Нолана говорят, что он такой вот весь из себя современный и продвинутый. Так чего же "клюква" у него на уровне "Рокки-4" и "Джеймса Бонда"?
Ну ладно, с обещанной серьезностью и общим смыслом вышла неудача, так может, в плане красивой картинки "Темный рыцарь: Возрождение легенды" может что-то предложить? Да нет, и здесь ничего особенного. Во всяком случае, ничего такого, из-за чего стоило бы вопить "Шедевр!!!" и ставить 9 и 10 из 10. Машины Бэтмена неплохие, но не такие уж сложные для современных мастеров спецэффектов, а что еще-то в этом фильме такого, что могло "съесть" четверть миллиарда "зелени"? Разрушения небольшие, а там, где относительно большие, их показывают издалека, без подробностей. Может, на массовку что-то ушло, но особо сложных и оригинальных костюмов в фильме немного, да и массовка не слишком выразительна. Почему-то вспомнился "Щелкунчик и крысиный король", где у Кончаловского тоже замах был на 90 миллионов, а удар получился максимум миллионов на 20. Зато повеселила драка Бэтмена и Бэйна. Выглядела она так: стоят два качка друг перед другом и поочередно награждают друг друга смачными тумаками. "Хрясь!" - врезает Бэйн Бэтмену. Тот качнется для видимости, подумает немного и - "Хрясь!" - засаживает в ответ Бэйну. И так N раз, пока один другого не победит. Напомнило драку Зангиева и Хонды из "Уличного бойца", но то был несерьезный, практически комедийный боевик родом из 90-х, да еще по видеоигре, там это было нормально. Но здесь-то у нас предполагается, типа, серьезность, и все такое... Если бы Бэйн был таким медлительным "танком", то его мог бы побить практически любой сколь-нибудь умеющий драться противник, просто уворачиваясь от его ударов. Но Бэтмен по предыдущим фильмам представляется более подвижным бойцом. С тем же Джокером в драке он был вполне ловким и быстрым. А здесь, выходит, подстроили его под параметры нового противника, как в рестлинге. Ну да, у нас же очень серьезное кино... Про актеров не могу сказать ничего особенного. Замечу лишь, что единственный актер, игра котрого по-настоящему понравилась, это Майкл Кейн в роли дворецкого Альфреда. Даже вполне неплохой Морган Фримен на этот раз как-то не убедил. Женщина-кошка, главный женский персонаж - пожалуй, самый худший вариант из всех художественных фильмов, даже включая фильм 2004 года. Совсем нетипичная, неканоническая... как, впрочем, и все остальное в этом фильме. Зато камера часто фиксировалась на ее обтянутых кожей длинных ногах и различных выпуклостях тела, видимо, в расчете на подростков, чтобы те всем друзьям рассказали, какой это отличный, серьезный и современный фильм, и посоветовали всем на него сходить.
Из этого моего обзора может показаться, что я хочу просто изругать фильм в пух и прах. На самом деле, в интернете столько уже слащаво-восторженных обзоров, что мой призван, скорее, разбавить их хоть какой-то объективностью. Конечно, видал я фильмы и похуже, чем "Темный рыцарь: Возрождение легенды". Но если первые две части подавали некоторую надежду как действительно нечто новое, и им бы обеим я поставил примерно 7 из 10 баллов, то эта часть - в основном разочарование, и тянет она максимум на 6 из 10. Нет уж, если кто хочет глянуть традиционный кинокомикс, но в красивой и навороченной обертке из современных спецэффектов, то лучше пусть посмотрит "Мстителей", а если захочется нового, действительно серьезного и вдумчивого переосмысления этого жанра - то "Новый Человек-паук". А Бэтмен от Нолана так и остался не слишком удачной попыткой сделать такое переосмысление.
ЗЫ. Только замечу, что камера практически не трясётся. А то один неумный чудачёк, постоянно тут пасущийся, уверял (про другой фильм),что нынче без этого никак...
К визуальному исполнению претензий нет - меньше мельтешения и комиксоидного безумства, которое порой зашкаливало во второй части. Первые полчаса слегка перегружены персонажами, да и самого Бэтмена на экране поменьше, чем в предыдущих фильмах. Но зато здесь есть Женщина-Кошка, и её история мне понравилась куда больше, чем в картине Тима Бёртона 1992 года, и уж тем более в отвратнейшем опусе Питофа 2004-го. Профессиональная воровка, не претендующая ни на геройские поступки, ни на откровенные злодейства, в итоге оказывается едва ли не ключевым персонажем в сюжете. Прямо хоть сейчас отдельный фильм-спинофф снимать с Энн Хэтэуэй в главной роли. А ещё здесь есть замечательный Гэри Олдман в роли комиссара Гордона, а так же камео Лиама Нисона (в качестве видения) и Киллиана Мёрфи (доктор "Пугало" Крэйн не упустит ни малейшей возможности поглумиться над жителями Готэма - хоть и на два короткеньких эпизода). И конечно же, великолепный Кристиан Бэйл.
Вердикт - наиболее понравившийся мне фильм-комикс 2012 года. Такой, каким он и должен быть, без попыток замаскировать наскоро слепленный сюжет за сплошными спецэффектами и 3D. Coбственно, я и смотрел его не в 3D, и ни разу об этом не пожалел. И обязательно возьму в коллекцию на DVD, к первым двум фильмам трилогии. Но до сих пор с удовольствием пересматриваю и Бэтмена ХХ века :-)
В целом хороший позитивный фильм про всеми любимого героя. Пусть вас не смущает начало, где много насилия со стороны бейна? - фильм будет достаточно светлый и снят в фантастическом ключе. Что порадовало, так это то, что в отличии от ТР, где Брюса почти не показывают, здесь ему уделено много времени. Бейл хорошо играет и отлично смотрится - а что, бетс отдыхал восемь лет. Хэтэуэй в роли крутой воровки не выглядит комично, чего я боялась. Классная боевая подруга главного героя.
Фильм, по моему мнению, полностью держится на хороших героях и личной привлекательности хороших актеров, их сыгравших. Сценарий... Ну его даже ругать как-то не хочется. Он наивный и будто снят по фанфикшену. Есть фантастика, есть сказочные моменты, есть пафосные и бессмысленные монологи, есть хорошие диалоги, есть джеймсбондовские персонажи, есть ненужные. В общем есть всего по-немножку, и часто это все не дружит с логикой, но на этом в общем-то наивном фоне есть любимые старые и отличные новые хорошие герои, на которых приятно смотреть. Эпичности нет. В фильме говорится про 12 миллионный город, но такое ощущение, что все 5 месяцев (!) все просто спят дома. Вообще эти 5 месяцев никак не объясняются и нужны для выздоровления бэтса. Главный злодей - быдлоэлемент, толкающий речи в стиле "бей буржуев", хочет взорвать весь город, включая себе и свою подругу, атомной бомбой, потому что так вот. Что еще... Полностью слита героиня Котияр...Спецэффкты и драки, как сценарий, - не судите строго...
Резюме. Интересный фильм про хороших людей, спасающих город от мега злого злодея с атомной бомбой.