Темный рыцарь: Возрождение легенды

Темный рыцарь: Возрождение легенды

The Dark Knight Rises (2012)

154
/ 11
8.36
Оцените:
ко всем комментариям
Смотрел вчера. Почитал тут отзывы и понял, что по ним вряд ли можно составить представление о фильме. Поэтому вкратце постараюсь помочь сделать выбор тем кто думает «идти или не идти?». Лично меня фильм разочаровал. Ожидал бОльшего. Все помнят как вышел «Бэтмэн: начало». Прям глоток свежего воздуха и совершенно новый взгляд на тимобёртоновскую плесень. Затем вышел «Тёмный рыцарь». Ну это был шедевр. Один из самых кассовых фильмов в истории стал таковым неслучайно. От третьего фильма ждал чего то похожего. И не получилось. Так что же собственно получилось? Получилось продолжение не «Тёмного рыцаря» а «Бэтмэн: начало». Ну неужели же нельзя было придумать что то новое столь же сильно отличающееся от первых двух фильмов по сюжету, как второй отличался от первого? Для тех, кто хочет описания вкратце сперва напомню содержание первого фильма трилогии: имеется Лига теней, которая из века в век уничтожает города, которые, как им кажется, погрязли в грехе. В этом случае их выбор пал на Готэм-сити. Глава лиги Ра’с аль Гул пытается-пытается уничтожить Готэм, Бэтмэн с ним борется, город спасён, Ра’с аль Гул погибает. Ну по ходу фильма Бэтмэн какое то время проводит на востоке, остальные события проходят в Готэме. Фильм снят в сине-серых предпочтительно тонах. Экшена гораздо меньше, чем долгих и заунывныхбесед. Второй фильм («Тёмный рыцарь») отличался кардинально, вся история о другом, фильм яркий, много экшена, великолепный Джокер и т.д. и т.п. и тут – бац – третий фильм выходит. С первых же сине-серых тонов и бесед, сменяющихся другими беседами запахло «Бэтмэном: начало». В итоге так и получилось. Даже Бэтмэн на какое то время сгонял (хоть и не посвоей воле) на Восток. А так – почти копия «Начала». Всё та же Лига теней (ну ... её опять было выкапывать???),всё то же желание уничтожить Готэм, только на этот раз не Ра’с аль Гул, погибший в первой части, а его дочь желает пройти папиным путём. Результат тот же самый. Бэтмэн борется, город спасён дочь Ра’с аль Гула погибает. В какой то момент мне даже погказалось, что это не продолжение «Бэтмэна: начало», а его какой то бестолковый ремэйк. Короче, если хотите сходить повторно на «Бэтмэн: начало», только с кучей несуразностей – вперёд, это ваш фильм. На мой же взгляд – максимум качать с торрентов попозже. А вообще, конечно Нолану надо памятник поставить за новое прочтение всей этой комиксной бурды, которую он превратил в действительно большое кино, не удался последний фильм трилогии – ну и чёрт с ним. Теперь же ждём его взгляда на Супермэна – Man of steel выходит в следующем году вроде как уже.
>>>У Man of steel Нолан продюсер и автор сценария,

Ага, а с ним ещё десять человек. Коллективный такой взгляд. Очень уместно. Атмосфера уныния - да, это субъективно и абсолютно бездоказательно, а атмосфера сказочности - вполне объективно. У Бёртона в большинстве фильмов сказочный антураж, т.е. подспудная нереальность и гротеск происходящего. И дело тут не во вкусах. Я про свой вкус ничего не сказал.
Ой, ладно! Это воспевание Нолана в противовес Бёртону уже дурной тон. Разницы между их Бетманами не великая. Просто у Бёртона, в силу его общей творческой манеры, было больше юмора и гротеска, что создавало некую атмосферу сказочности. На самом деле и у Бёртона была драма и даже трагедия, но в меньших дозах. А Нолан просто тумблер повернул больше в сторону драмы. Но все остальные элементы никуда не делись, как были так и остались. И "Человека из стали" делает не Нолан, а Зак Снайдер.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать