Август. Восьмого

Август. Восьмого

(2012)

119
/ 7
5.29
Оцените:
ко всем комментариям
Этот фильм я ждал. Ждал давно и с надеждой. Все-таки под впечатлением от последних фильмов, от уверенно крепнущего на глазах отечественного кино, проект таких масштабов, с таким высоким по российским меркам бюджетом и на актуальную политическую тему, не мог не вызывать интереса. Естественно, я решил особенно не затягивать, и почти сразу, заодно и на праздник, пошел в кино. Ну что можно сказать сразу? Нет, фильм не оправдал ожиданий на сто процентов. А на сколько оправдал? Точно оценить трудно, но пожалуй, на 150% ! А что такого? Если фильм даже превзошел ожидания, то логично ведь, что результат превысит сотню процентов? Впрочем, обо всем по порядку.

Начну, пожалуй, с того, что для этого фильма не самое важное - с компьютерной графики и прочих спецэффектов. Хотя не такое уж и маловажное - все же позволяет привлекать в залы тех испорченных Голливудом подростков, которым одни лишь экшен и подавай, а всем остальным тоже обеспечит более приятный просмотр. И потом, "Август. Восьмого" ведь о войне, а какие же боевые действия без спецэффектов. Главное достижение картины в этом плане - конечно же, гигантские роботы. Нет, это никакая не фантастика. Все роботы существуют лишь в богатом воображении маленького мальчика, сына главной героини. Сражения фантастических существ он переносит на события реального мира, что помогает ему защититься как от равнодушия и непонимания некоторых взрослых людей в начале фильма, так и от жуткого страха смерти, когда он оказывается в зоне боевых действий. Да, и о самих роботах: они просто великолепны! Вот уж не ожидал от российского фильма такой продвинутой компьютерной графики, по крайней мере так скоро. Ведь еще сравнительно недавно вышел "Волкодав", где все было гораздо хуже. Впрочем, там и бюджет был поменьше. Но и у "Августа. Восьмого" бюджет гораздо, гораздо меньше чем у американских блокбастеров. Но здесь, например, воображаемый "главный злодей", трансоформирующийся в огромную боевую махину, показывамый во всех подробностях, с кучей мелких деталей, выглядит не хуже "тамошних" трансформеров. Разве что в нашем фильме все не мелькает так быстро, как в американских, и потому все можно нормально разглядеть. При этом, если в американских экшен-фильмах практически безоговорочно победил принцип "засунем туда побольше и подороже сцен с компьютерной графикой, где все мелькает, прыгает и взрывается, и куча школьников в кинозалах и еще большая куча бабок обеспечена", то в этом нашем фильме все спецэффекты действительно к месту и играют свою важную роль либо для сюжета, либо для создания соответствующего настроения у зрителя. Еще раньше, до просмотра, я немного сомневался, но теперь убедился, что идея с роботами оказалась очень даже удачной.

Ну да ладно, хватит о вымышленных персонажах, пусть и важных для сюжета, вернемся к вещам реальным. Боевые действия. И здесь тоже в "Августе. Восьмого" все в полном порядке. Впрочем, было бы странно, если бы, уделив такое внимание роботам, создатели схалтурили бы на сценах сражений. К счастью, не схалтурили, а совсем наоборот. Сразу видно, что подошли к делу с размахом и вниманием как к общей картине, так и к деталям. Масштабный обстрел Цхинвала грузинской артиллерией, танки, едущие по городу и сминающие легковые автомобили, как картонные коробки, отряд солдат, перемещающийся по территории, контролируемой снайперами, по всем правилам: сначала часть отряда прикрывает огнем, часть перебегает на новую позицию, потом наоборот. В свое время меня впечатлила сцена штурма бункера советскими солдатами в фильме "Мы из будущего". Я отметил тогда большой размах боевых действий, которого не было в советских фильмах (исключение, разве что, "Война и мир"). Так вот, "Август. Восьмого" намного масштабнее. Здесь вообще война показана очень широко, на всех уровнях: от мирных граждан, укрывшихся в подвале от бомбежек и обстрела, до авиации, атакующей танковую колонну. И это самая настоящая война, без прикрас. Она ужасна, она отвратительна. Но... не мы эту войну начали, и потому она необходима. И мы победим, потому что наше дело правое.

Теперь о политике. Здесь главная заслуга фильма в том, что он опять показал весьма насущную сейчас проблему так называемой информациной войны. Опять, потому что сразу после войны с Грузией уже вышел фильм про эту войну под названием "Олимпиус Инферно". Он был подешевле и попроще этого, но все равно достаточно хорошим, а самое главное, он, пожалуй, впервые, во всяком случае в нашей стране, четко обозначил тот факт, что в мире теперь появился новый тип оружия, в масштабах государств пострашнее ракет и танков, и имя ему - "информационное оружие". И что Россия сейчас находится под ударом этого оружия. Потому что в области информационной войны мы отстаем от наших всем известных политических оппонентов, увы, больше чем в области тех самых ракет и танков. "Август. Восьмого" развивает эту тему дальше (что дает надежду на сокращение отставания). Недаром на совещаниях один из политиков, отговаривая президента от ввода войск в Грузию, справедливо, в принципе, замечал, что "нас смешают с грязью", "скажут, что это мы напали". Так ведь и получилось в жизни, хотя и не так ловко, к счастью, как стремились наши противники. Но и не отвечать ударом на удар было бы еще хуже, тем более что от информационной войны все равно не спасло бы. Поэтому и в жизни, и в фильме президент принял верное, всем известное решение. И кстати, в роли президента выступил не кто-нибудь, а Владимир Вдовиченков. Внешне не слишком похож, конечно, особенно ростом, но сыграл вполне достойно. Даже старался воспроизводить "фирменную" мимику Медведева, в разговоре иногда немного опуская уголки губ вниз.

Но все же, самое главное в российских (а до этого в советских) фильмах, это актерская игра. Не стал исключением и "Август. Восьмого". Практически во всех персонажей этого фильма по-настоящему веришь, вот был бы доволен Станиславский! В первую очередь, конечно, главная героиня, совсем молодая еще женщина, отчаянно едущая сквозь войну к своему попавшему в беду сыну. Удивительно меняется ее образ в течение фильма! Сначала такая хрупкая, робкая, кажущаяся слишком молодой, чтобы быть мамой, девчонка, постепенно закаляется перед лицом трудностей и страха смерти, и превращается в сильного мужественного человека, внушающего неподдельное уважение. Она даже как будто начинает старше выглядеть. Известно, что война делает человека взрослее, но то настоящая война, а попробуй-ка так в кино сыграть! Но и все остальные персонажи ничуть не хуже. Думаю, очень важно для любого актера не просто хорошо сыграть, но создать именно индивидуальный образ, нешаблонный, непохожий на другие. Так вот, в этом фильме практически все значимые актеры играют весьма достоверно, так что кажется, что действительно видишь перед собой тех самых людей, оказавшихся в Южной Осетии в августе 2008 года. Вот молодой солдат, жутко напуганный тем, что оказался в самом пекле, и никак не могущий преодолеть свой страх, а вот его героический командир, пытающийся подбодрить солдата, прикрывающий главную героиню и храбро и умело сражающийся с грузинскими солдатами. Осетинка средних лет, сбивающаяся с ног, ухаживая за кучей раненых людей, укрывшихся в подвале, и молодой журналист, который замолвил словечко за героиню, чтобы ее взяли в качестве "журналистки" в зону боевых действий. Даже люди, едущие в автобусе вместе с ней же ближе к началу фильма - каждый уникален и не создает впечатление "серой массы" - добродушный старик, везущий с собой в корзине выводок цыплят, два шутника и ловеласа-неудачника, без особого успеха клеящихся ко всем женщинам подряд, старушка, угощающая пассажиров яблоками, даже сам водитель автобуса... Можно долго еще продолжать. Эпизодические персонажи запоминаются так, как будто они минимум второстепенные, второстепенные запоминются, словно главные, а образ основных героев и вовсе остается в памяти надолго. Не это ли лучший результат работы как актерского состава, так и всей команды фильма, подбиравшей и распределявшей актеров? Фильм достаточно длинный, но не кажется затянутым, все сцены уместны, смотрятся с интересом и работают на сюжет и на атмосферу картины.

В общем, отличный фильм, по-другому и сказать не получится. Похоже, во второе десятилетие XXI века российское кино входит еще более уверенным и окрепшим. Рекомендую для просмотра всем, пожалуй, кроме совсем уж маленьких детей. Такие фильмы действительно нужно снимать и нужно смотреть!
>>>это второй после распада СССР наш фильм, который достоин стоять с ними в одном ряду. Первым был "Мы из будущего".

Быдыщ! Озеров с Бондарчуком в горбах ворочаются! Мне казалось, что первым должен стать "Звезда", а вторым - "Брестская крепость".
Мне не кажется. Вы не ругаете, вы клевещите на советский кинематограф. Это в "Освобождении", или в "Горячем снеге" не было "одновременно актерской игры, проработки характеров, качества операторской работы, степени драматизма"? И это по вашему не клевета? Ещё раз спрашиваю, вы смотрели эти фильмы? Если да, то заявить подобное вы просто не могли. Да, по сравнению с образами и драматизмом в советском кино про войну, сцены из "Августа" выглядят как дешевая карикатура. И это не смотря на то, что сцена в автобусе мне понравилась. Но надо отметить, что она там единственная вменяемая. Ладно, хватит. Возразить мне вам есть что на каждое слово. Но это бессмысленно. Вы не знаете даже что такое "сюжет", иначе не стали бы мне тут рассказывать про "ребенка". Это слова в пустоту. Если вам, Мерлин, нравится нюхать свои портянки - нюхайте и восхищайтесь. Переубедить я вас всё равно не смогу. Только помните, что это портянки, а не Шанель №5. В лучшем случае - тройной одеколон рязанского разлива.
У вас иронии ровно столько, сколько в российских фильмах толковых компьютерных спецэффектов. 0,2%. И, похоже, в юморе вы понимайте ровно столько же, сколько Может хватит клеветать на советский кинематограф. Вы вообще "Освобождение" видели? Видимо нет. Иначе не могли заявить подобную чушь: "Зато в нем уделяется меньше внимания судьбам отдельно взятых людей, как гражданских, так и военных." Кроме "Зори..." ничего не смотрели? "Батальоны просят огня", "Горячий снег", "Война на западном направлении", "Живые и мертвые", я уж не говорю про сталинский фильм "Падение Берлина"? Нет? Масштаба там нет? Внимание судьбам маленьких людей мало уделено? Может хватит врать? И про масштабность - это вы начали говорить. И нечего сейчас в кусты бежать, увиливать. Общее впечатление о спецэффектах - они устарели на десять лет минимум. Про скорость - это опять вы начали. Для вас это важно. Медленность и механичность движения - неумение показать быстроту движения, без нарушения качества картинки. Низкое качество текстуры объясняет угловатость и неровность поверхности Маракобраса и прочих. Это даже не "Матрица". А это 1999 год. На дворе 2012. У меня такое ощущение, что даже игру "Сталкер" украинцы лучше сделали, чем наши этого Мракобраса. Грамотное использование? Какое значение для сюжета имеет наличие этих роботов в самом начале, сцене с грузовиком на трассе? Или в сцене погони по лесу? То, что мальчик с ума сошел, и так ясно. Точно так по сюжету не нужны вставки с Медведчиковым и прочим балаганом. Как в "голливудском ширпотребе" спецэффекты для спецэффектов,так и у нас. Файзиев пошел по тому же пути. Вот вам и "новый уровень". Опять десятилетней давности. Сейчас уже Голливуд от этого отходит, а мы, здрясьте, только пришли.

>>>Честь и хвала за это создателям фильма!

Угу, и славься-славься на века великий подвиг Пяточка.
Мерлин, вы в своем пафосе и любви к "родным портянкам" совсем забыли значение слова "ирония". Найдите словарь и посмотрите. А заодно и ещё слово "гипербола". Понравился вам фильм, ну, и бог с вами! Я вас здесь переубеждать не собираюсь. Но настолько восторженно писать о том, что "Вдовиченков даже (!!) смог воспроизвести фирменную мимику Медведева" в сценах, где он как механический буратино двигался и говорил - это уж вранье в чистом виде. И про анимацию - это вы тоже лихо загнули. Раз быстро двигаются - значит плохая анимация. А может именно потому что наши медленно двигаются - это и есть низкое качество анимации? И при этом медленном движении видно как плохо в Мракобарасе прорисована текстура. Найдите любого толкового программиста и спросите его. Он вам ответит, что это уровень в лучшем случае 2001 года. Это даже не первая "Матрица". Это вон, тот индийский фильм, который недавно показывали, про робота. "Робот" и называется. И это вы считаете главным достижением? И вы хоть знаете, что такое "масштабность"? Это не детали и не "реалистичность сцен гибнущих солдат" (в словарь - срочно). Вы хоть фильмы названные мной видели? Хоть "Освобождение" смотрели? И после этого заявляете подобную чушь? Я это воспринимаю не иначе как поклеп на советское кино. Его (советское кино) во многом можно упрекнуть, но уж точно не в отсутствии масштабности и ... как вы там... "большой размах боевых действий". До масштабов советского кино нам ещё расти и расти. Все свои претензии к фильму я в своем отзыве разместил. Вам, как я смотрю, возразить на них тоже нечего? Или вы их не видите в упор? Потому и начинаете безудержное восхваление? Ладно, пишите ещё что-нибудь. Ещё посмеюсь.
Ай, порадовали вы меня на все 150%! Смеялся, как на "Августе"!

>>>Главное достижение картины в этом плане - конечно же, гигантские роботы.

От оно как! Утрись, Майкл Бей со своими "Трансформерами"! У нас есть этот... как его там... Мракобрас! Оптимус Прайм отстой! Мракобарас рулит!

>>>Я отметил тогда большой размах боевых действий, которого не было в советских фильмах

Да, совковые режиссерики! Утритесь! Файзиев научит вас фильмы про войну снимать! Кто? Сергей Бондарчук? Что снял? "Они сражались за Родину"? Отстой! Кто? Озеров? Что снял? "Освобождение"? Себе его знаешь куда засунь?! Кто? Столперов? Это чё, фамилия? Чё снял? "Живые и мертвые"? Умри сам! Файзиев рулит!! "Август 08"! Это вам не "Батальоны просят огня" или всякие там "аты-быты"! Это СКОЛЕН!

>>>И кстати, в роли президента выступил не кто-нибудь, а Владимир Вдовиченков. Внешне не слишком похож, конечно, особенно ростом, но сыграл вполне достойно. Даже старался воспроизводить "фирменную" мимику Медведева

Да, что и говорить - великий актер. Достоин сыграть великого человека. Ещё немного потренируется и сможет сыграть даже Великого Руководителя, генералиссимуса, Отца корейского народа Ким Чен Ира.

>>>вот был бы доволен Станиславский!

Конечно! Ему то приходилось с такими бездарями работать, как Мейерхольд, Москвин, Вишневский, Качалов, да Савицкая. Не повезло ему. Совсем немного до настоящей актерской игры не дожил. Особо, думаю, ему сцена имитации оргазма понравилась бы. Очень натурально. "Верю!" - крикнул бы он.

Если серьезно, то я, конечно, понимаю, что мы, русские, любим нюхать свои портянки и восхищаться запахом. Но нельзя же с таким упоением это делать! Вышел средненький фильмец. Как "Жигули". Ездят, иногда даже быстро, даже сразу не разваливаются. Но это же не шедевр автопрома, не лучший автомобиль в мире и во все времена. Так, сойдет для сельской местности. И дешево зато! Так же и с фильмом.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать