Никогда не читаю отзывов перед посещение фильма, но тут - каюсь. Полная ерунда. Не скучно, не затянуто. Атомсферно, с первых минут и до развязки держит в напряжении. По-голливудски не свойственно снять фильм, который настолько передает настроение героев, атмосферу места, где происходят действия. Есть глубина. Быть может, потому что автор сценария не американец. Больше кино можно отнести к разряду европейского, а не заезженного американского фаст-фуда. Хочется продолжения. Надеюсь, Финчер не забыл о том, что Миллениум - это трилогия;) p.s. скачала уже всю шведскую версию трилогии и планирую слетать в Стокгольм. А вы говорите - фильм фуфел))
Только мне после бурного выборного декабря Крейг и его стиль одеваться напоминает Навального? Финчер снял жесткий фильм, в нем есть минимум три сцены, где показывают нечто, что на широком экране ранее просто бы не показывали. Фильм стоит посмотреть из-за героини Мары. Никакого суперменства, психологическая настороженность ко всем и каждому, предельная точность в своих действиях. Крейг здесь больше для мебели и для того, чтобы на плакатах написать, что "тут играет Джеймс Бонд". Фильм рекомендую посмотреть.
Финчер снова, как и в случае с Социальной Сетью, берется за безпроигрышный сценарий и снова не вытягивает, не может придать тексту новое измерение. От комбинации одного из главных режиссеров и одного из главного романов последнего времени ждешь синергии, а получается... - нет, не провал, но достаточно обычный триллер, ничем не лучше недавнего "Призрака" от Полански. Девочка Мара очень хороша, вытягивает собой многое, но сколько мы уже видели супердевочек, начиная со шведской же "Впусти меня" до "Ханны". В общем, сделано все профессионально, крепко, стильно но шедевра не случилось, не посмотрел бы - ничего не потерял, при том, что книгу я не читал.
Как выдумаете, какой фильм является лучшим подарком на Новый Год? Фильм, где Санта-Клаус спасает праздник? Или фильм про смазливых мальчишек, бегающих по вокзалу? Нет, конечно же. Лучший киноманский подарок на этот чудесный праздник становится… Девушка… с татуировкой… Дракона. Лучший триллер со времён Молчания Ягнят.
Фильм начинается с того момента, откуда и начинается книга. С Хенрика Вангера и цветка на день рождения. А потом начинаются психоделические титры в духе титров из Се7ми под сумасшедший кавер Led Zeppelin (привет титрам из бондианы). Ну а дальше история Ларсона строго следует книге. Строго, но эффектно и динамично как и подобает первоклассному детективному триллеру.
Дэвид Финчер. Стэнли Кубрик нашего времени. Преемник Альфреда Хичкока. Мастер визуала. И вдруг он берётся за повторную экранизацию популярной книги? Зачем? Ответ прост. История Стига Ларсона создана, чтобы Финчер её снял. Атмосфера, персонажи, сюжет, детальное описание расследований — всё это мир Дэвида, в котором он себя чувствует как рыба в воде. А визуальная составляющая «Девушки» просто сногсшибательна. Каждый ракурс, кадр, движение являются нужными, как человеку нужны руки и ноги. Перфикционизм Финчера достигает своих высот во всём: в актёрах, спецэффектах, музыке и даже в холодной и стальной зиме (наверно такой зимы в кино не было со времён Сияния). Но самое главное, что фильм режиссёр сделал очень сексуальным. Такой интим достигался разве, что в Основном Инстинкте и Бегущем по Лезвию. Интимность от «Девушки исходит не от сцен с изнасилованием (тут скорее в вас проснётся лютая ненависть к извращенцам-насильникам) или других постельных сцен, а от характера главных героев и их одержимости разгадать тайну. Финчер превзошел в жанре триллера самого себя.
Дэниэл Крейг. В фильме его Блумквист похож не на Бонда, а на Рика Деккарда (Бегущий по Лезвию) Харрисона Форда и на самого Стига Ларсона. В этой роли Крейг очень стильный и умный как детектив из нуарных фильмов, достаточно заботлив и добр как отец, так же уязвим физически и морально, как и все люди, а не как, скажем, Супермен. Самое приятное, что такие персонажи не владеют навыками кун-фу, их избивают, посылают куда подальше, очаровывают непростых дамочек. Но они всё равно одерживают вверх и встают на ноги. Крейг сыграл такого персонажа, какого он называет «хорошего человека иногда со сбоящим моральным компасом». Микаэль Блумквист не идеален. И именно это и делает его персонажа притягательным.
Руни Мара. Флагман Д. С. Д (аббревиатура фильма). По-моему Руни гораздо эмоцианальнее и сильнее сыграла роль Нооми Рапэйс. Откровенная злоба, душераздирающее отчаяние, скрытность, сообразительность, которая присуща разве, что Ганнибалу Лектору. И нельзя не отметить, что Мара просто сексапильна и эротична в сцене с Микаэлем под милые ритмы РезнораРоса. Но дело даже не этом. Она может и аггресивна, и скрытна, но она тоже человек, который мечтает о красивой светлой жизни и о любви. Вот ей и выпал Микаэль. Но это не значит, что их история обернётся классическим хэппи-эндом. Мара сыграла переменчивую личность, словно это не личность, а сама природа. Финчеру и Ларсону несказанно повезло, что она сыграла самый правильный вариант Лисбет.
Другие актёры. Из всего второстепенного каста хочется выделить троих актёров: Йорика ван Вагенингена, Кристофера Пламмера и человека, сыгравшего убийцу (имя его не скажу т. к. есть люди не читавшие книгу и не смотревшие шведский фильм).
От первого так и смердило отвращением и похотью в роли адвоката Бьюрмена. К персонажу Йорика сразу подступает чувство ненависти и злости. А это значит, что актёр выполнил свою задачу на отлично, показав сущность самых мерзких людей, которые ненавидят женщин. Второй же в списке сыграл некую версию Роберта Грейсмита из Зодиака. Человек, который бросил свою компанию и возможность завести семью на долгие 40 лет ради правды. Тоже хорошо сыграно. Ну Робин Райт, Стеллна Скарсгаард и Стивен Беркофф тоже вас порадуют.
Стивен Зайлиан. Такому бы сценаристу приглянулся Стивен Кинг к примеру. Зайлиан сделал не так много, но это всё равно важно: убрал ненужную политическую и мебельную муть, тем или иным персонажам добавил или убрал время и… не изменил книжную концовку. Думаю Ларсону было бы приятно знать, что Стивен решил оставить в фильме всё важное. Хорошая работа в духе Фрэнка Дарабонта и его интерпретаций Стивена Кинга.
Трент Резнор и Аттикус Росс. Эти ребята из Nine Inch Nails стали в кинематографе кем-то вроде Вангелиса 2000-ых и Йеспера Кида (Hitman: Contracts). В их саундтреке есть пессимизм, медитативность, любовь, забота, агрессия, страх, ненависть и драйв. А песня Is Your Love Strong Enough исполненной группой How to Destroy Angels напоминает о старых временах, когда песни Дэвида Боуи звучали, то в Американском Психопате, то в Се7ми. Лучший саундтрек года.
В Девушке с татуировкой Дракона есть всего понемногу: детальность Зодиака, брутальность и динамичность Се7ми, безумство и ирония Бойцовского Клуба, мужественность в женщинах из Комнаты Страха и Чужом 3, стилизованность Социальной Сети и мистичность Игры. Мы видим в этом фильмах Дэфида Финчера во всех цветах его мрачной, но красивой радуги. Лучшее кино нового года и в жанре триллера.
Нет. Меня даже имя Финчера не заманит в кинотеатр. Мне очень понравилась шведская экранизация. И первый фильм более всего (далее уж больно фантастически сюжет поскакал). Идея того, что можно расследовать преступление сорокалетней давности, просто восхитительна. И шведы очень хорошо всё сняли, я даже не ожидал. Потому ходить смотреть на американскую копию, пусть и сделанную руками Финчера, не хочу. Это просто копия.
Вот, прочитав первый отзыв, даже и не знаю, идти смотреть или нет. Я видела год назад датско-шведскую версию. Сейчас уже исполнявшая роль Лисбет актриса в Шерлоке Холмсе снялась:) Уж не знаю, чего в ней такого. У меня первая экранизация осадок какой-то неприятный оставила. Во-первых не люблю жестокость на экране, тяжело это, да и в сюжете много намешано, несколько линий...Вообще, для меня неожиданно было, что спустя год выйдет американская версия...Автор трилогии, жаль, не дожил до триумфа. Но я читать всё равно не стану...не моя тема...Почитаю еще отзывы людей, кто посмотрит...
Датскую экранизацию первой книги трилогии "Миллениум" я честно пытался посмотреть дома, но стабильно засыпал на 30-й минуте - несмотря на то, что завязка обещалась интригующая: в традициях моего любимого жанра детективного триллера. С романом-первоисточником так и не ознакомился, откладывая "на потом" - и в конце концов узнал о готовящемся голливудском ремейке. Одного лишь имени Дэвида Финчера мне хватило для того, что бы внести фильм в список обязательных к просмотру. Тем более, рейтинг на IMDb довольно-таки высокий - вне всякого сомнения, автор экранизации "Бойцовского клуба" снял отличное кино, которое хочется увидеть как можно скорее! И сегодня (точнее, уже вчера) мне посчастливилось оказаться на предварительном показе, прошедшем в кинотеатре Баррикады.
...Когда 2 с половиной часа спустя я вышел из кинотеатра, то не мог избавиться от впечатления, что Финчер ну никак не мог снять этот фильм. При убедительной актёрской игре главных героев (особенно отличилась Руни Мара - её героиней зритель либо будет восхищаться от начала и до конца, либо возненавидит до мозга костей) второстепенные персонажи выглядят абсолютно безликими. Их много, взаимоотношения между ними раскрыты очень поверxностно - так, что заявленная в завязке сюжета тайна в итоге раскрывается спонтанно, и для зрителя не имеет никакого значения, кто в итоге оказывается негодяем. Первая половина фильма такая же неторопливая и скучная, как и датская экранизация - уверен, что если бы смотрел голливудскую версию дома, то точно так же заснул бы под неё. Две сюжетные линии развиваются паралельно, обрываясь в самых неожиданных моментах, как будто переключаешь каналы, по которым демонстрируются два разных фильма - этим грешила и датская версия, и вот теперь голливудская. Во второй половине фильма, когда Микаэль и Лисбет наконец-то "пересекаются", действие становится более насыщенным, но в итоге не приводит к шокирующей развязке. Безусловно, мрачные тайны обязательно всплывут на поверхность, на все вопросы будут даны ответы - вот только лично я не сопереживал ни одному персонажу. Единственный момент, который меня порадовал - это расправа с опекуном-извращенцем. В этой сцене Финчер проявил натурализм, присущий своим работам.
Вердикт - чересчур затянутый детектив, который, возможно, понравится любителям литературного первоисточника. Но лично у меня после просмотра не возникло желания ознакомиться с книгой, равно как и ожидать следующие фильмы серии.
Фильм начинается с того момента, откуда и начинается книга. С Хенрика Вангера и цветка на день рождения. А потом начинаются психоделические титры в духе титров из Се7ми под сумасшедший кавер Led Zeppelin (привет титрам из бондианы). Ну а дальше история Ларсона строго следует книге. Строго, но эффектно и динамично как и подобает первоклассному детективному триллеру.
Дэвид Финчер. Стэнли Кубрик нашего времени. Преемник Альфреда Хичкока. Мастер визуала. И вдруг он берётся за повторную экранизацию популярной книги? Зачем? Ответ прост. История Стига Ларсона создана, чтобы Финчер её снял. Атмосфера, персонажи, сюжет, детальное описание расследований — всё это мир Дэвида, в котором он себя чувствует как рыба в воде. А визуальная составляющая «Девушки» просто сногсшибательна. Каждый ракурс, кадр, движение являются нужными, как человеку нужны руки и ноги. Перфикционизм Финчера достигает своих высот во всём: в актёрах, спецэффектах, музыке и даже в холодной и стальной зиме (наверно такой зимы в кино не было со времён Сияния). Но самое главное, что фильм режиссёр сделал очень сексуальным. Такой интим достигался разве, что в Основном Инстинкте и Бегущем по Лезвию. Интимность от «Девушки исходит не от сцен с изнасилованием (тут скорее в вас проснётся лютая ненависть к извращенцам-насильникам) или других постельных сцен, а от характера главных героев и их одержимости разгадать тайну. Финчер превзошел в жанре триллера самого себя.
Дэниэл Крейг. В фильме его Блумквист похож не на Бонда, а на Рика Деккарда (Бегущий по Лезвию) Харрисона Форда и на самого Стига Ларсона. В этой роли Крейг очень стильный и умный как детектив из нуарных фильмов, достаточно заботлив и добр как отец, так же уязвим физически и морально, как и все люди, а не как, скажем, Супермен. Самое приятное, что такие персонажи не владеют навыками кун-фу, их избивают, посылают куда подальше, очаровывают непростых дамочек. Но они всё равно одерживают вверх и встают на ноги. Крейг сыграл такого персонажа, какого он называет «хорошего человека иногда со сбоящим моральным компасом». Микаэль Блумквист не идеален. И именно это и делает его персонажа притягательным.
Руни Мара. Флагман Д. С. Д (аббревиатура фильма). По-моему Руни гораздо эмоцианальнее и сильнее сыграла роль Нооми Рапэйс. Откровенная злоба, душераздирающее отчаяние, скрытность, сообразительность, которая присуща разве, что Ганнибалу Лектору. И нельзя не отметить, что Мара просто сексапильна и эротична в сцене с Микаэлем под милые ритмы РезнораРоса. Но дело даже не этом. Она может и аггресивна, и скрытна, но она тоже человек, который мечтает о красивой светлой жизни и о любви. Вот ей и выпал Микаэль. Но это не значит, что их история обернётся классическим хэппи-эндом. Мара сыграла переменчивую личность, словно это не личность, а сама природа. Финчеру и Ларсону несказанно повезло, что она сыграла самый правильный вариант Лисбет.
Другие актёры. Из всего второстепенного каста хочется выделить троих актёров: Йорика ван Вагенингена, Кристофера Пламмера и человека, сыгравшего убийцу (имя его не скажу т. к. есть люди не читавшие книгу и не смотревшие шведский фильм).
От первого так и смердило отвращением и похотью в роли адвоката Бьюрмена. К персонажу Йорика сразу подступает чувство ненависти и злости. А это значит, что актёр выполнил свою задачу на отлично, показав сущность самых мерзких людей, которые ненавидят женщин. Второй же в списке сыграл некую версию Роберта Грейсмита из Зодиака. Человек, который бросил свою компанию и возможность завести семью на долгие 40 лет ради правды. Тоже хорошо сыграно. Ну Робин Райт, Стеллна Скарсгаард и Стивен Беркофф тоже вас порадуют.
Стивен Зайлиан. Такому бы сценаристу приглянулся Стивен Кинг к примеру. Зайлиан сделал не так много, но это всё равно важно: убрал ненужную политическую и мебельную муть, тем или иным персонажам добавил или убрал время и… не изменил книжную концовку. Думаю Ларсону было бы приятно знать, что Стивен решил оставить в фильме всё важное. Хорошая работа в духе Фрэнка Дарабонта и его интерпретаций Стивена Кинга.
Трент Резнор и Аттикус Росс. Эти ребята из Nine Inch Nails стали в кинематографе кем-то вроде Вангелиса 2000-ых и Йеспера Кида (Hitman: Contracts). В их саундтреке есть пессимизм, медитативность, любовь, забота, агрессия, страх, ненависть и драйв. А песня Is Your Love Strong Enough исполненной группой How to Destroy Angels напоминает о старых временах, когда песни Дэвида Боуи звучали, то в Американском Психопате, то в Се7ми. Лучший саундтрек года.
В Девушке с татуировкой Дракона есть всего понемногу: детальность Зодиака, брутальность и динамичность Се7ми, безумство и ирония Бойцовского Клуба, мужественность в женщинах из Комнаты Страха и Чужом 3, стилизованность Социальной Сети и мистичность Игры. Мы видим в этом фильмах Дэфида Финчера во всех цветах его мрачной, но красивой радуги. Лучшее кино нового года и в жанре триллера.
...Когда 2 с половиной часа спустя я вышел из кинотеатра, то не мог избавиться от впечатления, что Финчер ну никак не мог снять этот фильм. При убедительной актёрской игре главных героев (особенно отличилась Руни Мара - её героиней зритель либо будет восхищаться от начала и до конца, либо возненавидит до мозга костей) второстепенные персонажи выглядят абсолютно безликими. Их много, взаимоотношения между ними раскрыты очень поверxностно - так, что заявленная в завязке сюжета тайна в итоге раскрывается спонтанно, и для зрителя не имеет никакого значения, кто в итоге оказывается негодяем. Первая половина фильма такая же неторопливая и скучная, как и датская экранизация - уверен, что если бы смотрел голливудскую версию дома, то точно так же заснул бы под неё. Две сюжетные линии развиваются паралельно, обрываясь в самых неожиданных моментах, как будто переключаешь каналы, по которым демонстрируются два разных фильма - этим грешила и датская версия, и вот теперь голливудская. Во второй половине фильма, когда Микаэль и Лисбет наконец-то "пересекаются", действие становится более насыщенным, но в итоге не приводит к шокирующей развязке. Безусловно, мрачные тайны обязательно всплывут на поверхность, на все вопросы будут даны ответы - вот только лично я не сопереживал ни одному персонажу. Единственный момент, который меня порадовал - это расправа с опекуном-извращенцем. В этой сцене Финчер проявил натурализм, присущий своим работам.
Вердикт - чересчур затянутый детектив, который, возможно, понравится любителям литературного первоисточника. Но лично у меня после просмотра не возникло желания ознакомиться с книгой, равно как и ожидать следующие фильмы серии.