Опасный метод

Опасный метод

A Dangerous Method (2011)

20
/ 7
7.14
Оцените:
ко всем комментариям
Интересны очень идеи главной героини: развитие возможно только через разрушение старого. У Фрейда (коротко) – признать свою животную часть природы. У Юнга – помочь раскрыться лучшим сторонам натуры человека.

Решил поделиться, так как все это сильно совпало с некоторыми моими идеями (на первооткрывателя не претендую )))),(приношу извинения тем, кому это не интересно):

Личность – это лишь набор представлений, которые мы считаем важными и за которые держимся. Это – наш мир и одновременно наши ограничения, наши граница, наша тюрьма, которую мы для себя сами построили. Мы этого не видим и всю жизнь слой за слоем выкладываем изнутри стены этой тюрьмы, давно заложив о окно и дверь, обрекая себя на страдания нереализации наших желаний, и короткое удовольствие их исполнения и страдания нереализации новых следующих желаний.

Но в этом мире – есть ЛЮБОВЬ, любовь бытия, осознавания, которое делает все возможным. Но наша, построенная нами тюрьма не позволяет ЭТО увидеть. Счастьем мы считаем – возможность неограниченного повторения пережитых нами удовольствий.

Но выходит так, что обычная любовь между людьми, некоторым и в некоторых случаях, дает возможность выйти за пределы своей личности. Если очень сильно любишь другого человека, то его интересы могут стать важнее твоих собственных, не мимолетным порывом, не как свет от свечи или вспышка молнии, а как свет от солнца, тогда можно впервые выйти за границы своих интересов, если любишь по настоящему. Так исчезает я, и появляется «МЫ».

Но, если это «МЫ», внезапно разрушить, большая часть людей в озлоблении на мир заново ищет себя и строит себе новую тюрьму понадежнее с еще более толстыми стенами. Но у некоторых, кто любит особенно сильно, - это никак не удается, энергия этого чувства не позволяет найти новое «я», не позволяет быть вместе с «Мы», которое было разрушено в неведении и погоне за удовольствиями и интересами Эго. Две силы тянут в разные стороны, продолжая разрушать личность. Ты не можешь признать происходящее, - так как это постройка нового я, новой тюрьмы без любимого человека. Это как война с собой, в которой победить невозможно. Точно так же есть случаи, когда мать сходит с ума, потеряв ребенка, продолжая считать его живым. И когда ты совершаешь очередную попытку зацепиться за мир своими новыми представлениями о нем и о самом себе без любимого человека и это не удается, так как Любовь заставляет тебя тянуться к любимому человеку и не дает тебе закрыться, и все это очень похоже на то, как писать на песке слово «Вместе» или слово «Любовь», а море раз за разом смывает его, - рано или поздно, у тебя кончаются силы, и может так случиться, что ты оставишь свои попытки заново собрать свою личность. И тогда может так выйти, что ты осознаешь себя тем, кем на самом деле являешься….

Для меня лично очень интересно то, что еще до того, как со мной случился опыт истинного самоосознания, многие вещи из тех, что показаны в фильме, и которые являются ключевыми моментами психологии и психоанализа, мне посчастливилось понять и записать, просто осознавая работу своего ума в самый сложный период моей жизни в поиске ответов на вопрос: что если я сам вижу только свое собственное восприятие, я сам, то почему же у меня у самого никак не получается выйти из того невероятного страдания, которое я сам же и переживал…

Да, думаю, я согласен с героиней, что развитие возможно только через выход за то, чем ты являлся до этого… Иногда через разрушение, иногда через осознание. Для человека актуальным остается только один вопрос: -- состоялось ли это развитие, качественное развитие? -- или это новый круг по камере своего эго?

Что любопытно, и в случае и развития и в случае круга, - человек дает ответ всегда один и тот же, одинаковый )))) Я думаю, понятно ПОЧЕМУ… )))) А как узнать правильный ответ, как же дело обстоит на самом деле?))) Это-то как-раз самое интересное...
Неоспоримо. Имеет право на существование. Но очень субъективно.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать