28 января 2012 21:54
Снимать фильмы про психоанализ – дело рискованное. Поэтому обычно удачными бывают картины, в которых этот самый психоанализ показан, так сказать, опосредованно (Хичкок, американский и французский «нуары», например). Фильм «Опасный метод» - один из тех, в котором показаны собственно научные изыскания. К сожалению, получилось это, по-моему, весьма занудно. Всё время какие-то мини-диспуты, периодически разбавляемые «оживляжем» - эротическими сценами. Впрочем, последние сняты, как всегда у Кроненберга, откровенно и в то же время бездушно-механически. И не согласен насчёт Киры Найтли. По ходу фильма выяснилось, что «звёздный» ресурс у неё оказался весьма ограниченным – в начальных эпизодах, где ей надо изображать безумие героини, она сильно пережимает. Пожалуй, многие европейские актрисы, да и наши, лучше бы справились. Тем более, что Сабина была родом из Ростова… Вот Мортенсен и Фассбендер – да, на высоте. Хотя, повторяю, многочисленные реплики сильно напоминают цитаты из трактатов. Пожалуй, единственный по-настоящему «живой» персонаж в фильме – доктор Гросс в исполнении Венсана Касселя. Лет 50 назад Джон Хьюстон снял фильм, правда, про одного Фрейда. Не шедевр, но смотрится на одном дыхании. Потому что в том фильме - человек, страстно отстаивающий свои взгляды, говорящий при этом на простом и внятном языке. «Наукоподобие» же не может вызвать у зрителя такого соучастия. Разве что у специалистов…
