30 ноября 2011 16:29
Новый фильм Роланда Эммериха иллюстрирует довольно-таки распространённую нестратфордианскую теорию, исходя из которой Уильям Шекспир не написал за свою жизнь ни одного произведения. В данном случае автором бессмертных пьес называется Эдвард де Вер, 17-й граф Oксфорд - сия гипотеза довольно-таки распространена в среде интересующихся "шекспировским вопросом", но людьми непосвященными может быть воспринята как величайшее откровение, или же, напротив, гнycный пасквиль на великого драматурга. Лично я отношусь к нестратфордианству с недоверием, но картину посмотрел как красивую драму, пронизанную политическими интригами, мрачными тайнами и несчастной любовью, раздавленной социальным мироукладом Англии XVI века. Вот только самого Шекспира Эммерих показал чересчур уж негативно, выставив даже не доверенным лицом графа Оксфорда, но малограмотным актёришкoй, оказавшимся в нужное время в нужном месте, не чурающимся алкоголя и способным на убийство. По мне так - не стоило так уж сильно очернять сего персонажа. Но с другой стороны - кому больше по душе романтический образ поэта - всегда можно пересмотреть "Влюблённого Шекспира" Джона Мэддена. А "Аноним" - это история человека, живущего искусством и тщетно пытающегося достичь душевного равновесия в чопорно-консервативном обществе строгих рамок. И, если так подумать - закулисные интриги английского двора, показанные в фильме, не слишком-то отличаются от современных реалий, в которых порой трудно разобраться в том, кто ответственен за то или иное решение государственного масштаба. А простые люди как были, так и остаются пешками, подвластными громким словам лидера.
