ВходРегистрация
Generation П

Generation П

(2011)

103
/ 13
6.69
Оцените:
ко всем комментариям
zloi
25 апреля 2011 3:22
Все вроде так - и актеры сыграли, и близко к тексту, и тема 90-х раскрыта. И вообще. На самом деле, все не так. Исчезла идея книги. Из философской притчи о судьбах России она превратилась в ... я долго думал к какому жанру можно отнести этот фильм и пришел к выводу, что лучше всего подходит КОМЕДИЯ ... да, в сатирическую комедию о нравах подлых торгашей и журналюг, обманывавших нас в те еще годы. Пелевин - мой любимый русский писатель. Гигант мысли, который сумел опоэтизировать поганую атмосферу 90-х. Построить на этом материале мистическо-философскую притчу. Я, когда прочитал первый раз, думал над ней потом целую неделю, потом снова перечитывал. В в киноверсии думать не над чем. Лучше бы я прочитал книгу по-новой. Но у меня ее кто-то зачитал.
avatarirod-dori
1:39 26 апреля 2011
Хотя готов признать: у МиМ Бортко и GП есть прямые параллели.
avatarirod-dori
1:38 26 апреля 2011
А у меня вызвал.
avatarzloi
23:47 25 апреля 2011
Что тут далеко ходить! Вот Мастер и Маргарита Бортко. Несмотря на все недостатки он он у меня не вызвал никакого отторжения.
avatarirod-dori
23:32 25 апреля 2011
Коровкинсон, если в произведении полисюжетность, то уже нет одной осевой линии. Косстантин Екб, задача комикса - это единство текста и картинки, т.е. рассказать и показать одновременно. А про форму художественных произведений Пелевина вам уже kirr здесь рассказал. Ожидать, что форма фильма будет похожа на книжный вариант - довольно наивно, т.к. в кино и литературе разные способы художественного выражения.
avatarkorovkina
22:31 25 апреля 2011
Ирод, наличие основной линии не обязательно подразумевает моносюжетность. Согласна, экранизация, неплоха, много удачных моментов. Но "завершенки" мне не хватило.
avatarirod-dori
21:52 25 апреля 2011
Вот уж не соглашусь, что главный художественный метод комикса - скрупулезная визуализация. Не люблю эти расплывчатые формулировки, типа "магия Пелевина", "целостная оболочка произведения". Давайте конкретнее говорить. Можно было бы переписать книгу, как бы с "нуля". Пример подобного - "Сталкер" Тарковского. Но это уже была бы не экранизация GП, а вообще отдельное произведение. Можно было бы выделить некую "главную" идею книги (естественно, по мнению режиссера) и вокруг неё закрутить всё действо и сюжет. Но тогда пришлось бы пожертвовать иными смыслами книги и рядом сюжетных линий, что вызвало бы недовольство поклонников Пелевина (и я был бы в первых рядах). Данную экранизацию считаю в целом удачной. Возможно, что можно было бы сделать - это несколько удлинить картину, хотя бы на полчаса. Фильм идет 2 часа, стал бы 2,5 - это не смертельно, но динамика стала бы ниже, поток информации более разряжен, легче бы всё усвоилось. Хотя, возможно, это есть в режиссерской версии фильма. Буду ждать двд.
avatarkorovkina
21:09 25 апреля 2011
Косстантин Екб, точная формулировка, спасибо. У меня эмоции и ощущения, что фильм, при множестве отличных составляющих, рассыпается, затмили способность превращать буковки в слова.
avatarzloi
20:03 25 апреля 2011
Вся хорошая литература затрагивает вопросы бытия и смысла жизни, особенно русская. А всякая конкретика, уходит в лету. Исключение тоже есть, конечно, например - Ильф и Петров. А вот Зощенко уже забылся и многие другие тоже. То, что, спустя 20 лет, мы помним Пелевина - это подтверждение философской идеи этой книги. А фильм забудется очень скоро, нет там ничего от сути книги.
avatarkirr
18:05 25 апреля 2011
2 злой

Я не про то, что стоит ее считать сборником анекдотов. )))

По конструкции произведения, Generation П не сильно отличается от "Желтой стрелы", "Empire V", "Книги оборотня", "Тау", "Чисел" итд. Если вы утверждаете, что "П" - "философская притча о судьбах России", то тогда и вышеперечисленные произведения - о том же. А это не так. ) Разные теории бытия. Пелевину ЭТО интересно, а не конкретно Россия и ее исторические перипетии. Просто так получилось, что он родился и вырос здесь. Проецирует на ту реальность, что вокруг. Был бы уроженцем Швеции - проецировал бы на нее. Естественно, имно. )
avatarzloi
17:48 25 апреля 2011
2kirr. Ну, по крайней мере, я воспринимал ее именно в этом контексте. Вот Гинзбург прочитал ее совершенно иначе, более конкретно. Можно, конечно, читать ее и как сборник приколов типа - Мы с Иваном Ильичом ... или про Лефортовский Комбинат, хотя про ЛКК - это уже просто философская притча в готовом виде.
avatarkirr
14:27 25 апреля 2011
а с чего вы взяли, что в книга являлась "философской притчей о судьбах России" ?
avatarirod-dori
3:53 25 апреля 2011
И какова идея фильма? По-моему, всё сохранили. В фильме есть всё, что есть в книге (практически). Потому все смыслы передали. Просто в книге вы сами акценты расставляете, а в фильме режиссер.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать