Generation П

Я радуюсь! Нет, я правда радуюсь! Моя вера в отечественное кино, старательно уничтожаемая последними "шедеврами", вновь возродилась. Начну, как и все, издалека. Книгу Generation «П» я прочитал в 1999 году, когда она только вышла. Надо сказать, что эта книга была довольно знаковая для писателя. До неё с его творчеством были знакомы только филологи или некая малая часть интеллектуалов. После Generation «П» Пелевина стали читать все, кто хотел стать или показаться интеллектуалом. Пелевин стал моден. Заметен он стал после "Чапаева и пустоты", но моден именно после Generation «П». Собственно и я познакомился с ним именно с этой книги. Потом уже я прочел и "Чапаев и пустота", "Омон Ра" и любимою мной "Жизнь насекомых" и прочее. Но, как понимаете, Generation «П» и для меня стала знаковой. Почему именно эта книга стала популярна? Я думаю, что потому, что была актуальна (события все с дефолтом и Примаковым вот только были),потому что был доступный всем язык, но смысл, если капнуть, открывался многогранный. Вот почему и шел я смотреть фильм с трепетом и высокими претензиями. И скажу вам - хорошее кино вышло. Точнее - хорошая экранизация. Это можно и как плюс, и как минус рассматривать. Плюс - что с первоисточников в целом аккуратно обошлись. Минус - смотреть человеку, не читавшему книгу, будет сложно. Потому тут и крики про "наркоманский фильм", "полный бред" и прочее. В принципе, при желании можно всё понять. Но фильм вышел очень насыщенным. Смотреть его после работы, затарившись пивком и поп-корном нельзя. Там буквально каждый кадр ловить надо, чтоб целостная картинка сложилась. И желательно позже еще пару раз пересмотреть. Минус? Возможно, но и книга была не так уж проста. Я её тоже несколько раз перечитывал, а потом ещё с друзьями-филологами обсуждал. Если уж совсем абстрагироваться от того, что я знаю о книге, и посмотреть, так сказать, "чистым" незамутненным взглядом, то в каком-то смысле мы получили свой "Страх и ненависть в Лас-Вегасе". Такой же поток безумия, более нам близкого, т.к. про нас, с кучей заумных "телег". И это же хорошо! На экране творится полный феерический сюр (в книге он тоже был),и это цепляет! Подобного у нас ещё не было. Нет, конечно, в фильме кое-что поменяли. Я специально не стал перечитывать книгу, но всё равно увидел различия. Но эти изменения (почти все) я могу объяснить творческой необходимостью. Но в целом всё верно передали. Главное, что эта передача была именно такой (почти такой) как я её себе и представлял. Ну, может Азадовского чуть по другому, но Ефремов справился. В фильме очень удачные харАктерные типажи. Такое в нашем кино редко бывает, хотя на Западе сплошь и рядом. Вот она где видна - режиссерская работа (и/или ассистента по актерам :-))! Главное, что смысл/смыслы по большей части передали. Как и в книге вывалили все на зрителя/читателя, а ты сам разбирайся. И это тоже хорошо. Ещё хочу отметить - спецэффекты. Да, они довольно примитивны, явно не дотягивают до уровней всяких "Аватаров" или "Железных человеков". Но они были весьма к месту, органичны и образны (это главное). Что, опять же, в нашем кинематографе - редкость. В общем, тем, кто читал и полюбил книгу - посмотреть стоит. В любом случае, это кино - событие. Кто не читал и ничего не слышал о первоисточнике - можно сходить из чистого любопытства, проверить свой мозг на прочность. Только сразу приготовьтесь к серьезному, перегруженному смыслами и образами фильму. Расслабиться вам не удастся. ЗЫ Что касается мата - из песни слов не выкинешь! ЗЗЫ Вот, за что я проклинаю создателей фильма, так это за то, что исковеркали сцену с мужиком и фразой "А под Кандагаром было круче". Очень любил этот эпизод в книге. Но то ли режиссер смысла этой сцены не понял (хотя, если не понял - зачем менять?),или понял, но он ему не понравился - не знаю. Но вышло глупо, она полностью не соотносится с одной из последних сцен, когда Татарский сам кидает в витрину бутика бутылку, хотя должна соотноситься. За этот испорченный момент Гинзбургу положено минус пять в карму и пару сковородок в аду. А за всё остальное - мой искренний и восхищенный респект!