Посмотрела Щелкунчика, хочу поделиться впечатлениями. Фильм снят для мирового проката, и, если его реально снимал Кончаловский, а не просто компания его имени, то стыдно нам за такую режиссуру быть не должно. Плюсы: - Мэри, девчушка подобрана изумительно; - сильно не люблю Высоцкую, но в данном случае она на экране смотрелась очень и очень прилично (умеет молчать и не тараторить, когда надо); - спецэффекты - сказочные, как и положено; - интересная трактовка влияния фашизма на общество, очень доходчиво плохая сторона детям показана.
Минусы: - живой мальчик Щелкунчик, не умеет играть, и пару раз смотрел в камеру; - репродукции Густава Климта на стенах гостинной в доме Мэри, ясно что Вена, но нельзя же в таком количестве (вместо обов) вешать картины; кстати, Климт критиковался за излишний эротизм в живописи :-) какие, уж, тут дети, если на стене "Любовники" вывешены; - очень! плохой перевод, не дубляж, а именно сами тексты: диалоги еще терпимы, но вот музыкальные номера... и музыку не слышно и русский текст на грани бреда; - королева-мышь: внешность пренеприятная, а голос... ну, где же Пугачева? ничего знакомого в голосе
Редкосное говнище!!!! Куда мы катимся! скоро америкосами станем!!! Сюжета нет. Набор тупых сцен, посыпанный мишурой спецэффектов. А все началось с Волкодава, помните? Проверили, схавает ли российский зритель такое ... или нет! Потом "Возвращение мухоморов", а вот Вам теперь нате и первый антидетский в псевдо 3D. Не ходите! Не тратте деньги, время и нервы свои и Ваших детей! Как говорится "ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ ПОДДЕЛОК". Покажите лючше ребенку настоящий добрый советский еще мультик "Щелкунчик". Всем удачи в новом году!
"Внезапно" захотелось чуть поподробнее разобрать этот спорный и странный фильм, конечно, оставив за рамками вопросы "семейного подряда" в создании кино, а также бюджеты и иже с ними. Потому что правды об этом обо всем мы с вами все равно никогда не узнаем, а обсуждать всякие слухи - это как-то не комильфо. Итак, сказка о довольно несимпатичном деревянном парне, нашедшем настоящую подругу в лице совсем юной мечтательницы Мари, по сюжету выглядит очень последовательно и логично: знакомство с Щелкунчиком, знакомство со сказочным миром, знакомство с крысиным королем, выбор не в пользу последнего, отчаянная борьба и, наконец, победа. Несколько скучно, поскольку это уже сто раз было - и, видимо, именно поэтому режиссер решил расцветить сказку как мог. Где-то ему это удалось: например, крысы-нацисты на байках, "ботающие по фене" - это, по-моему, отличная находка. Правда, всякие "Суперкруто" и иже с ним из речи остальных персонажей, в частности Щелкунчика, лучше бы было убрать. Дядюшка Эйнштейн, распевающий веселые песенки о теории относительности - забавно. Шутка про треуголку и Наполеона - отлично. Спецэффекты и прочая "рисовка" - ура, ура, наконец-то. Крысиная королева - ужас просто, я понимаю, она должна быть неприятная, но чтоб настолько... Дубляж, кстати говоря, тоже можно было бы подобрать получше: с одной стороны, Пугачевой с Киркоровым очень подходят архитипические образы крысиного короля и королевы, а с другой - король крыс в исполнении Туртурро такой обаятельный парень, что Киркоров его прямо сильно попортил своим воем. С Фрейдом, опять же, не очень понятно. Ну и, наконец, Чайковский. С одной стороны, можно, конечно, сетовать на то что ах, наша классика, наш замечательный балет, как его можно поганить стишками... С другой стороны, есть мнение, что в подобной обработке те же дети воспринимают классическую музыку гораздо легче, а сама по себе она им сто лет не сдалась. Зато потом под это дело можно послушать с ними диск с "настоящим" балетом. Меня лично песни оставили глубоко равнодушной - я их в принципе не люблю, и в данном конкретном случае они были ничем не хуже, чем в большинстве других сопровождаемых пением фильмов. Итого фильм где-то на 6-7 баллов, с моей точки зрения - но только при условии, что зрителей с совсем уж маленькими детьми прямо на входе предупреждают про зубы. А то когда они неожиданно выскочили, даже я испугалась.
С выходом "Щелкунчика" вышел парадоксальный для сказки объем публикаций противоречивого характера. Бедную деревянную игрушку все буквально на костре святой инквизиции спалить до тла готовы. Но не масленица у нас на повестке дня, чтобы чучело прошлого жечь, а новый год и рождественские праздники. Отмечай, не хочу.
А сам Щелкунчик ни в чем не виноват. Разве что его нынешний усыновитель, который бедного детятю в понятную нелицеприятную как бы позу поставил. А поставил ли? Ну есть немного мудрености, но не пошло ведь и не вычурно. Эстетический канон не пошатнулся и никого не раздавил. Да и вставки занимают рассудок сопровожденцев юных недорослей, пока те смотрят на величественный танец снежинок, который поражает воображение. Так что не так страшен черт, как его словом печатным намалевать пытаются. Возможно, слишком яркая авторская позиция.
Кино со странностями. Основная странность, конечно - сомнительный юмор. Шутки, которые шутит режиссер не только с диалогами, но и с персонажами, и с декорациями - не то чтобы вовсе несмешные, но на любителя. Радует, что в фильме практически нет пошлости - возможно, мне возразят, что вот Фрейд есть и все такое, но Фрейд, вопреки распространенному мнению, не сексуально озабоченный псих, а довольно известный и широко практиковавший психолог, который помог многим людям, причем не только с сексуальными проблемами. Хотя, наверное, режиссеру надо было предвидеть, что стереотип возьмет верх над реальностью. И такого там много. Допустим, крысы-нацисты - это, в принципе, смешно. А вот просто нацисты - это ни разу не смешно, и у многих возникает "когнитивный диссонанс". В итоге фильм вряд ли будет иметь сногсшибательный успех - слишком много взял на себя Кончаловский, во всех смыслах. Но право на существование это кино, по-моему, имеет, в отличие, допустим, от той же Маши с Орехом.
собрали по миру 234 000 долларов против 90 000 000 долларов! Провальный фильм!!!! Семейству Михалковых-Кончаловский не везет!!!! Все их фильмы провальные! Самое удивительное - что им плевать на прибыль от кино, так как все бабло они получают от государство и от близости и дружбы с Путиным- этим все сказано!!! Если бы вложили свои кровные бабки или от продюсеров - то выпускали бы достойное кино. Мне больше сказать нечего- всех с Новым Годом!
Кино понравилось, но местами. Очень неровное. Пять минут хорошие, пять минут как будто не отсюда, и так почти все два часа. Актерская игра хорошая, даже детей Кончаловский подобрал к месту; декорации и костюмы впечатляют; все до мелочей продумано. Спецэффекты по сравнению с голливудскими слабые. Музыкальная часть спорная, но в общем неплохая.
Не понимаю назначение таких фильмов - "Щелкунчик", недавно вышедшая "Алиса в стране чудес" и им подобных. Вроде бы детская сказка в классическом варианте. В фильме тоже - в главых ролях дети, злой крысиный король сжигает игрушки... Но с другой стороны - иная раса (крысы) захватывает город, порабащает людей, сгоняет их в резервации. Сюжетец полноценного триллера для взрослых. Без горы трупов и моря крови, к счастью, но некоторые дети в зале были явно напуганы. Самой стало жутко, когда чернокожему барабанщику оторвали голову и стали ей кидаться. Смысл фильма -воспитание жестокости и маразма?
С Новым Годом! Теперь моё впечатление о фильме. ... Хотел написать много, но выражусь коротко - много бабла и мало таланта. Именно так, т.к. для этого фильма слова подбирать не хочется.
"Щелкунчик" не уникален фабулой, но все-таки, что бы ни говорили, потрясает исполнением и не только потому что картинка в объеме сделана. Весь этот полумистический антураж завораживает и вводит в состояние транса. Это кино хочется смотреть и вникать в его глубины, таящие подводные камни. Пусть не жемчужины и драгоценности, ведь прелесть не только в блеске.
Действительно детского счастья в этой картине ни на грош. Это антидетская сказка. Для взрослых, которые помнят Гофмана и как раз для того случая, когда не лишним будет объяснить ряд моментов, если на просмотр за вами увязался ребенок. Тогда полный порядок, хранись в вашем сознании пара-тройка стройных фраз о таинственном мире прошлого с его характерными скелетами в шкафу. Поэтому можно вывести совет: смотрите сами и берите детей, но не оставляйте их там, в темном зрительном зале наедине с непонятным. Должно быть коллективное творчество восприятия, тогда этот продукт станет явлением, объединяющий вкусы и воззрения.
Я далека от того, чтобы восторгаться, поскольку чтобы пересчитать недочеты, обнаруженные мной в Щелкунчике, пальцев одной руки не хватит. В первую очередь, конечно, поразил сам Щелкунчик - он просто кошмарный. С другой стороны, в рисованном мультике по сказке он тоже не был очаровашкой, но если уж делать гламурную голливудскую сказку, то можно было бы дать зрителям поумиляться? Буратино вот в нашей сказке очень даже милашка... Впрочем, поумиляться там, конечно, и без того есть над чем. Например, Мэри, сыгранная Эль Фаннинг - чудесный совершенно ребенок. Или, допустим, Крысиный король - сдается мне, персонаж еще основательно подпорчен голосом Киркорова, а так был вообще сгустком обаяния. Спецэффекты, опять же, хорошие. Но обидно: если бы режиссер кое-где не перегнул палку, а кое-где не недогнул, получилась бы вообще классная сказка для детей и взрослых. А так детям-то ок, а вот взрослые возмущаются периодически. Стоит ли смотреть? Решайте сами. Я вот посмотрела отчасти из любопытства, что там снял наш режиссер, а отчасти потому что трейлер понравился. Но туда, надо сказать, практически не попали лучшие моменты: кажется, у нас с режиссером таки разные взгляды на кино)
Я подумала вот о чем. Сказки переснимают, чтобы они жили. И развивались, и не старели. Пришел черед "Щелкунчика". Кстати, это вообще тенденция последнего предновогоднего месяца. Недавно смотрели "Трона", которого тоже пересняли. Но с режиссером было все ровно наоборот – дебют. "История Аси Клячиной" - это время Кончаловского. Как опыт "Щелкунчик" смотреть интересно, хотя бы потому что у фильма хорошее визуальное воплощение. Современный он теперь что ли, с качественной голливудской (если я ничего не путаю) графикой. Именно ее и отметила, именно она организатор новогодней атмосферы и настроения.
Посмотрели с ребенком 13 лет. Сказка в полном смысле слова - передана атмосфера рождества, оживающие игрушки, замечательная девочка играет Мэри, дядюшка тоже хорош. В фильме нсть момент, когда Мэри встречает своего дядюшку в захваченном городе, он там так похож на Никиту Михалкова, я, грещным делом подумала, что вся семья отметилась в фильме. Немного смутила сцена всеобщего ликования в конце (привет старшему Михалкову!),напомнила все советские фильмы со сценами демонстраций, где все радуются, радуются, радуются... Хороша мать крысиного короля, она сама колоритна и озвучка Пугачевой - очень гармонично! А крысиный король - хорош, но голос Киркорова - не то... Может быть внешний вид очень отличается, а как слышишь голлос Киркорова (а он очень узнаваем!),то видится что-то крупное, в перьях и блестках:)) А на экране - полная противоположность... Но, это мое личное. Смотреть советую, эффекты замечательные (особенно зубы!). Приятного просмотра.
Нормальное кино, по-моему. Крысы берут город - предположительно, Вену? Да, берут, и действительно в униформе - только просто немецкой, а не нацистской, у них там еще кайзеровские шишаки есть. Киркоров поет? - Поет. И что? В "Рапунцели" пела Дайнеко, озвучку "Истории игрушек" делал Басков, В "Кунг-фу Панде" отметился Галустян, и так далее - кому-то от этого стало хуже? Вряд ли. Кстати, Киркоров достаточно профессионален, чтобы спеть свою партию, по-моему. "ДОРОГО"? - Ну да, и выглядит вполне хорошо: действительно дорого выглядит. Вопрос в том, как воспринимать это (предыдущий оратор хорошо иллюстрирует это отношением типа "все хорошо, но не радует"). Вот мне понравилось. Живо, бодро, весело. Есть, конечно, перебор, когда просто слишком много всего валится на зрителя - ну так "перебор" лучше чем "недобор", по-моему.
Новый год, праздники, каникулы, развлекаться хочется, желательно не абы чем. Кино в качестве развлечения годиться. "Рапунцель" уже видели, на "Медведя Йоги" как-то боязно идти. А "Щелкунчик" и значительная фамилия Гофман вселяет надежду. Ну вот и пошли. Понятно, что семье Михалковых-Кончаловских только ленивый не относится с негативом, в том числе и я. Половина часа уходит в убеждении себя, что это кино и ничего личного, простите общественного, вернее, антинародного нет. За сказкой же пришли. А сказка оказалась ничего. С актерским кастингом все в порядке, много смешных моментов, правда, не совсем детских, видеоряд тоже красивенький и нарядный. Единственное, когда смотрела англоязычный трейлер, показалось, что фильм звучит лучше. Я про эмоции в голосе, а наши явно переусердствовали.
Фильм не для всех, конечно. Режиссер то ли переюморил, то ли перемудрил, но в итоге в фильме столько всяких эпатажных моментов, на которые могут оскорбиться не только ханжи, но и вполне нормальные люди с определенными убеждениями, что есть прямо серьезные сомнения в успешности проекта. Тем не менее, в общем и целом мне Щелкунчик показался удачным. Аналогия с Третьим Рейхом забавная, крысиный король, сочетающий в себе рок-звезду, оборотня и терминатора, очень клевый, шутки про Фрейда - ни разу не детские, но смешно же! В общем, по-моему, на эту сказку надо ходить веселиться и получать удовольствие. Возможно, правда, без детей - ну разве что если у них крепкие нервы и их не пугают взрывы, стрельба и воот такие зубы.
Неплохой европейский фильм с атмосферой сказки, рождества и нарядной зимней старушки Европы. Мне понравилось. Появилось настроение приближающихся праздников. Благодарна Кончаловскому за бережное отношение к культурным традициям, за хорошую их компиляцию, потому как работать ему пришлось с культурным материалом, многими любимым. Мне кажется, он сильно рисковал. В итоге кино получилось отличное: в нем есть стиль, сдержанность и как это ни странно болшое количество юмора.
Минусы: - живой мальчик Щелкунчик, не умеет играть, и пару раз смотрел в камеру; - репродукции Густава Климта на стенах гостинной в доме Мэри, ясно что Вена, но нельзя же в таком количестве (вместо обов) вешать картины; кстати, Климт критиковался за излишний эротизм в живописи :-) какие, уж, тут дети, если на стене "Любовники" вывешены; - очень! плохой перевод, не дубляж, а именно сами тексты: диалоги еще терпимы, но вот музыкальные номера... и музыку не слышно и русский текст на грани бреда; - королева-мышь: внешность пренеприятная, а голос... ну, где же Пугачева? ничего знакомого в голосе
А сам Щелкунчик ни в чем не виноват. Разве что его нынешний усыновитель, который бедного детятю в понятную нелицеприятную как бы позу поставил. А поставил ли? Ну есть немного мудрености, но не пошло ведь и не вычурно. Эстетический канон не пошатнулся и никого не раздавил. Да и вставки занимают рассудок сопровожденцев юных недорослей, пока те смотрят на величественный танец снежинок, который поражает воображение. Так что не так страшен черт, как его словом печатным намалевать пытаются. Возможно, слишком яркая авторская позиция.
Действительно детского счастья в этой картине ни на грош. Это антидетская сказка. Для взрослых, которые помнят Гофмана и как раз для того случая, когда не лишним будет объяснить ряд моментов, если на просмотр за вами увязался ребенок. Тогда полный порядок, хранись в вашем сознании пара-тройка стройных фраз о таинственном мире прошлого с его характерными скелетами в шкафу. Поэтому можно вывести совет: смотрите сами и берите детей, но не оставляйте их там, в темном зрительном зале наедине с непонятным. Должно быть коллективное творчество восприятия, тогда этот продукт станет явлением, объединяющий вкусы и воззрения.