Правосудие волков

4
/ 1
7
Оцените:
Постер фильма Правосудие волков
Описание:

1940 год. Ленинград. У героя фильма - шестиклассника беззаботная и счастливая жизнь: отец — кинорежиссер, красавица мать, большая квартира в центре города и много друзей. Но однажды его сильно избили старшеклассники. Страшная травма подарила мальчику загадочный дар — теперь он может убить любого своего обидчика одним лишь взглядом. Повзрослев, герой фильма начинает пользоваться этим даром.

Жанр: Драма
Год производства: 2009
Страна производства: Россия
Премьера: (Россия) 21 окт. 2010 г.
Сценарист: Владимир Кунин
Продюсер: Юрий Бабоченок
Оператор: Мария Соловьева
Композитор: Игорь Корнелюк
Художник: Екатерина Залетаева

В ролях 
Владимир ТолоконниковДаниил Страхов
Майкл ЙоркВладимир Долинский
Николай Ковбас

Сеансы в кино
Сеансов не найдено
Рецензии
РецензияНазина Владислава

Еврей. Начало... Супермен!

Весь фильм ловишь себя на мысли: «Что за параноидальный и шизофренический бред проносится перед глазами, черт возьми?»

Перед просмотром нужно запастись недюжей выдержкой, крепкой силой воли и стальными нервами, чтобы, если даже не переварить откровенный идиотизм, которым кормят с экрана на протяжении 86 минут, то хотя бы досидеть до конца.

Бывают фильмы, при просмотре которых время тянется долго и мучительно, когда приходится заставлять себя смотреть на экран через силу, и вдруг, конец – выстрел!

Он оправдывает ожидания, демонстрируя все подводные камни, раскрывает глубинный смысл происходящего и отвечает на главные вопросы: «Зачем снята эта лента? И что режиссер хотел ей сказать?»

Признаться, фильм Владимира Фатьянова «Правосудие волков» даже на 1% не оправдывает затраченного времени ни на его создание, ни на просмотр. Среднестатистический зритель захочет уйти с просмотра примерно через 30 минут после его начала.

В центре внимания еврейский мальчик Мика, который вырос в богатой семье. В свои 13 лет он уже залез под юбочку гувернантке, которая оказалась значительно старше его.

Пожалуй, кроме этого факта, это был бы самый обычный фильм о самом обычном мальчике, который живет в самом обычном городе на самой обычной улице, если бы в детстве после нехилого удара башкой об скамью, малыш Мика не получил возможность... убивать любого человека одной силой мысли, сознанием бить стекла и ломать толстые стены, а так же рентгеновское зрение!

Видимо, этим фильмом создатели хотели намекнуть на то, что если нужно, чтобы еврея пробило озарение и божественная милость, (как индивида богоизбранной нации),его нужно треснуть по башке! (ну, прямо Ньютон и яблоко).

Казалось, что человек, получивший такую власть, сможет попытаться сделать мир вокруг себя лучше, справедливее...
Но, не таков любознательный еврейский малыш Мика. А любознательность заключается в познании того, что прикрывают женские юбки.

По жизни его намерения всегда корыстны и пользуется он своим даром только для достижения личных целей, поэтому без зазрения совести ворует у «богачей», но не для того, чтобы помочь бедным, а для удовлетворения личных потребностей. Убивает Мика любого, кто встает у него на пути: начиная от мелкой швали и заканчивая рядовыми милиционерами, которые уличают его в воровстве.

Сделав небольшой перерыв на фронтовые сражения, он возвращается к «нормальной жизни» и даже хочет завести семью. Но нахапанные им блага не приносят пользы. Мика женится на опустившейся однокласснице с ребенком, перед этим убив (!) ее очередного ухажера. Их брак не был успешным и долгим: почувствовав легкие деньги она в очередной раз напилась до чертиков и утонула. С тех пор одаренный Мика стал промышлять другим своим даром - рисунком.

Повествование ведется в виде дневниковых записей с демонстрацией убогой компьютерной графики, которая связывает воедино куски из жизни Мики. Изредка её прерывает образ райского острова, который главный герой мечтает заполучить и увезти всех тех, кто ему дорог, таких же как он! Видимо, убийц и воров, которые ныне купаются в лучах роскоши и славы, чтобы уединившись там на старости лет, нечаянно не напороться на взоры презрения или карающую длань правосудия.

В американских фильмах люди, в одночасье ставшие обладателями сверхспособностей, меняют баланс сил, поэтому одновременно с теми, кто решает вершить зло, в наш мир приходят те, кто кладут свои жизни на алтарь справедливости: Супермен, Человек-паук, Бэтмен, Люди Икс, Хранители, Железный человек, Капитан Америка - все они борются с различными проявлениями зла всеми возможными способами. За это они сыскали себе любовь невероятного количества зрителей по всей планете.

Что же мы видим в фильме Фатьянова отечественного производства? Как свирепствует зло, как распускает и извращает свои тело и дух?

Когда судьба вдруг подарила мальчику возможность вершить судьбы людей и выбирать: кому жить, а кому умирать, он принял это как должное, использовав в угоду своим амбициям.

Мда, ничего не скажешь. Видимо, решили сыграть с западом на контрастах, только почему же в очередной раз на отрицательных примерах? Почему герой не испытывает никаких угрызений совести всю жизнь и лишь под старость начинает обдумывать содеянное. Выглядело это, как настоящий фарс, без капли чувств и эмоций! Представьте, что Адольф Гитлер собрал бы на пресс-конференцию всех тех, кто погиб из-за его прихоти... и принес бы им свои глубочайшие сожаления!

По сути, Мика является прототипом западного Магнетто - отрицательный персонаж из комиксов о Людях Икс (мутант, обладающий способностями взаимодействовать с любыми металлами). Однако, при знакомстве с этими чем-то схожими героями эмоции очень сильно различаются.

Мику неприемлешь за его напыщенность, наглость и ненависть к окружающим, которая никак необоснована. Магнетто же, напротив, сопереживаешь, потому что его детство пришлось на время свирепствования фашистов: он оказался в концлагере для евреев. Его гнев по отношению к простым людям понятен, поэтому он и стал своего рода эталоном отрицания рабства и несправедливых законов обычных людей.

«Правосудие волков» не оправдывает даже свое название, ибо оно полностью притянуто за уши! Согласно этому «правосудию» ты вправе убить любого кто тебе мешает творить любые действия (даже аморальные и противоправные).

Если уж начать вдаваться в подробности, волк убивает для того, чтобы выжить и волчья стая живет по определенным законам, как и общество людей.

Пожалуй, худший фильм 2010 года, который я бы не рекомендовал смотреть никому в силу своей безнравственности и глупости.

Остальные рецензии автора
Показать ещё
Обсуждение
strippedhyena
Всё. До выхода на экраны "Брестской крепости" я зарекаюсь смотреть отечественное кино, вышедшее в 2010-м году. Потому что увиденное в "Правосудии волков" иначе как "безвкусной посредственностью" я назвать не могу. Нет, я не имею ничего против житейского кино, тем более, разбавленного фантастической составляющей, но когда перед глазами проходит "жизнь ни о чем" - возникает желание покинуть зал. Казалось бы, "Стоун" Джона Каррена - стопроцентная "бытовуха", но поставлена так, что происходящее на экране затягивает без остатка, и время пролетает незаметно. "Правосудие волков" же - просто пустышка, достойная показа по телевидению для тех, кому всё равно, что смотреть. Полтора часа покажутся зрителю вечностью, состоящей из косо-криво склеенных страниц видеодневника абсолютно безликого героя.

Вердикт: к просмотру в кинотеатре категорически не рекомендуется. Если только Вы не собираетесь в кино с целью подремать.
nvo
Это не ужас. Это ужас, ужас, ужас. Совершенно бесмысленный фильм с отвратительными актерскими работами и дурацким сюжетом. Как такое вообще можно было выпускать на экран?
irod-dori
Вот только моя вера в российское кино приподняла голову, как сразу же её опустили. Сначала фильм "Ярослав", теперь этот. Нет, "Правосудие волков" получше выглядит, чем "исторический блокбастер", но... Фильм ни о чем. Пустой совершенно. Иной бессодержательный фильм наводит на какие-то размышления, созданные им образы будоражат сознание, разум. Но здесь - пусто. Самое главное, это что сделан фильм очень неплохо. Анимированный дневник главного героя, навевает что-то романтическое. Сюжетная линия выписана безупречно и развивается логично. Привлекли блестящих актеров. Даже иностранную знаменитость Майкла Йорка. Страхов и прочие тоже не подкачали. Отдельное спасибо за антураж нашей Родины 40-х - 50-х гг. Всё очень смотрелось. В общем, с точки зрения кинематографа, как набора технических и профессиональных приемов, фильм безупречен. Но возникает вопрос - к чему это всё? Нет ответа. Проблема всё же в сюжете (точнее в фабуле). Фильм снят по книге В.Кунина "Мика и Альфред". Книгу не читал, и вряд ли это сделаю после фильма. Возможно проблема в первоисточнике. Лично мне показалось, что экранизировали очень близко к книге. Был ли смысл в книге? Может там были какие-то ценные мысли или рассуждения главного героя. Но в фильм они не вошли. Собственно, о чем фильм? (Боюсь как бы меня сейчас не обвинили в антисемитизме). Фильм про жизнь одного советского еврея от детства до смерти. Если убрать фантастическую составляющую фильма - обычная жизнь: человек жил, страдал, любил, и умер. Для чего? А для чего мы все живем? Нет ответа. Что я отметил во всех фильмах и книгах евреев про евреев - это гипертрофированная сексуальность главных героев. Сладости плотской любви они познают уже лет в 12 (как по фильму). А дальше сюжет движется от юбки к юбке, фактически весь фильм можно свести к истории сексуального опыта персонажа (Фрейд, тоже, кстати, еврей, торжествует!). Это что? Национальный комплекс вылезает? Другая составляющая подобных фильмов - это то, как героя все обижают (цит. из данного фильма: "Я просто хочу жить там, где меня не будут обижать"). Но вот по фильму не видно, чтоб героя уж особо унижали, по крайней мере более, чем других. Более того, обладая даром убивать взглядом, герой сам все так обижал, что... они умирали. Потому его нежелание сдавать пистолет после войны меня удивляет. В молодости герой пользуется своим даром направо и налево, запросто убивая советских людей (пусть и не самых лучших представителей). Но приезжая на Запад задумывается над аморальностью своего дара. Что? Нормальных людей увидел? При этом всё время герой мечтает об райском острове, где он будет жить "без обид". Под конец фильма возникает то самое "Правосудие волков", т.е. герой начинает убивать плохишей, но (!) за деньги. Его моральные колебания были недолги. К тому же убивал он опять своих бывших соотечественников. Собственно фраза вынесенная в названии совсем не отражает его содержание, эта линия в фильме вообще чуть-чуть. Под конец жизни и это герою надоедает, а главное мечта об острове так и не реализуется, несмотря на то, что остров он купил таки. Но вот жить там некому. Видимо в России достойных людей совсем не осталось. Именно своими бывшими соотечественниками герой хотел заселить сей рай на земле. Так он и умер в одиночестве. Что это всё? Образ судьбы всех советских евреев? Их тиранили на Родине, но и покинув её "земли обетованной" они не обрели? Или что нельзя тратить божий дар на пустяки? Или гробами дорогу в рай не выстроишь? Ничего однозначно сказать не могу. Четкого указания на это в фильме нет. Более того, любую можно опровергнуть самим же фильмом. Хе. Просматривая данный фильм мне пришла на ум такая метафора. Сюжет фильма - это как клубок, который режиссер постепенно перед нами разворачивает. Главное, что в конце нас должно что-то ждать, то, что режиссер завернул внутрь клубка. Это может быть что-то неожиданное, или наоборот ожидаемое. Мы можем предположить, что будет в конце, и одно из предположений сбудется. В общем, сюжет должен к чему-то приводить, к чему-то, ради чего всё и задумывалось. Где-то после середины фильма мне пришло на ум, что в конце меня ничего не ждет. Так и вышло. Клубок раскатался, а в конце - ничего. Остались только спутанные нитки. Прочитал тут, что фильм сняли большой, а потом жестко порезали. Может потому смысл и утерялся? Возможно, выйдет сериал и там всё объяснится. Но я его смотреть не буду. После просмотра пожалел свои 90 рублей, потраченных на билет. Мог бы на них две бутылки хорошего пива купить. Или три плохих.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать