Фильм хороший, но немного затянут. Именно поэтому местами начинал зевать. Если бы его сократили минут на 20, действие было бы более динамичным, и фильм смотрелся бы легче.
Ужасно неприятный фильм. Посмотрели с мужем дома на ДВД и порадовались, что не пошли в кинотеатр. Отвратительный сюжет, просто какая-то мясорубка на деньги. Актеры хорошие, но и они не спасают. Очень бледненько и гаденько.
Фильм не особо понравился. Пахнет банальностью. Вызвал у меня даже небольшое отвращение. Грязные, потные мужики. Зачем они это делают?? Неужели жизнь без денег не имеет смысла?? А концовка…Все было предельно ясно. Лучше -бы такие актеры не тратили время зря… Сегодня я не многословна=))
«Человеческая жизнь – ничто, но если удастся выжить, то ты – богатый человек» - боюсь что вы совсем не внимательно смотрели фильм, в том то и вся ценность данного фильма, что очень просто и точно показана ситуация когда выигравших нет и быть не может изначально. Всё как в жизни – есть ситуации у которых нет хороших выходов и есть игры у которых нет победителей – и одну из таких игр нам показали братья Баблуани.
Конечно же и по стилистике и по безысходности предыдущий черно-белый французский фильм мне понравился больше, но и у данного фильма есть свои достоинства, в частности то что, даже от участие большого количества узнаваемых актеров новый фильм не пострадал и не стал от этого коммерческим.
А мне понравилось) Хотя, считаю, фильм подзатянут - минут 20-25 абсолютно лишние (особенно в начале ). Если бы его подсократить, то он бы получился вполне динамичным.
Сама идея подобных игр, конечно, неприятна по своей сути, хотя считаю, что людей, которые от безденежья идут испытывать свою удачу, думаю, вполне много и не удивлюсь, если подобные подпольные кружкИ для богатых существуют и развлекаются похожим образом. Мой брат вообще всю дорогу домой возмущался "До чего же аморальная идея!"
Помните, был такой русский фильм «Жесть»? Думаю для фильма «13» это было бы более подходящим названием. Фильм про богатых ..., пресыщенных жизнью во всех смыслах, а посему принимающие участие во все более изощренных способах провести свой досуг. Это и наблюдаем мы в картине. Человеческая жизнь – ничто, но если удастся выжить, то ты – богатый человек. Шанс все-таки есть, но ничтожный. Шла поглядеть на любимого мною Стэтхема, но его герой оказался хуже плохишей, каких он обычно играет, его поступки низкие и циничные, был момент когда его брата застрелили и я подумала вот-что-то человечекое промелькнуло в глазах.. Но ведь он не первый раз приводил на игру брата и теоретически он мог быть убитым не единожды. Жестокость на грани безумия тут конечно в изобилии. Взять хотя бы момент когда встал вроде бы убитый игрок еле живой, я была уверена что врач окажет помощь страдальцу, но его попросту добили после слов врача: «он не сможет играть». Самый светлый момент в фильме все таки есть – это молодой парнишка, открытая ничем не запятнанная душа, готовая идти на что угодно, лишь бы помочь своей семье. Конечно, это не сказка, а потому и хэппиэнда не было. Пронзительно грустно, что младшая сестренка мальчика так и не получит в подарок игрушку - ягненка с черными ушами.
Ну, конечно предсказуемость и тупость диалогов в некоторых моментах присутствует, возможно и затянут немного. Для меня остался главный вопрос не раскрыт, при таком напряжении участников подобного мероприятия – ни каких фальстартов. Про актеров, а что про актеров – ну, да все верно надеже как то заманить зрителя, почему бы и не этим. А кто пишут про бездарную игру, к примету Стэтхэм или Рурка и т.д. и т.п. про их мимику и все такое – так я вам отвечу –« А, судьи кто?» Фильм на шедевр и не претендует, а назвать его го…. ом язык не поворачивается, рука не пишет. Вообще пойдет – на один разок точно. P.S. Если честно ещё очень развлекал один из зрителей в кино театре, его несколько реплик вызвали оживленный смех в зале. Одна из них была про ведущего который просил крутить барабаны, его сравнили с Якубовичем и сказали сектор приз на барабане , можно передать привет родственникам. Еще в конце очень удачно пошутил про Стэтхэма , сказав – «Какой ты гад оказался, не пойду на четвертого перевозчика»
Посмотрел сей шедевр и поспешил поделиться с уважаемой публикой, чтобы не повторять моих ошибок. У кинокартины есть целый ряд достоинств: первое - она имеет конец, второе - посмотрев её, можно понять точку отсчета - есть хорошие фильмы, есть шедевры, есть средненькие, есть очень плохие фильмы, а есть фильм 13. Он не плохой, он самый мерзкий и низкопробный фильм, который я видел когда бы то ни было. Я очень люблю кино, но это творение - есть низкопробный пример, как можно абсолютно всё сделать плохо. Итак, актерская игра - ноль, отвращение вызывают абсолютно все герои отсутствием минимальной игры, сюжет - ноль (финальный диалог убийцы и убиваемого: плохая погода ...пауза... - да...пауза...- дожди...- а куда едете?...пауза...- домой-...а где ваш дом?...- в Огайо-...пауза, выстрел...),операторская работа-ноль, дубляж - ужасно. Отвращение вызывает каждое движение, каждое сюжетное решение. Немного о сюжете. У парня-нытика и хлюпика, тяжело заболевает отец. Парню нужны деньги и он устраивается работать электриком, но случайно узнает, что можно заработать сразу много денег и попадает на игру в русскую рулетку, убивая там всех подряд, поначалу мучаясь совестью, а потом очень даже с удовольствием. Убив там всех, он получает 1800000 долларов вознаграждения, которые отправляет домой любимой маме. А брат одного из убитых им убивает этого парня, похитив у него сумку, где вместо денег лежали хлеб и овечка для сестренки. Вот и вся история. Итог - напряжения никакого нет и во помине, есть скука и тоска, что люди это убожество смотрят и потом на форумах рассказывают, как всё было круто, напряженно и т.д. Оценка - ноль из десяти.
После таких фильмов начинаешь разочаровываться в мастерстве Голливуда, ведь даже с такими первоклассными актерами они сняли не более чем короткометражку, потому что весь фильм можно было сократить до 20 минут из-за того, что интрига фильма была беспощадно загублена сразу же, как главный герой попал в замок, там же заканчивается интерес к развязке и кульминации.
Французкая версия лучше, хотя Генацвали хорошо постарался не менять сценарий. Поэтому те новые ходы, которые мы видим особо суть не поменяли. Еще не уверен точно, так как не обратил внимания, но в ремейке не заметил его земляков. Наверное, они все-таки присутствовали, иначе и быть не должно. Очень сомнительно представлены агенты ФБР, или кто они там. Сначала думаешь, что они вообще мафия, даже когда старший его допрашивает, возникает ощущение, что тот крестный отец. В оригинале же все выглядит более убеждающем и хорошо передает мрачную атмосферу даже элементарного быта. Правда, там заметны некоторые не состыковки, которые режиссер попытался исправить в новом фильме. Наличие популярного Сетхема, это скорее всего попытка привлечь внимание. Что же хочется посоветовать ему, так это ни в коем случае не делать второй ремейк, ну или хотя бы подождать 15-20 лет. И будет гораздо лучше, если главный герой в следующем ремейке все-таки воспользуется не поездом, а возьмет, хотя бы машину на прокат, хотя я бы посоветовал ему идти сразу лесом до ближайшего города:)
Ну, фильмец так себе, я скажу. Фильм 2005 года я не смотрела, поэтому, прочитав отзывы решила сходить, составить своё мнение. Вначале фильм действительно начинается обнадёживающе, закручивается некая интрига, растёт напряжение. И всё это под тревожащее и приятное музыкальное сопровождение. Но затем, когда интрига раскрывается и всё становится на круги своя, предвкушение лопается как мыльный пузырь, напряжение спадает и наступает сорокаминутный анабиоз, циклически повторяющийся по кругу, как заведённая шарманка. Глаза закрываются, накатывает дремота. Кто смотрел или будет смотреть, меня поймут. Затем, чтобы зритель окончательно не разочаровался, в качестве десерта преподносится концовочка, претендующая на непредсказуемую. В общем, игра актёров тоже не фонтан. Роль Микки Рурка бесцветна, понятно, что пытались завлечь громким именем. Хотя последнее время Рурк снимается где угодно и кем угодно, лишь бы снимали. Мимика Сэма Райли вообще бесит, это не мимика, а гримасы какие-то. Джейсона Стэтхема мы вообще привыкли видеть в другом амплуа, его роль вызывает только недоумение, хотя, конечно, брутальности ему не занимать. Про Фифти Сента даже не вспоминаешь. Опять, опять нас пытаются обмануть громкими именами. А мы ведёмся, снова и снова. В общем, всё как-то средненько, на троечку. Выходишь из кинотеатра с вопросом - и что?
Фильм вообще не понравился хотелось в стать и уйти,никаких размышлений главного героя, никаких мыслей все ожидаемо и предсказуемо! НЕДОДЕЛАННЫЙ какой то одним словом
Я тоже крайне удивился выходу ремейка на фильм 5-летней давности. Меня и оригинальный "13" не очень задел - начало грамотно построено, актёры хороши, но с переходом к самой психологически напряжённой части всё происходит слишком уж прямолинейно и быстро И персонажи "игры" грубовато слеплены были, как в боевиках группы Б, что здесь недопустимо. Причём дело отнюдь не в игре актёров, а в том, что от них требовалось сыграть режиссёром. Может ожидание были завышены, конечно, т.к. поле, где развернуться, здесь большое - надеялся на мощный психологический фильм, запоминающийся надолго и как минимум не слабее "Интакто". Если одним словом претензии к фильму выразить, то это будет слово "недоделанность" или "недодуманность". Возможно, какая-то работа над ошибками проделана, раз автор тот же и 5 лет на размышления были. Кстати, главный актёр тот же - брат Гела, как я понимаю. Это хорошо - я уж испугался, что Стетхем на эту роль попадёт или кто другой из именитых с постера, которые на этой роли никак не смотрелись бы. Вообще, главного актёра можно и дописать в постер, пусть он и не носит звучной фамилии Рурк или Стетхем. Также в описании ошибка - 13 убийств совершать не нужно - "игроков" всего 13, т.е. умереть могут вообще только 12, а на совести победителя может быть, в теории, только одно, но минимум одно - совсем не убив никого не выживешь сам. Больше писать не буду, чтобы сюжет не раскрывать. Прошу администрацию поправить описание.
смотрел с огромным удовольствием "13" Гелы Бублуани , напряжение и интрига неимоверные у фильма . Такое надо смотреть один раз . Второй раз будет мне кажется неинтересно . Так что извиняюсь перед мастерами голливуда , я пас ... Кто невкурсе оригинального первоисточника то канечно стоит сходить посмотреть .
Всем привет! Первый фильм Гелы Баблуани я смотрел совсем недавно на ДВД, купленном в Ашане. Фильм вполне интересен, как авторское кино. Неплохая режиссура и игра актеров. Интересно, что сделала Гела из большего бюджета и "высоких" актеров? Сегодня схожу в кинотеатр, обязательно посмотрю.
Нет. Но следовало ожидать. У американцев то ли совсем кризис с креативом, что они уже через пару лет ремейки ставят, то ли их зрители могут только своих на экране воспринимать.
Что слышно? Очень хочется сходить...Это голливудский римейк фильма "13" 2005 года, снятого самим же Гелой Баблуани (режиссер). Кто-нибудь смотрел фильм 2005года?
Конечно же и по стилистике и по безысходности предыдущий черно-белый французский фильм мне понравился больше, но и у данного фильма есть свои достоинства, в частности то что, даже от участие большого количества узнаваемых актеров новый фильм не пострадал и не стал от этого коммерческим.
Сама идея подобных игр, конечно, неприятна по своей сути, хотя считаю, что людей, которые от безденежья идут испытывать свою удачу, думаю, вполне много и не удивлюсь, если подобные подпольные кружкИ для богатых существуют и развлекаются похожим образом. Мой брат вообще всю дорогу домой возмущался "До чего же аморальная идея!"