Ярослав. Тысячу лет назад

Ярослав. Тысячу лет назад

(2010)

33
/ 4
5
Оцените:
ко всем комментариям
Решила посмотреть отечественные фильмы. Патриотизм или любопытство. Мне нравятся исторические фильмы. В принципе нравятся - если даже сюжет неудачный, то могут быть новые факты, если факты перепутаны, то можно повеселиться и т.п. Ярослав как-то прошел "никак" - обычный фильм. Никто из актеров не произвел какого-то неотразимого впечатления. Например в Александре Невском очень понравился сам Александр, в 1612 - было любопытно смотреть на Смольянинова. А тут как-то все прошли общим фоном. Фильм очень патриотичный. После окончания хочется встать и спеть гимн - это, пожалуй, основное впечатление. Ощущение, что фильм детально проработали, снимали отдельными сценами, а когда смонтировали, то как-то "не срослось". Опять "не срослось". И соглашусь с предыдущими авторами - ощущение де жа вю есть. Как-то и сказать о фильме нечего... Можно разок посмотреть - фильм не хуже валовой продукции США. Но, пожалуй, и не более того.
Да! Этот медведь (Степан, кажется) там единственный профессиональный актер.
Вот я замутил, сорри.
«куда 5 млн. долларов дели?» Понятное дело, куда обычно девают в таких случаях? Крест, скорее всего ничего не стоил, за такую концовку его могли им и бесплатно подарить. «куда 5 млн. долларов дели?» Понятное дело, куда обычно девают в таких случаях? Крест, скорее всего ничего им не стоил вообще, за такую концовку его могли им и бесплатно подарить. А вот аренда медведя, думаю влетела им в копеечку, согласитесь профессиональный актер?:)
А я вот всё сижу и думаю, куда 5 млн. долларов дели? На крест?
Да и я не об этом, не о детективе и не о любовной истории. Соглашусь с вами обоими. Мне просто понравился фильм, было интересно узнать, кто предатель. Патриотизм? Я лишь предположил, т.к. заметил, что нотки православного патриотизма были. Как величественно устанавливали крест в конце фильма?
Ирод, если б вы читали всю переписку, то поняли бы - я тоже не увидела детектива и любовной истории. Поскольку кино надо как-то охарактеризовать,то я бы назвала его патриатическим - самая логичная линия.
Не совсем понял, к кому дама обращалась, но отвечу. Тарас Бульба - если по жанру - историческая драма. Если про что: историческая иллюстрация казачества на примере одного (на деле многих) человека. Что мы видели в "Ярославе"? По моему мнению, то как отбили бюджет в 5 млн. долларов. Не увидел ничего увлекательного в фильме. Детективная завязка слабая. Я лично видел исторические детективы и получше. Об силе православия? Как-то не концептуально сделано. Даже в 1612 или там Царе лучше было. Об единении русских земель? Проблемы я не увидел, конфликта сильного. Вообще смысла в объединении. Из фильма это не выводится. Ну, объективно бездарное кино.
Т.е. вы воспринимаете фильм как "о любви" и "детектив"?! Мне это как-то фоном показалось. Началось все "и начал Ярослав племена объединять" и закончилось все "и будем вместе". А в середине "гарнир". Тарас Бульба о чем? История любви или о жизни в те давние времена?
Нет, ну может, как то и можно было наблюдать в фильме патриотичность к нашим православным корням, хотя они все-таки не все православные. Но мне фильм просто показался увлекательным, что необычно для нашего кино, к сожалению не более того, но было интересно его смотреть. Знаете, как это модно во многих триллерах про шпионов, когда пытаешься понять, кто же засланный казачек?
А что в нем патриотичного? Если б победили врагов Руси - я б понял. Или что-то великое совершили (построить крепость - ну, это даже не центральная сюжетная линия была). А так - личные дрязги героев, причем очень слабенько выполненные. Я прочел, что в большинстве в фильме театральные актеры играли. Не хочу ничего плохого сказать, что часто театральные актеры не "тянут" в кино. Играют как на сцене, хотя это другой случай. Оттого и переигрывают, нарочито громко говорят, показушно эмоциональны и т.д.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать