а чего? я за критику. и придерживаюсь мысли, что не нужно быть поваром, чтобы оценить борщ. я бы, скоре всего, сказал бы, что я думаю. лучше спустить злость на продавщице, которая тебя обвесила, чем на родных дома. вы ничем ни хуже, чем этот режисер. каждый занимеается тем, что лбит, и это в порядке вещей, выслушивать критику от недовольных. не нравится - иди туалеты мой в макдональдсе.
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
Результат не оставил от надежд камня на камне. Более несуразного фильма я не видел со времён начала 90-х, когда наши кинематографисты снимали непонятно что и непонятно зачем. Помнится, были такие фильмы, как "Люми", "С ума сойти", "Семья вурдалаков". Типа как мистика (как вариант - фантастика),но помимо завязки и общей концепции в этих фильмах не было ничего. Диалоги отличались несуразностью, сюжет отсутствовал как данность, актерская игра сводилась к минимуму. В общем, кинематографический мусор, снимавшийся по принципу "на безрыбье и так сойдёт - лишь бы зрителя заинтриговать обещаниями чего-то страшного". Вот "Цветок дьявола" можно смело отнести к категории того самого киномусора 90-х. Начало фильма и первые 10-15 минут обещают интригующий мистический сюжет, снятый по всем канонам Голливуда; операторская работа радует глаз панорамными съёмками - но на этом достоинства картины Гороховской заканчиваются, и начинается реализация сценария, видимо, придумывающегося по ходу съёмок фильма (видимо, неспроста его три года снимали). Никаких внятных объяснений происходящему нам не предоставят - лишь домыслы главной героини и её повёрнутой на мистицизме подруги. Мистический всадник (кстати, в титрах он так и значится - "Всадник") за весь фильм произнесёт всего лишь одну реплику, суть которой сводится лишь к тому, что его не одолеть, потому что он тут самый главный. Значение заявленного в названии символа - то бишь "цветка дьявола" - наверняка имеет место в книге, найденной главной героиней в архиве библиотеки, но ни героиня, ни её подруга не озаботились чтением сего сочинения - лишь рассматриванием картинок. Ах да, в финале обнаруживается некий замок, появившийся из ниоткуда - но при этом о его существовании знает каждый таксист безымянного города, в котором разворачивается действие фильма, и климат в котором меняется в угоду режиссёру. Вчера было лето - завтра наступает Новый Год. И это лишь немногие несуразности и несостыковки, обнаруженные в фильме "по горячим следам" после первого и единственного просмотра...
Вердикт. Собственно, к вышенаписанному мне добавить нечего. Разве что после просмотра - нас задержали минут на пятнадцать, что бы желающие могли пообщаться с режиссёром и высказать своё мнение о фильме. На протяжении этих пятнадцти минут я хранил молчание. Ибо - всё ж воспитание не позволяет заявить создателю в лицо, что его творение - полный провал, и принесёт прибыль лишь за счёт случайных зрителей, купившихся на сумеркоподобный постер и хорошо поставленный трейлер. Зрителей, которые после просмотра картины будут ругаться - но деньги за билет предварительно заплатят. Но тут, на форуме моего любимого сайта, я предупреждаю всех и вся - держитесь от "Цветка дьявола" подальше. Сэкономьте своё время и деньги. Такого российского кинематографа нам не надо. Пожалуйста.